b3cb2011-bd41-40d1-9f07-186ac3376a69 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-959-945/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00822-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.7; 2.14.2; 2.14.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje,  n u s t a t ė :

E. M. 2016 m. rugsėjo 22 d., 02.40 val. Josvainių g., Kėdainiuose, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b. l. 2). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 1).

E. M. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-72471908-16 (b. l. 1 – 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3 – 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6), asmens duomenimis (b. l. 14 – 15).Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.E. M. padaryta veika atitinka ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas penktas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b. l. 7 – 13). E. M. Kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, nepaisydamas jam taikomų poveikio priemonių, savo elgesio nekeičia, toliau kelia pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų sveikatai (gyvybei) ir turtui, anksčiau skirtomis nuobaudomis nepavyko pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Tokiu bÅ«du už šį pažeidimÄ jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Å ios nuobaudos parinkimo pagrįstumÄ patvirtina ir tai, jog bÅ«tent administracinis areÅ¡tas E. M. už tokį patį pažeidimÄ jau taikytas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.6.-325-986/2016 ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3985-982/2016. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Marius Bartninkas