b3caef10-ccd1-40e9-b1f4-166b52c3c6a3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1789-1052/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04944-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė, sekretoriaujant R. G., L. A., V. M., L. J., Ž. U., M. G., J. T., dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Z., jos atstovei advokatei R. U., atsakovui R. Z., jo atstovei I. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams S. P., V.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Z. ieÅ¡kinį atsakovui R. Z. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais nustatymo, turto ir įsipareigojimų padalijimo, bei pagal atsakovo R. Z. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. Z. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais nustatymo, trečiasis asmuo byloje – Akcinė bendrovė (toliau – AB) Swedbank. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ir jos atstovė teismo posėdyje palaikė 2019 m. gegužės 2 d. ir 2019 m. lapkričio 26 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį ir prašė teismÄ :

1. Nutraukti santuokÄ sudarytÄ tarp S. Z. gim. (duomenys neskelbtini). a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto CMS įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Po santuokos nutraukimo sutuoktinių pavardes palikti: ieškovės Z ikisantuokinę pavardę D, atsakovo prigimtinę pavardę Z.

3. Nustatyti nepilnamečių vaikų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų mama S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 4. Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, S. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 260 eurų, nuo ieÅ¡kinio padavimo iki dukros pilnametystės. P. S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

5. Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiu vaikui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 274 eurų, nuo ieÅ¡kinio padavimo iki dukros pilnametystės. P. S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

6. Nustatyti atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su dukterimis S. Z., gimusia (duomenys neskelbtini), ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : R. Z. turi teisę pasiimti S. Z. ir/ar V. Z. iÅ¡ jų gyvenamosios vietos, Å¡vietimo ar ugdymo įstaigos ar kitos vietos, dukterų mokymosi laikotarpiu po užsiėmimų ugdymo įstaigoje, grÄ Å¾indamas dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar ugdymo įstaigÄ iki 20 val., savaitgaliais (kas antrÄ ar du savaitgalius iÅ¡ eilės R. Z. buvimo Lietuvos Respublikoje laikotarpiu) R.

Z. paima dukras penktadienį po užsiėmimų ugdymo įstaigoje ar jų gyvenamojoje vietoje ir grÄ Å¾ina dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar ugdymo įstaigÄ iki 19 val. Apie dukterų paėmimÄ R. Z. praneÅ¡a S. Z. prieÅ¡ 2 dienas. R. Z. turi teisę praleisti su nepilnametėmis dukromis 2 savaites vasaros, o taip pat savaitę žiemos atostogų, poriniais metais pavasario atostogas, neporiniais rudens atostogas, tais atvejais, jei atostogų metu dukroms nebus ugdymo užsiėmimų. Apie savo vasaros atostogų laikÄ R.

Z. informuoja S. Z. iki gegužės 15 dienos, o apie dukterų paėmimÄ Å¾iemos, rudens ir pavasario atostogų metu prieÅ¡ dvi savaites. Poriniais metais R. Z. bendrauja su dukromis antrÄ Velykų dienÄ , pirmÄ Kalėdų dienÄ , neporiniais metais pirmÄ Velykų dienÄ , Kūčių dienÄ , kiekvienais metais bendrauja per Tėvo dienÄ bei savo gimtadienį, jei R. Z. bus Lietuvos Respublikoje. R. Z. telefonu, internetu ar kitokiomis komunikacijos priemonėmis (Skype, virbe ir pan.) vakarais nuo 19 iki 21 val. darbo dienomis bei savaitgaliais dukterims priimtinu laiku.

R. Z. domisi dukterų mokymosi prisijungdamas prie elektroninio dienyno, S. Z. įsipareigoja suteikti informacijÄ apie dukterų sveikatÄ . Å alys sutaria, kad klausimai, susiję su vaikų mokslais, sveikata ir kiti esminiai klausimai sprendžiami bendru Å¡alių susitarimu.

7. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 54 600,00 Eur.; pastatÄ -garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį v, kurio vidutinė rinkos vertė 5 390,00 Eur. Kitus statinius – inžinieriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 6 580 Eur.

Automobilį VW NEW BEETLE, vinį kodas (duomenys neskelbtini), valse. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos reg. data 2000-11-09, kurio vidutinė rinkos vertė 1 500 Eur. Automobilį VW SHARAN, vin kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos reg. data 1996-08-21, kurios vidutinė rinkos vertė 1200 Eur. 7.1. Priteisti ieÅ¡kovei S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise: 7.1.1 transporto priemonę automobilį VW NEW BEETLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1 500 Eur. 7.1.2 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Linkuvos g. 12 Kaunas, kurio vidutinė rinkos vertė 6 580 Eur. 7.1.3 1/2 inžinerinių pastatų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 7.1.4 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pažymėtas plane kambarį(duomenys neskelbtini)kv. m.; sandėlį 1-6/53,28 kv. m.; verandÄ 1-7/4,45 kv. m. rÅ«sio patalpos R-4/5,61 kv. m. skalbykla;

R-5/2,27 kv. m. koridorius; R-6/9,22 kv. m. sandėlis; R-7/6,20 kv. m. sandėlis. Viso 120,92 kv. m. 7.1.5 1/2 dalį pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 2675 Eur; 7.2 priteisti atsakovui R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise: 7.2.1 transporto priemonę automobilį VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 1200 Eur. 7.2.2 1/2 dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Linkuvos g. 12, Kaunas, kurio vidutinė rinkos vertė 6 580 Eur. 7.2.3 1/2 inžinerinių pastatų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 7.2.4 gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pažymėtas kadastrinių matavimų byloje: koridorių 1-2/4,41 kv. m., tualetÄ 1-3/1,48 kv. m., virtuvę 1-4/8,57 kv. m. kambarį 1-9/43,88 kv. m., kambarį 1-10/14,80 kv. m. kambarį 1-11/20,43 kv. m.; neįrengtÄ patalpÄ 1-8/ 11,63 kv. m., koridorių R-1/4,65 kv. m., sandėlį R-2/4,45 kv. m.; katilinę R-3/15,13 kv. m.;

IÅ¡ viso: 129,43 kv. m.

2. Priteisti ieÅ¡kovei S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 810,68 eurų piniginę kompensacijÄ .

3. Atidalinti gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės į du atskirus turtinius kadastrinius objektus (į du butus): 9.1. IeÅ¡kovei S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) suformuojant atskirÄ nekilnojamojo turto daiktÄ butÄ susidedantį iÅ¡ patalpų kambario 1-1/39,89 kv. m.; sandėlio 1-6/53,28 kv. m.; verandos 1-7/4,45 kv. m. rÅ«sio patalpos R-4/5,61 kv. m. skalbykla; R-5/2,27 kv. m. koridorius; R-6/9,22 kv. m. sandėlis; R-7/6,20 kv. m. sandėlis. IÅ¡ viso 120, 92 kv. m. 9.2. A. R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) suformuojant atskirÄ nekilnojamojo turto daiktÄ butÄ susidedantį iÅ¡ patalpų koridoriaus 1-2/4,41 kv .m., tualeto 1-3/1,48 kv. m., virtuvės 1-4/8,57 kv. m., kambario 1-9/43,88 kv. m., kambario 1-10/14,80 kv. m., kambario 1-11/20,43 kv. m.; neįrengtos patalpos 1-8/ 11,63 kv. m., koridoriaus R-1/4,65 kv. m. koridorius; sandėlio R-2/4,45 kv. m.; katilinės R-3/15,13 kv. m.; IÅ¡ viso: 129,43 kv. m.

4. Nustatyti pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ ieÅ¡kovei S. Z. paskirti naudotis garažo pirmu aukÅ¡tu, atsakovui R. Z. paskirti naudotis nuliniu aukÅ¡tu.

5. Pripažinti, kad prievolė AB „Swedbank“ bankui pagal (duomenys neskelbtini). kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 68 000 Eur. Kreditas, yra solidari R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. Z., a. k., (duomenys neskelbtini) prievolė.

6. Priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, paaiÅ¡kino, jog praÅ¡o S priteisti 263 Eur per mėnesį, o V – 220 Eur per mėnesį, pagal prie ieÅ¡kinio pridėtas iÅ¡laidų detalizacijas. D. S. mokosi M. K. Č meno mokykloje Vilniuje, ji yra paauglė, todėl jai reikalinga daugiau visų reikmenų: higienos, kadangi lanko baleto mokyklÄ , reikalingi papildomi užsiėmimai – viena dvi pamokos per mėnesį, rÅ«bai: apÅ¡ilimo rÅ«bai, apÅ¡ilimo bateliai – 3 poros per metus, pėdkelnės – vienu metu turi 2-3, kurias keičia po 2-3 mėn., puantai reikalingi 2 per metus, kurių kainos nuo 60 Eur iki 150 Eur, triko vienu metu turi 2-4, kurių kainos nuo 30 iki 60 Eur ir daugiau, puantų priedai, taip reikalingos iÅ¡laidos higienai – moteriÅ¡kos higienos priemonės, Å¡ampÅ«nai, kondicionieriai, duÅ¡o priemonės, dantų Å¡epetėlis, dantų pasta, veido priežiÅ«ros priemonės – kremai, taip pat kosmetikos ir grimo priemonės – Å¡epetėliai, dažai, nes prasidėjo grimo pamokos, drabužiams ir avalynei – kiekvienÄ sezonÄ perkami nauji darbužiai, nes auga ir didėja poreikiai, taip pat dienpinigiams, mokyklos reikmenims, telefono aparato ir pokalbių iÅ¡laidoms – abonentas 10 Eur ir aparato iÅ¡laidos – 15 Eur, kelionės iÅ¡laidoms, pramogoms, kelionėms ir atostogoms, vaistams, vitaminams ir odontologui bendrai reikalinga 523,60 Eur suma per mėnesį.

S mokosi Vilniuje, gyvena mokyklos bendrabutyje, už komunalines iÅ¡laidas ir maitinimÄ mokėti nereikia, jos dienpinigius sudaro – apie 20 Eur per savaitę savo poreikiui, taip pat kelionės iÅ¡laidoms, papildomam maistui. S važiavo į J. S. baleto mokyklos stovyklÄ . S nuo vaikystės buvo iÅ¡gÄ sdinta odontologo, todėl nuo vaikystės lankosi pas privatų odontologÄ . V reikalinga dienpinigiams – 40 Eur, t. y. po 2 Eur per dienÄ , bÅ«reliams – muzikos mokyklai 30 Eur, higienai – muilai, Å¡ampÅ«nui, duÅ¡o želėms, dantų priežiÅ«ros priemonėms, plaukų aksesuarams, papuoÅ¡aliukams, iÅ¡laidas užklasinei veiklai sudaro – kinoteatrams, zoologijos sodui, baseinams, bendraamžių gimtadieniams, iÅ¡laidas drabužiams – sezoniniams virÅ¡utiniams, lauko ir apatiniams drabužiams, telefono iÅ¡laidoms, apie 428 Eur per mėnesį.

Nurodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), jos atlyginimas yra apie 1 000 Eur per mėnesį, taip pat dirba N. J. baleto mokykloje, kur pajamos yra apie 400 Eur, bendroje sumoje ji gauna apie 1 100 Eur dydžio pajamas per mėnesį atskaičius mokesčius. V muzikos mokykla kainuoja apie 18 Eur, naudojasi vieÅ¡uoju transportu – nuolatinis kainuoja apie 6 Eur. R. Z. siÅ«lo mažesnę sumÄ , su kuo nesutinka. R. Z. pajamos yra didesnės, ir jis gali teikti praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡ydama, nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės paaiÅ¡kino, jog atsakovas dirba tolimųjų reisų vairuotoju, 2-3 savaites, jis bÅ«na užsienyje, 1-2 savaites bÅ«na namuose.

IeÅ¡kovė negalėdavo pasitikėti atsakovu, jis pamirÅ¡davo pasiimti vaikus iÅ¡ darželio, nesutarimų atveju žemindavo jÄ vaikų ir draugų akivaizdoje, supykęs iÅ¡eidavo iÅ¡ namų, iÅ¡sineÅ¡davo televizorių, kartais iÅ¡mėtydavo daiktus iÅ¡ spintų, namuose ieÅ¡kovei darė psichologinį spaudimÄ , grasino nusižudyti jei ji paliks. Sekė jÄ per GPS sistemÄ , persekiojo, įtraukdamas mažametę dukrÄ â€“ V, kėlė scenas prie jos draugų Panemunės pilyje, grasino, jog aptarinės jų asmeninius santykius, prie jos mokinių N. J. baleto mokykloje.

Atsakovas paliko Å¡eimÄ , iÅ¡sikraustė į bendrai įgytÄ namÄ , kai ji nesutiko su atsakovo parengta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jis grįžo į Å¡eimos gyvenamÄ jÄ vietÄ , manipuliavo vaikais, dėl to ieÅ¡kovė buvo priversta iÅ¡sikelti pas tėvus, kreiptis dėl vaikų bÅ«senos į psichologus. V iÅ¡gyveno, užsisklendė, norėjo mesti muzikos mokyklÄ , bet kai atsakovas iÅ¡sikraustė, ji su dukra jau metus gyvena dviese, situacija pasitaisė, mergaitė vėl nori lankyti muzikos mokyklÄ , tapo atviresnė, priima į savo gyvenimÄ kitus žmones, pagerėjo mokslo rezultatus.

Taigi santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, ji nesijaučia kalta, nes nebegalėjo gyventi su žmogumi, kuris yra neprognozuojamas. Gimus dukrai po metų sutuoktinis pateko į avarijÄ , iÅ¡gyveno, pasveiko, tačiau tapo nerÅ«pestingas, neatsakingas, Å«maus bÅ«do, ji vyrÄ slaugė, nepaliko, taikėsi daug metų, priskirdama jo elgesį avarijos pasekmėms, tačiau galiausiai suprato, jog tai jo bÅ«das, o ne avarijos pasekmės. Gyvena atskirai ir nebevedė bendro Å«kio nuo 2017 m. birželio mėn., nes atsakovas buvo įsižeidęs dėl jos pasiÅ«lymo nutraukti santuokÄ .

Ä® bylÄ pateiktos nuotraukos, kuriose ieÅ¡kovė nusifotografavusi su E. Ž. lovoje, padarytos 2018 m. vasario mėn., kai santuoka jau buvo iÅ¡irusi, Paryžiuje, tai selfiai, kuriuos darė pati ieÅ¡kovė ne fotosesijos metu. Vaikai bendrauja su E. Ž., kartu prie jÅ«ros nevyko, tarp E. Ž. ir R. Z. buvo konfliktai ir Panemunės pilyje, ir dėl V nuvežimo į mokyklÄ . IeÅ¡kovės atstovė advokatė R. U. teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti, o prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. papilomai paaiÅ¡kino, kad abi Å¡alys pripažino, jog santuoka iÅ¡irusi galutinai, Å¡alių santykiai yra blogi ir santuokos iÅ¡saugoti neįmanoma.

Å alių santuoka iÅ¡iro nuo 2017 m. birželio mėnesio, tai patvirtina, jog 2017 m. rugsėjo mėnesį buvo užvesta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo. Atsakovas kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, jo kaltė pasireiÅ¡kė neatsakingumu, atsakovas pats pripažino, jog yra pamiršęs paimti dukrÄ iÅ¡ darželio, nesirÅ«pino vaikais ir Å¡eima, kÄ patvirtino liudytojas D, taip pat atsakovas naudojo psichologinį smurtÄ , grasino nusižudyti, dėl ko ieÅ¡kovė ir vaikai pergyvendavo. Kad atsakovas liguistai elgdavosi patvirtino ir liudytoja P, atsakovas sekė ieÅ¡kovę, Panemunės pilyje ieÅ¡kovas elgėsi neatsakingai, į Å¡alių tarpusavio santykius įpainiojo nepilnametį vaikÄ , visu tuo atsakovas pažeidė santuokinę pareigÄ bÅ«ti lojaliu ir gerbti sutuoktinę.

Atsakovo nurodyta aplinkybė, jog ieÅ¡kovė buvo jam neiÅ¡tikima, nepagrįsta įrodymais. Byloje darytos nuotraukos, darytos 2018 m. vasario mėnesį, t., y. jau po to, kai Å¡alių santuoka buvo iÅ¡irusi. Tas faktas, kad ieÅ¡kovė buvo su kitu asmeniu jau po santuokos nutraukimo, neturi įtakos sprendžiant klausimÄ dėl kaltės. Byloje ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, todėl praÅ¡oma vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su vaikų mama. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai S po 260 Eur per mėnesį, o dukrai V po 274 Eur.

IeÅ¡kovė pateikė visÄ iÅ¡laidų paskaičiavimÄ . D. S. turi specialius poreikius – mokosi baleto. Atsakovas nurodė, kad jis negali teikti tokio dydžio iÅ¡laidų, nes jis moka ir banko paskolÄ . Atsakovas nurodė, kad jo pajamos yra 1055 Eur, iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovo pajamos yra didesnės, nes ieÅ¡kovės pajamas sudaro nuo 1200 iki 1700 Eur. Vaikai gyvena su ieÅ¡kove, todėl jai tenka didesnė naÅ¡ta rÅ«pinantis vaikais. nepagrįstai atsakovas nurodo, kad turi bÅ«ti priteistos minimalios iÅ¡laidos, nes vaikai turi vystytis pilnavertėmis asmenybėmis.

Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo iÅ¡ esmės ginčo nėra, tačiau ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad apie bendravimÄ su vaikais atsakovas ieÅ¡kovę informuotų prieÅ¡ 2 dienas, prieÅ¡ vasaros atostogas iki gegužės 15 d., o prieÅ¡ žiemos ir rudens atostogas – prie 14 dienų. Tai atitinka vaikų interesus, nes vaikai galėtų pasiruoÅ¡ti ir nenusiviltų, jei atsakovas negalėtų bendrauti su jais. Dėl turto padalijimo reikalavimai galutinai suformuluotas 2019 m. lapkričio 26 d. pareiÅ¡kime.

Bendra santuokoje įgyto turto vertė 75 820 Eur, todėl kiekvieno sutuoktinio dalis yra verta 39 410 Eur. Priimant sprendimÄ atsižvelgtina į tai, kad su ieÅ¡kove lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, nekilnojamais turtas įkeistas bankui, Å¡alys turi mokėti paskolÄ , todėl įsigyti kito turto neturi galimybės. Atsakovo nurodytas bÅ«das neatitinka jos ir nepilnamečių vaikų interesų. IeÅ¡kovė praÅ¡o padalinti žemės sklypÄ ir inžinerinius įrenginius lygiomis dalimis, o namÄ â€“ natÅ«ra priskiriant konkrečias patalpas, taip suformuojant 2 nekilnojamojo turto vienetus.

IeÅ¡kovei priteisiat patalpas 1-1, 1-6, 1-7 ir rÅ«sio patalpas R4, R5, R6, R7, iÅ¡ viso 120,92 kv. m. IeÅ¡kovui priteistinos patalpos esančios pirmame aukÅ¡te 1-2, 1-3, 1-4, taip pat pastogėje 1-9, 1-8, 1-10, 1-11, ir rÅ«sio R1, R2, R3, bendro ploto 129,43 kv. m. Bendras namo plotas 251,02 kv. m., todėl dalys natÅ«roje beveik atitinka turto idealiÄ sias dalis. Garažas dalintinas lygiomis dalimis, po ½, nustatant naudojimosi tvarkÄ , ieÅ¡kovei paskiriat pirmÄ , o atsakovui nulinį aukÅ¡tÄ . Atsakovas nurodo, jog pageidauja pirmo garažo aukÅ¡to, nes ten norėtų vykdyti remonto veiklÄ .

Atsakovas posėdžio metu nurodė, kad dėl naudojimosi dušu ir tualetu, ginčų nekiltų, nes atsakovas retai būna namuose dirba ir gyvena Vokietijoje. Automobiliai priteitini pagal tai, kaip šalys naudojasi. Kadangi bendrai ieškovei pagal ieškinį priteisino turto dalis yra 36945,90 Eur, o atsakovui bendrai tektų 38726,68 Eur. todėl ieškovei priteitina pinigine kompensacija - 810,68 Eur kompensacija. Atsakovo prašoma naudojimosi tvarka negali būti nustatyta, nes kadastrinės matavimo bylos, matyti, jog patalpų, kurios nurodytų naudojimosi tvarkoje patalpų – kambarių 1-12 ir 1-8 nėra.

Atidalijimas yra prioritetinis atsidalijimo bÅ«das, jis taikytinas, nes Å¡alių santykiai blogi, palikus Å¡alims naudotis bendrai, bus pažeisti nepilnamečių vaikų interesai. Atsakovo siÅ«lomas variantas yra neracionalus, nes ieÅ¡kovui tenka 12 kv. m. daugiau, nei ieÅ¡kovei. Antro aukÅ¡to patalpose nėra vandentiekio, taip pat tualeto, todėl tokia tvarka neracionali, nes V naktį eina į tualetÄ , o stačiais laiptais naktį vaikui lipti nesaugu. Atsakovas pats naudojasi pirmo aukÅ¡to patalpa 1-1, o ne antro aukÅ¡to patalpa.

Ieškovė pripažįsta, jog įsipareigojimai AB Swedbank kredito sutartį, kuria finansuotas turto įsigijimas yra solidarioji šalių prievolė, kitus R. Z. įsipareigojimus bankui prašo pripažinti jo asmeniniais įsipareigojimais, nes jie nebuvo panaudoti šeimos poreikiams tenkinti. Prievolės pagal 2018 m. balandžio 24 d. sutartį, prisiimtos jau šalims gyvenant atskirai, todėl turi būti pripažintos asmeniniais atsakovo įsipareigojimais. Išlaikymo iš atsakovo neprašo priteisti, po santuokos nutraukimo nustatyti ieškovei D pavardę.

Kadangi atsakovas kaltas, jis negali praÅ¡yti nustatyti santuokos nutraukimo pasekmes nuo 2016 m. rugsėjo mėn. Atsakovo reikalavimÄ priteisti komunalines iÅ¡laidas, banko įmokas ir turto draudimo mokestį praÅ¡o atmesti, nes byloje nustatyta, jog atsakovas ieÅ¡kovei nekilnojamuoju turtu naudotis neleido, ieÅ¡kovė rakto nuo namo neturi. Be to, atsakovas sudarė neatlygintinÄ panaudos sutartį su juridiniu asmeniu, kuris nemoka jokių komunalinių mokesčių, tokiu bÅ«du atsakovas sumažino Å¡eimos pajamas.

Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal paskaičiavimÄ - 2346 Eur. A. R. Z. ir jo atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies prašė atmesti ieÅ¡kinį ir tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį. Teismo posėdžio metu palaikė 2019 m. birželio 13 d. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp S. Z. gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), 2003 m. birželio 21 d. Kauno miesto CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ieÅ¡kovės S. Z. kaltės.

2. Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių R. Z. ir S. Z. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 19 dienos.

3. Priteisti atsakovui R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovės S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3016,61 eurų skolÄ už bendros jungtinės nuosavybės teise turimo turto (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , priežiÅ«rÄ , kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo ir turto draudimo įmokas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d.

4. Po santuokos nutraukimo sutuoktinių pavardes palikti po santuokines: Zienienė ir Zienius.

5. Nustatyti nepilnamečių vaikų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų mama – ieÅ¡kove S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 6. Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 eurų, nuo ieÅ¡kinio padavimo iki dukros pilnametystės, iÅ¡ kurių 80 eurų bus pervedami į S. Z. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke, o 120 eurų bus pervedami į motinos S. Z. sÄ skaitÄ banke, Å¡ios dalies iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja paskiriant S. Z..

7. Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. Z., gim. 2009 m. vasario 7 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 eurų, nuo ieÅ¡kinio padavimo iki dukros pilnametystės, Å¡ių iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja paskiriant S. Z..

8. Nustatyti atsakovo R. Z. bendravimo su dukromis S. Z. ir V. Z. tvarkÄ : 8.1. R. Z., grįžęs iÅ¡ darbo užsienyje į Lietuvos RespublikÄ bendrauja su dukromis S. Z. ir/ar V. Z., pasiimdamas jas iÅ¡ gyvenamosios vietos, Å¡vietimo ar ugdymo įstaigos ar kitos vietos, dukterų mokymosi laikotarpiu po užsiėmimų ugdymo įstaigoje arba po pamokinės veiklos užsiėmimų, ir grÄ Å¾indamas dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 20 val., o savaitgaliais (du savaitgalius iÅ¡ eilės R. Z. buvimo Lietuvos Respublikoje laikotarpiu) - pasiimdamas dukras penktadienį po užsiėmimų ugdymo įstaigoje arba po pamokinės veiklos užsiėmimų ar jų gyvenamojoje vietoje ir grÄ Å¾inti dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį iki 19 val. 8.2.

R. Z. turi teisę praleisti su nepilnametėmis dukromis S. Z. ir V. Z. nepertraukiamai 2 savaites vasaros, o taip pat savaitę žiemos atostogų, poriniais metais pavasario atostogas, neporiniais rudens atostogas, o jei atostogų metu dukroms bus neformalaus ugdymo užsiėmimų – įpareigojant R. Z. pristatyti jas į Å¡iuos užsiėmimus. 8.3. Poriniais metais R. Z. turi teisę bendrauti su dukromis antrÄ Velykų dienÄ , pirmÄ Kalėdų dienÄ , neporiniais metais – pirmÄ Velykų dienÄ , Kūčių dienÄ , kiekvienais metais bendrauti per Tėvo dienÄ bei savo gimtadienį, jei bus Lietuvos Respublikoje, paimdamas dukras bendravimo dienÄ 10.00 val. iÅ¡ jų gyvenamos vietos, ir grÄ Å¾indamas į gyvenamÄ jÄ vietÄ 20.00 val. 8.4.

R. Z. turi teisę bendrauti su dukromis S. Z. ir V. Z. telefonu, internetu ar kitokiomis komunikacijos priemonėmis (skype, viber ir pan.) vakarais nuo 19 iki 21 val. darbo dienomis bei savaitgaliais.

9. Santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti tarp sutuoktinių taip: 9.1. ieÅ¡kovei S. Z. priteisti asmeninės nuosavybės teise: 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 54 600,00 Eur.; ½ garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)kurio vidutinė rinkos vertė 53 90,00 Eur., 1/2 inžinerinių pastatų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 6 580 Eur, transporto priemonę automobilį VW NEW BEETLE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1 500 Eur; 9.2. atsakovui R. Z. priteisti asmeninės nuosavybės teise: 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 54 600,00 Eur.; garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 5 390,00 Eur., 1/2 inžinerinių pastatų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 6 580 Eur, transporto priemonė automobilis VW SHARAN valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 1 200 Eur.

10. Nustatyti tokiÄ naudojimosi bendru gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : 10.1. ieÅ¡kovei S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis (duomenys neskelbtini)“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtomis indeksais: kambariu 1-8/29,42 kv. m.; koridorius 1-9/43,88 kv. m., kambariu 1-11/16,27 kv. m.; kambarys 1-12/15,30 kv. m.; kambarys 1-13/20,86 kv. m.; kambarys 1-10/14,80 kv. m., kambariu 1-11/20,43 kv. m., rÅ«sio sandėlis R-7/6,20 kv. m.; 10.2. atsakovui R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis MB „Geoaksis“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtomis indeksais: kambarys 1-1/39,89 kv. m., sandėlis 1-6/53,28 kv. m, veranda 1-8/4,45 kv. m., rūsio sandėlis R-2/4,45 kv. m.; 10.3. Gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, MB „Geoaksis“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtas indeksais: virtuvė 1-4/8,57 kv. m.; tualetas 1-3/1,48 kv. m., koridorius 1-2/4,41 kv. m., koridorius 1-5/0,67 kv. m., rūsio patalpas koridorius R-1/4,65 kv. m.; katilinė R-3/15,13 kv. m., skalbykla R-4/5,61 kv. m.; koridorius R-5/2,27 kv. m.;

R-6/9,22 kv. m. sandėlis, palikti bendram S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), naudojimui.

11. Po santuokos nutraukimo prievolė kreditoriui AB „Swedbank“ pagal (duomenys neskelbtini) Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)lieka solidaria R. Z. ir S. Z. prievole.

12. Po santuokos nutraukimo pripažinti prievolę Kreditoriui AB „Swedbank“ pagal asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) solidaria R. Z. ir S. Z. prievole.

13. Po santuokos nutraukimo pripažinti prievolę Kreditoriui AB „Swedbank“ pagal Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) solidaria R. Z. ir S. Z. prievole. R. Z. paaiÅ¡kino, jog prie vaikų iÅ¡laikymo prisideda, apiperka dukrÄ , nuperka jai pėdkelių, baleto drabužių, batų. IÅ¡ esmės sutinka, kad reikia prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo. Jo manymu pakankama iÅ¡laikymo suma yra vienam vaikui apie 400 Eur per mėnesį. Samantai pragyvenimas Vilniuje nekainuoja, todėl vaiko iÅ¡laikymas kainuoja vasarÄ labiau, jis parveža daug drabužių ir avalynės iÅ¡ užsienio.

Drabužius nuperka ir ieÅ¡kovė. Vaikai įpratę turėti telefonus, ji dažnai perka telefonus, nes mama S nuperka tai ko dukra nori. Jis sutinka mokėti vaikams po 200 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį. IÅ¡ S teikiamo iÅ¡laikymo, jis pageidauja 80 Eur pervesti tiesiogiai Samantai, o likusius 120 E. S. Z.. Å iuos 80 Eur dukra iÅ¡leidžia maistui, kelionei, jai iÅ¡vykstant duoda 20 Eur savaitei, už Å¡iuos pinigus ji nuvyksta į Vilnių, grįžta namo į KaunÄ , nusiperka pavalgyti. S dažnai paÅ¡ala, pas odontologÄ lankosi profilaktiÅ¡kai, pramogoms per mėnesį turėtų pakakti po 20 Eur, pas draugus į gimtadienius eina, praÅ¡o, kad jis pervestų pinigų dovanoms po 3-4 Eur, perveda apie 20 Eur.

Kai kartu gyveno, jis drabužiams iÅ¡leisdavo sezonui keičiantis kiekvieno po 50 Eur. Drabužius vaikams reikia keisti kas 2 sezonus. Nuo vaikystės vaikams perka vardinius drabužius vaikams, vaikai nuo vaikystės rengiami tokiais drabužiais. Kai nebegyvena kartu, su ieÅ¡kove darbužių įsigijimo nederina, sužino ko reikia iÅ¡ vaikų. Jis gauna pastoviÄ algÄ apie 1 100 Eur per mėnesį, dar papildomai mokami dienpinigiai, ir atlyginamos kelionės iÅ¡laidos. PaaiÅ¡kino, jog santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės neiÅ¡tikimybės. Dar 2017 m. birželio 25 d. atÅ¡ventė vestuvių metines, Molėtuose prie ežerų, po to iÅ¡vyko į reisÄ , po savaitės jis sužinojo, jog Sandra važinėja su apynauju BMV automobiliu.

S paaiÅ¡kino, jog pasiskolinusi, iÅ¡ draugės nusipirko automobilį už 7000 Eur. Jam kilo įtarimas, nes automobilio rinkos vertė buvo apie 15 000 Eur, be to, S neturėjo iÅ¡ ko surinkti tokios pinigų sumos, dėl to pasiÅ«lė parduoti maÅ¡inÄ , žmona nesutiko. V. S. pradėjo negrįžti namo, nakvoti pas draugę Eglę, pamelavo, kad pardavė VW „vabalÄ â€œ automobilį, dėl to kilo įtarimų, kad jį apgaudinėja. Patikrino žmonos telefonÄ per google paskyrÄ , pamatė, jog ji dažnai į NidÄ važinėja, stebėjo jos judėjimÄ , iÅ¡sinuomojo automobilį, pradėjo jÄ sekti, pamatė, kad baigia darbÄ 8, jÄ paima E, apie 10 atveža prie Muzikinio teatro, ji tada sėda į savo automobilį ir grįžta namo.

Jis įlindo į jo telefonÄ , pamatė, kad daug susiraÅ¡inėja su E, sužinojo, kad tai E. Ž.. Jis pamelavo žmonai, kad yra pasamdęs sekimÄ , tuomet S prisipažino, jog su E. Ž. yra draugai, dažnai susitinka, vėliau S prisipažino, jog artimai bendrauja su E. Ž., tačiau sakė, kad reikia laiko nutraukti santykius, lyg santykiai tarp sutuoktinių buvo pagerėję, tačiau vėliau sužinojo, kad S vyks į Panemunės pilį kartu su E, todėl nuvyko iÅ¡siaiÅ¡kinti santykių, po ko S pasakė, kad lieka su E. P. S. automobilio buvo pritvirtinęs sekimo įrangÄ .

Jis parengė skyrybų dokumentus bendru sutikimu, tačiau Sandra jų nepasirašė. O vėliau jis gavo ieÅ¡kinį, kad S praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl jo kaltės. Atskirai nuo žmonos gyvena nuo 2017 m. liepos mėn. Su E. Ž. buvo konfliktai, kartÄ dėl dukros net susimušė. S pradėjo sekti 2017 m. rugpjūčio mėnesį. Žmonos nėra mušęs, gal kartÄ prieÅ¡ 7 metus girtÄ vedė už kaklo. Negrasino nusižudyti, tačiau skyrybų metu buvo pasakęs, kÄ tu darai, nes Å¡eima buvo jo viso gyvenimo tikslas.

Nors dirbo užsienyje, bet Å¡eima rÅ«pinosi. Vykdavo aiÅ¡kintis pas jÄ Ä¯ darbÄ , praÅ¡ydavo susitikti kitur pasiÅ¡nekėti, kad to nedaryti prie vaikų. Automobilis BMV registruotas ieÅ¡kovės mamos vardu. Raktus nuo buto, kuriame S gyveno turėjo, į namÄ Ä¯sikėlė gyventi po to, kai perdavė automobilį. Nuotraukos su E buvo darytos 2018 m. vasarį, kai S. P. Å¡ventė gimtadienį, tuo metu jie jau gyveno atskirai. Atsakovo atstove prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį.

Ginčo nėra dėl vaikų gyvenamosios vietos, žemės sklypo, ir garažo padalijimo, taip pat dėl solidari prievole pripažinimo įsipareigojimus AB „Swedbank“ pagal 2016 m. birželio 24 d. kredito sutartį. Atsakovas sutinka, jog ieÅ¡kovei butų suteikta Z pavardė. Dėl kitų ieÅ¡kinio reikalavimų nesutiko. Atsakovas nesutinka, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes nėra byloje nėra duomenų, kad atsakovas buvo žiaurus su Å¡eimos nariai, buvo neiÅ¡tikimas, ir jis paliko Å¡eimÄ ir metus ja nesirÅ«pino.

Byloje yra įrodymų, kad ieÅ¡kovė buvo neiÅ¡tikima ir pažeidė lojalumo ir pagalbos sutuoktiniui pareigas. L. V. parodė, kad R. Z. Å¡eima rÅ«pinosi. Kol atsakovas dirbo, atsakovė susipažino su vyriÅ¡kiu, supažindino su draugėmis. Atsakovas net sužinojęs apie neiÅ¡tikimybę bandė iÅ¡saugoti santuokÄ , tačiau ieÅ¡kovė nesutiko. Ji atvirai demonstravo santykius, nes E. Å . ir P, papasakojo, kad Panemunės pilyje po konflikto ieÅ¡kovė neiÅ¡vyko su sutuoktiniu, o liko toliau su E. Ž. ir kompanija.

E. Å . patvirtino, jog E. Ž. nebuvo fotosesijų modeliu, ji jo nefotografavo. IeÅ¡kovė nusifotografavo apsinuoginusi su E. Ž., nuotraukas demonstravo, todėl pažemino sutuoktinio garbę ir orumÄ . Atsakovas sekė ir konfliktavo, nes siekė iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , kovo už savo moterį, jis dirbo užsienyje, todėl mažiau galėjo rÅ«pintis buitimi. Buvo vienas atvejis, kai jis pamirÅ¡o paimti vaikÄ iÅ¡ darželio, tačiau tai nebuvo nuolatinis elgesys. Kadangi atsakovas nekaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, jis reikalauja, kad santuokos nutraukimo pasekmės bÅ«tų taikomos nuo tos dienos, kai sutuoktiniai faktiÅ¡kai nustojo gyventi kartu, t. y . nuo 2017 m. rugsėjo 17 d.

IeÅ¡kovė pripažįsta, jo Å¡alys nustojo kartu gyventi 2017 metais, tačiau nurodo 2017 m. birželio mėn., o atsakovas nurodė, kad išėjo atskirai gyventi po to, kai sutuoktiniai pirmÄ kartÄ padavė pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. Už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 3016,61 Eur už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , priežiÅ«rÄ , kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjo ir turto draudimo įmokų.

Atsakovė, kaip bendraskolė turėjo mokėti kredito įmokas ½ dalimi, turėjo dalyvauti namo išlaikyme, taip pat mokėti turto draudimo įmokas. Dėl bendravimo su vaikais tvarkos yra nesutarimų su ieškove, tačiau juos įvertins teismas. Ieškovė padidina vaikų poreikius, atsakovas mano, kad vienam vaikui, kaip 450 -460 Eur per mėnesį pakanka, skaičiavimai pateikiami procesiniuose dokumentuose, iš garso įrašo, taip pat matyti, jog S neišlaidauja, todėl dalį išlaikymo atsakovas nori pervesti tiesiogiai S. Atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovė dėl S maitinimo, gyvenamojo ploto ir komunalinių paslaugų išlaidų nepatiria.

Be to, ieškovė gauna išmokas už vaikus po 60,05 Eur, šia suma turi būti mažinama išlaikymo suma. Todėl atsakovas mano, kad vaikų išlaikymui pakankama 200 Eur suma kiekvienai. Atsakovas gauna darbo užmokestį ir komandiruotės išlaidas, atlyginimas su kitomis išmokomis sudaro 1232,45 Eur iki 1789,45 Eur. Dalis tų pinigų yra skirta atsakovo pragyvenimui. Byloje dalyje yra dar tys kredito sutartys, kredito draudimo sutartys, reikia mokėti namo išlaikymo išlaidas. Be to, atsakovas taip pat organizuoja vaikams pramogas ir poilsį.

Atsakovas praÅ¡o pastatÄ taip pat kaip ir žemės sklypÄ padalinti Å¡alims lygiomis dalimis ir nustatyti naudojimosi pastatu tvarkÄ , nors ta tvarka nėra bÅ«tina, kadangi atsakovas dalį laiko praleidžia užsienyje. Dėl patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka, priskiriant ieÅ¡kovei pirmo aukÅ¡to didžiÄ sias patalpas, o atsakovui paskiriant antro aukÅ¡to patalpas. Namas turi bendras komunikacijas, po vienÄ dujų, kanalizacijos ir vandens įvadÄ . Kaip bus įvestos komunikacijos į ieÅ¡kovės patalpas nėra aiÅ¡ku, o pirmame aukÅ¡te yra parduotuvė, todėl kol neatlikta rekonstrukcija atlikus rekonstrukcijÄ , normalių patalpų, netgi tualeto ir vonios, vaikams gyventi nėra.

Kaip bus įvestos komunikacijos į ieškovės patalpas konkretaus projekto nėra, be to pirmame aukšte yra ir parduotuvės patalpos. Neaišku, kada ir kokiomis lėšomis tai bus atlikta, ieškovė nežino, kiek kainuos komunikacijų įvedimas, jos atlyginimas apie 1000 Eur, ar bus pakankamai lėšų įrengi komunikacijas, kada tai bus padaryta, ar bus galima iškeldinti UAB „Įlakiai“, nes namas pirktas jau su parduotuve. Hipotekos lakšte numatyta, kad be atskiro kreditoriaus sutikimo rekonstrukcija negalima, banko atskirojo sutikimo byloje nėra.

Jei bÅ«tų atliktas atidalijimas, R. Z. sutikimo vesti komunikacijas per savo patalpas neduos, todėl nerekonstruotos patalpos neatitinka vaikų poreikių. Atsakovas sutinka, kad jam naudotis bÅ«tų priskirtas nulinis ir mansardinis aukÅ¡tas, o ieÅ¡kovei - pirmas. Dėl 2016 m. rugpjūčio mėn. sutartis dėl 68000 Eur kredito, ginčo nėra, sutuoktiniai solidariai atsakingi bankui. Pagal 2007 m. rugsėjo 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta 3000 Eur paskola. Å i sutartis, kadangi paskola nebuvo gražinta, ji buvo pratęsta ir iki 2018 m. rugpjūčio mėn. Bylos duomenys patvirtina, jog iÅ¡ Å¡ios banko paskolos Z į sÄ skaitÄ buvo pervesta daromi pavedimai, ir buvo apmokamos komunalinės paslaugos, tai reiÅ¡kia lėšos buvo naudotos Å¡eimos interesams, ir prievolė yra solidari abiejų sutuoktinių prievolė.

Trečioji prievolė pagal 2015 m, gegužės 5 d. sutartį (duomenys neskelbtini) dėl 7000 Eur kredito terminas 2019 m. gegužės 5 d., vėliau Å¡i sutartis buvo pratęsta 2018 metais, byloje yra įrodymai, kad Å¡io kredito sutarties skolos likutis yra 6896,51 Eur. IÅ¡ Å¡ios kredito sutarties sÄ skaitos S. Z. pervesta 3000 Eur, Å¡ie pinigai pagal S. Z. paaiÅ¡kinimus buvo panaudoti dokumentams tvarkyti. Be to, pervedus kredito likutį, į kitÄ banko sÄ skaitÄ , matyti, jog į buvo mokamos Z telefono iÅ¡laidos, už V muzikos mokyklÄ ir kt., kas patvirtina, jog lėšos buvo naudojamos Å¡eimos interesams, o prievolė kreditoriui yra solidari.

Trečiojo asmens AB Swedbank atstovas į teismo posėdžius neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Trečiasis asmuo procesiniuose dokumentuose pasisakė, jog prieÅ¡tarauja, jog kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)bÅ«tu modifikuota iÅ¡ solidariosios į asmeninę, tai pat neprieÅ¡tarauja, jog kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007 m. rugsėjo 26 d. kredito sutartis (duomenys neskelbtini) bÅ«tų vykdomos R. Z.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo suma atsižvelgiantį į vaikų amžių, užimtumÄ , į tai, kad viena dukra gyvena kitame mieste, įvertinus didėjančias kainas, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma vaikų iÅ¡laikymui turėtų patenkinti nepilnamečių poreikius, todėl turėtų bÅ«ti priteisiama.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos iÅ¡ esmės ginčo nėra, todėl nepasisakė. IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintini iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovės, atsakovo, jų atstovų, liudytojų J. P., E. Å ., R. V., A. D. parodymais, raÅ¡ytiniais byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė 2003 m. birželio 21 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 852 (el. b. t.1, l.23). Santuokoje gimė du vaikai – dukra S. Z., gim. 2004 m. balandžio 20 d., ir dukra V.

Z., gim. 2009 m. vasario 7 d. (el. b. t.1, l.37-38). Sutuoktinių vardu yra registruotos dvi transporto priemonės: S. Z. vardu - automobilis VW NEW BEETLE, vin. kodas (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos reg. data 2000-11-09 (el. b. t. 1, l.16), R. Z. vardu - automobilis VW SHARAN, vin. kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos reg. data (duomenys neskelbtini), kurios (el. b. t. 1, l.14). Sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įgiję žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Linkuvos g. 12 Kaunas, pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) pastatÄ -garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kitus statinius-inžinieriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l.18-23).

Byloje yra pateiktos trys nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), teismas priimdamas sprendimÄ remiasi vėliausiai pateikta MB „Geoaksis“ kadastro byla ir joje nurodyta turto verte, dėl kurios tarp Å¡alių ginčo nekilo (el. b. t. 5.l. 156- 173). Atsakovas sudaręs darbo sutartį su Vokietijos įmone CM T. G. (el. b. t., 2, 95-115), jo darbo užmokestis yra nuo 1232 iki 1782 Eur per mėnesį (el. b. t.3, l. 46-47). Å alys 2016 m. birželio 27 d. sudarė kredito sutartį su kreditoriumi AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å¡alys gavo 68 000 Eur turtui:

žemės sklypui, gyvenamajam namui, garažui ir inžinieriniams statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini) įsigyti (el. b. t. 141-60). 2018 m. balandžio 24 d. R. Z. sudarė su AB Swedbank lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr.07-1035165-RK dėl 3000 Eur kredito sumos (el. b. t. 2 l. 20-21). 2017 m. gegužės 5 d. R. Z. sudarė su AB „Swedbank“ Asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 15-033677-CL, kuria gavo 4935,70 Eur kredito likučio padengimui, ir vartojimui – 2064,30 Eur (el. b. t.2, 22-23).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės Santuokos tikslas – Å¡eimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukÅ«rimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnyje nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės sÄ lygos.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos iÅ¡rimo sÄ lygas.

Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį, sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.26, 3.27, 3.28 straipsniuose numatyta, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuokÄ , sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ CK 3.27 straipsnyje iÅ¡vardytų pareigų pažeidimas gali bÅ«ti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė 2003 m. birželio 21 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 852. IeÅ¡kovė prašė santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės. CK 3.61 straipsnyje įtvirtinta, kad sutuoktinis, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieÅ¡tarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktus, patvirtinančius, jog santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovo kaltės. Atsakovas nesutinka, jog santuoka nutrÅ«ko dėl jo kaltės, ir pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovės kaltės. IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Atsakovas naudojo psichologinį ir fizinį smurtÄ , yra Å«maus bÅ«do, dažnai pasireiÅ¡kė pykčio protrÅ«kiai, neprognozuojamas elgesys.

Atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, jog turėjo įtarimų, jog žmona jam neiÅ¡tikima, jį apgaudinėja, artimai ir intymiai bendrauja su E. Ž.. Atsakovas nepaneigė ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, kad yra „jÄ vedęs suėmęs už kaklo“. Atsakovas duodamas paaiÅ¡kinimus patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, kad jis jÄ sekė nuomotu automobiliu, Å¡niukÅ¡tinėjo jos telefone ir kompiuteryje, aiÅ¡kinosi santykius vieÅ¡oje vietoje vaiko ir ieÅ¡kovės draugų akivaizdoje, vyko aiÅ¡kintis santykių pas ieÅ¡kovę į darbÄ , todėl yra pagrindas teigti, jog atsakovas pažeidė savo santuokinę pareigÄ gerbti sutuoktinę ir bÅ«ti jai lojalus.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog kol santuoka nebuvo iÅ¡irusi, ji sutuoktiniui buvo iÅ¡tikima. Kad ieÅ¡kovė turėjo nesantuokinių ryÅ¡ių iki Å¡alims pradedant gyventi kartu, jokių objektyvių duomenų nėra. Ä® bylÄ pateiktos nuotraukos darytos jau tuomet, kai Å¡alys nebegyveno kartu, todėl negali bÅ«ti laikoms įrodymais, patvirtinančiais ieÅ¡kovės neiÅ¡tikimybę. Kad tarp Å¡alių buvo konfliktai patvirtino ir liudytojos J. P., E. Å ., R. V.. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog ieÅ¡kovė taip pat, nepaisė savo pareigos gerbti ir bÅ«ti lojalia sutuoktiniui, nes santuokoje bÅ«dama bendravo su E. Ž., tuo skatindavo sutuoktinio pavydÄ , kad bÅ«dama dar santuokoje talpino į savo paskyrÄ intymų atspalvį turinčias nuotraukas su E. Ž., tuo pažemindama savo sutuoktinį.

Nors tai padarė jau po to, kai Å¡alys negyveno kartu, tačiau toks elgesys vis tiek parodo nepagarbÄ sutuoktiniui. Taigi teismas turi pagrindÄ spręsti, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes Å¡alių paaiÅ¡kinimai, patvirtina, jog sutuoktiniai vienas kito atžvilgiu nebuvo lojalÅ«s ir pagarbÅ«s (CK 3.61 straipsnis 2 dalis). Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė po santuokos nutraukimo prašė jai suteikti ikisantuokinę pavardę D, o atsakovui palikti jo pavardę Z. Atsakovas sutiko asu Å¡iais ieÅ¡kinio reikalavimais, todėl, po santuokos nutraukimo Å¡alims ieÅ¡kovei suteiktina pavardė D, o atsakovui Z. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Nustatyta, kad Å¡alys santuokos metu susilaukė dviejų vaikų – dukros S. Z. ir V. Z., kurios santuokos nutraukimo metu yra nepilnametės (el. b. t.1, l.37-38). IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, nurodė, kad vaikai prie jos prisirišę, faktiÅ¡kai gyvena su ja, ji dukromis rÅ«pinasi.

IÅ¡ S ir V. Z. vaiko nuomonės iÅ¡klausymo, matyti, jog S ir V. Z. paaiÅ¡kino, jog tėvai pykstasi, nes skiriasi, o jos gali gyventi su tėčiu ir su mama, nes su abiems tėvais gerai sutaria (el. b. t.1, l.137-138). Atsakovas prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė su Å¡iuo ieÅ¡kinio reikalavimu sutiko. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas, neprieÅ¡tarauja, jog nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, todėl teismas vertina, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitinka vaikų interesus ir jų nepažeis (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

Dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais. IeÅ¡kovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl atsakovo dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus, ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiÅ«lyta bendravimo su vaikais tvarka esmingai nesiskiria. Byloje nėra duomenų, kad atsakovo bendravimas kenktų nepilnamečių interesams, prieÅ¡ingai iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, vaikų nuomonių, R. Z. ir dukros S pokalbio (bei pokalbio stenogramos), teismas sprendžia, jog atsakovo santykiai geri. Teismas pripažįsta ieÅ¡kovės nurodytus argumentus pagrįstais, jog tikslinga nustatyti, terminus, prieÅ¡ kuriuos tėvas praneÅ¡ vaikams apie susitikinus, kad nekiltų konfliktų, o vaikai galėtų tinkamai planuoti savo laikÄ , Teismas nustato atsakovo ir vaikų bendravimo tvarkÄ atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių pageidavimus, taip pat į tai, kad atsakovas dirba tolimųjų reisų vairuotoju.

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 260 Eur kas mėnesį. Byloje nustatyta, jog S. Z. gyvena ir mokosi Vilniuje M. K. Čiurlionio menų mokykloje, ji mokosi Å¡okti baletÄ . Teismas sprendžia, jog kelionės iÅ¡laidoms S. Z. kas mėnesį reikalinga ne mažiau, kaip 84 Eur (18x4+6+6), Å¡ias iÅ¡laidas sudaro kelionės bilietai savaitgaliams kelionėms Vilnius-Kaunas ir Kaunas – Vilnius, taip pat Kauno ir Vilniaus mėnesiniai bilietai. N. S. už komunalines iÅ¡laidas, bÅ«sto nuomÄ ir maitinimÄ nereikalinga mokėti, jai vis tiek reikalinga bent po 3 Eur per dienÄ užkandžiams, gėrimams įsigyti, t. y. 90 Eur (30x30).

Taip pat baletÄ Å¡okančiai merginai reikalinga ne mažiau kaip 30 Eur iÅ¡laidoms higienai, kosmetikai, nes ji turi privalomas grimo pamokas. Taip pat, kadangi mergaitė auga, jai reikalinga kas mėnesį skirti lėšų drabužiams ir avalynei, tokio amžiaus mergaitei per mėnesį pakanka 50 Eur, bÅ«tini yra papildai ir vitaminai, odontologo paslaugos, mokymosi reikmenys, Å¡ioms paslaugoms reikalinga skirti ne mažiau kaip 60 Eur. Taip pat bÅ«tinomis laikytinos iÅ¡laidos mobiliam ryÅ¡iui ir telefono aparatui – po 25 Eur per mėnesį, taip pat iÅ¡laidos papildomoms baleto pamokoms ir baleto drabužiams bei apavui – apie 60 Eur per mėnesį.

Atmestini atsakovo ir jo atstovės argumentai, jog nebÅ«tina lankytis pas privatų odontologÄ , nes mergaitės taip paties atsakovo pripratintos nuo vaikystės. Taip pat merginai reikalinga skirti lėšų pramogoms, laisvalaikiui, gimtadienio dovanoms 30 Eur, taip pat vasaros stovyklai, t. y. apie 20 Eur per mėnesį. Taip pat mergaitei reikalingos iÅ¡laidos mokymuisi (pratybos, priemonės) apie 25 Eur per mėnesį, taip pat 80 Eur dienpinigiams, taigi ieÅ¡kovės nurodytos 520 Eur dydžio iÅ¡laidos per mėnesį yra protingo dydžio.

AnalogiÅ¡kai įvertinęs V poreikius: iÅ¡laidas drabužiams, higienai, poilsiui, maistui, dienpinigiams, bÅ«reliams, higienai, mokymosi reikmenims, dalį komunalinių iÅ¡laidų, taip pat į jos amžių, tai kad ji lanko muzikos mokyklÄ , teismas sprendžia, jog Vikos iÅ¡laikymui protinga lėšų 548 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė yra dirbanti, byloje pateikti duomenys apie jos gaunamas pajamas – apie 1100 -1300 Eur per mėnesį, atsakovas, taip pat dirba, jo pajamos – svyruoja nuo 1200 iki 1800 Eur.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

Taigi, iš tiesų atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieškovės. Teismas atsižvelgia į tai, jog atsakovas yra tolimųjų reisų vairuotojas, todėl objektyviai turi mažiau galimybių prisidėti prie dukterų priežiūros, jų kasdienos poreikių tenkinimo, auklėjimo. Dėl šios priežasties kartu su vaikais gyvenančiai mama, tenka didesnė rūpesčių našta, ji prie vaikų išlaikymu prisideda ne tik išlaidomis, bet ir natūriniu darbu, sumažėja jos galimybės gauti didesnes pajamas.

Å iuo atveju ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ atsakovo S. Z. priteisinat 260 Eur mėnesinio iÅ¡laikymo dydį, analogiÅ¡kai V. Z. 274 Eur, vaikų motinai pavedant iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 197 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 S. Z.. IÅ¡laikymas kasmet indeksuotinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis). Taip pat tenkintinas atsakovo praÅ¡ymas nustatyti, jog iÅ¡laikymo dalį - 80 Eur sumÄ atsakovas tiesiogiai perveda į S. Z. asmeninę sÄ skaitÄ , o likusiÄ â€“ 180 Eur sumÄ , į S. Z. sÄ skaitÄ .

Dėl Å¡alių tarpusavio iÅ¡laikymo. Å alys viena iÅ¡ kitos po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo sau nereikalavo. Byloje pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iÅ¡laikymas Å¡alims viena iÅ¡ kitos nepriteistinas. Dėl santuokinio turto padalijimo ir kompensacijos už didesnę turto dalį natÅ«ra priteisimo. Nutraukiant santuokÄ privalo bÅ«ti padalijamas visas sutuoktinių turtas (CK 3.100 straipsnio 4 punktas). Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno, ir kito asmeninis turtas, t. y. turi bÅ«ti sudarytas turto balansas.

Santuokoje Å¡alys įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise šį turtÄ : PastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , pastatÄ -garaÅ¾Ä , kitus, žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), automobilį VW NEW BEETLE, valst. Nr (duomenys neskelbtini), ir automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Namų apyvokos daiktus (baldai, buitinė technika ir pan.), esančius adresu (duomenys neskelbtini), kuriuos Å¡alys pasidalino gera valia (el. b. t. 1, l. 14, 16, 18-23). Tiek iÅ¡ antstolio aplinkybių konstatavimo protokolų, byloje pateiktų iÅ¡važiuojamojo teismo posėdžio metu darytų foto nuotraukų, tiek iÅ¡sivažiuojamojo teismo posėdžio metu teismas įsitikino, jog antras namo aukÅ¡tas nėra galutinai įrengtas, jame nėra sanitarinių mazgų, nėra sutvarkyta sienų grindų apdaila, todėl jam įrengti reikalingos lėšos, darbas ir medžiagos (el. b. t.3, l. 80-158).

Pirmo aukÅ¡to patalpos jau Å¡iuo metu yra tinkamos gyventi, kuo teismas įsitikino iÅ¡važiuojamojo teismo posėdžio metu. Tarp Å¡alių nekilo ginčų dėl turto vertės, turto vertė nustatoma pagal MB „Geoaksis“ kadastro bylÄ ir joje nurodyta turto vertę, dėl kurios tarp Å¡alių ginčo nekilo (el. b. t. 5.l. 156- 173). Be to, Å¡alių nekilnojamasis turtas apsunkintas hipoteka (el. b. t. 5, l. 162-167), bei namas apsunkintas patalpų panaudos teisiniais santykiais – 2016 m. rugsėjo 1 d. sudaryta Patalpų panaudos sutartis Nr. 1 su UAB „Ylakiai“ 10 metų laikotarpiui .

Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegija, aiÅ¡kindama CK normas, reglamentuojančias bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimÄ , yra suformulavusi taisykles, kad dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ , teismas, nustatydamas kiekvienam iÅ¡ jų tenkančiÄ turto dalį, vadovaujasi CK nuostatomis ir atsižvelgia į Å¡alių nurodytas aplinkybes ir praÅ¡omus turto padalijimo bÅ«dus. Teismas dalydamas santuokinį turtÄ neprivalo griežtai laikytis byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, o turi parinkti tokį santuokinio turto padalijimo bÅ«dÄ (nustatant dalis ir padalijant turtÄ natÅ«ra), kuris geriausiai atitiktų CK nuostatas ir civilinių teisinių santykių reglamentavimo tikslus.

CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Å ios prezumpcijos turi bÅ«ti laikomasi visais atvejais dalijant sutuoktinių turtÄ , o nukrypti galima tik CK 3.123 straipsnyje nustatytais pagrindais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis), kuriuos turi įrodyti Å¡alys. Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2008 m. rugpjūčio mėn. 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2008, kat. 21.4.1.4; 24.2; 24.4; 42.8; 75.8;). IeÅ¡kovė praÅ¡o namÄ atidalinti į du butus, nurodo, kad toks turto padalijimas maksimaliai sumažins konfliktus tarp Å¡alių, užtikrins vaikų interesus.

IeÅ¡kovė iÅ¡ esmės praÅ¡o jai priteisti patalpas1-1, 1-6, 1-7, R-4, R5-, , R-6, R-7, suformuojant atskirÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ 120,92 kv. m., analogiÅ¡kai atsakovui suformuojant nekilnojamÄ jį daiktÄ 129, 43 kv. m. iÅ¡ patalpų 11-2, 1-3, 1-4, 1-9, 1-10, 1-11, 1-8, R1, R2, R3. IeÅ¡kovė pateikė UAB „Projaktana“ projektÄ , kuriame nurodyti, galimas ieÅ¡kovei priteistų patalpų projektinis pasiÅ«lymas. Taip pat ieÅ¡kovė į bylÄ teikė įrodymus, Planavimo sÄ lygas, dujų įvadui įvesti.

Atsakovas praÅ¡o namo neatidalyti, nes tam, kad suformuoti du atskirus nekilnojamojo turto objektus reikalinga, įrengti atskirÄ vandens, Å¡ildymo ir nuotekų sistemas, pagal ieÅ¡kovės pateiktus namo rekonstrukcijos projektÄ (el. b. t. 4 l. 147-155), planuojama įrengti ieÅ¡kovės patalpoms komunikacijas iÅ¡ R. Z. priteistinų patalpų, tam R. Z. sutikimo neketina duoti. Kaip tos sistemos turėtų bÅ«ti įrengtos, kokios bÅ«tų tokios sistemos įrengimo iÅ¡laidos ieÅ¡kovė nenurodė. Ä® bylÄ nepateiktas atskiras banko sutikimas, kad bÅ«tų rekonstruotas namas, o pagal Hiptekos lakÅ¡tÄ (el. b. t. 4, l. 116-166), toks kreditoriaus sutikimas bÅ«tinas.

Be to, nėra pateikta įrodymų, jog pagal PateiktÄ projektÄ galimi atskiri elektros, vandens ir nuotekų įvadai, taip pat neiÅ¡imtos projektavimo sÄ lygos įvadams įrengti. Teismas sutinka su atsakovo argumentais, jog atidalijus namÄ pagal ieÅ¡kovės siÅ«lomÄ projektÄ , bÅ«tų pažeisti atsakovo ir trečiojo asmens interesai, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl turto atidalijimo atmestinas. Å iuo atveju teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje nekilnojamasis turtas dalintinas nustatant Å¡alims jų idealiÄ jÄ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise bei nustatant turto naudojimosi tvarkÄ , todėl po santuokos nutraukimo S. Z., asmeninėn nuosavybėn priteistina automobilis VW NEW BEETLE, vin. kodas (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - 1500 Eur vertės, ½ žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 3290 Eur vertės, ½ pastato-gyvenamojo namo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Linkuvos g. 12, Kaunas, 30600 Eur vertės; ½ pastato-garažo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2675 Eur vertės, bei ½ kitų statinių-inžinierinių statinių dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ viso S. Z. natÅ«ra tenka turto, kurio vertė 38065 Eur. Po santuokos nutraukimo R. Z. asmeninėn nuosavybėn priteistina automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)1200 Eur vertės, ½ žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 3290 Eur vertės, ½ pastato-gyvenamojo namo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 30600 Eur vertės; ½ pastato-garažo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2675 Eur vertės, bei ½ kitų statinių-inžinierinių statinių dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso R.

Z. tenkančio turto vertė 37765 Eur. Kadangi S. Z. teka daugiau turto natÅ«ra iÅ¡ jos R. Z. priteistina 150 Eur kompensacija (((duomenys neskelbtini)) už natÅ«ra tenkančiÄ didesnės vertės turtÄ . Atsakovas siÅ«lo nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ , pagal kuriÄ iÅ¡ esmės antro aukÅ¡to patalpos 1-11, 1-10, 1-9 ir 11-6 tektų naudotis ieÅ¡kovei ir nepilnametėms dukroms patalpų plotas - bendras naudingas plotas 90,74 kv. m.(20,43+14,80+43,88+11,63), o jam paskirti patalpas 1-1, 1-6, kurių bendras naudingas plotas 93,17 kv. m. (39,89+53,28), bendrai palikti naudotis patalpomis 1-4, 1-2 ir 1 -3, kuriose įrengta virtuvė, tualetas ir bei visomis rÅ«sio patalpomis.

Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad abi Å¡alys pageidauja valdyti namo patalpas pirmajame namo aukÅ¡te, nes Å¡ių patalpų nereikalinga esmingai keisti, jose galima gyventi, pirmame aukÅ¡te yra virtuvė ir sanitariniai mazgai. Teismas atsižvelgia į tai, jog antro aukÅ¡to patalpas reikalinga įrengti, atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis net medžiagų tam turi, kad liudytojas E. D. teisme parodė, kad Å¡alių V dažnai naktį keliasi į tualetÄ , dėl to jai antrame aukÅ¡te gyventi nepatogu.

Nors atsakovas nurodo, kad antro aukšto patalpos erdvesnės, jose vaikams gyventi patogiau, daugiau vietos, tačiau tai tik subjektyvus atsakovo vertinimas. Teisėja sprendžia, jog protinga ir tikslinga ieškovei paskirti naudotis patalpas MB „Geoaksis“ parengtoje kadastro byloje pažymėtas indeksais 1-1 ir 1-7 (pirmame namo aukšte), atsakovui – pastogėje 1-11, 1-10, 1-9, 1-8, bendrai šalims paskirti naudotis bendrai palikti naudotis patalpomis 1-4, 1-2 ir 1 -3, bei visomis rūsio patalpomis. R1, R -3, R-4, R-5, R-6, R-7.

Tokia naudojimosi tvarka teismo manymu labiausiai atitinka Å¡alių vaikų interesus. Patalpų panaudos sutartis nėra kliÅ«tis nustatyti naudojimosi tvarkÄ , nes sutartyje sutarta, jog sutartis gali bÅ«ti nutraukta nuomotojo valia įspėjus panaudos gavėjÄ prieÅ¡ 3 mėnesius. Naudojimosi tvarka pastatui-garažui nustatytina, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje – atsakovui paskiriant naudotis nuliniu aukÅ¡tu ir mansarda, o ieÅ¡kovei – pirmu aukÅ¡tu. Ginčo dėl to nėra. Dėl kreditorinių įsipareigojimų.

Šalys sutaria, jog jų įsipareigojimai pagal 2016 m. birželio 27 d. kredito sutartį su kreditoriumi AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 68 000 Eur kredito turtui: žemės sklypui, gyvenamajam namui, garažui ir inžinieriniams statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini)įsigyti (el. b. t. 141-60) yra jų abiejų solidari prievolė. Byloje pateikti įrodymai, jog R. Z. vardu su kreditoriumi AB Swedbank yra sudarytos dar 2 kredito sutartys: 2018 m. balandžio 24 d. Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr(duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur kredito sumos (el. b. t. 2 l. 20-21) ir 2017 m. gegužės 5 d.

Asmeninės kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri skirta 4935,70 Eur kredito likučiui padengti ir vartojimui – 2064,30 Eur (el. b. t.2, 22-23). Ieškovė prašo teismo nustatyti, jog štai yra asmeninės atsakovo prievolės nurodo, jog kredito sutartys buvo paimtos asmeniniams R. Z. poreikiams tenkinti, iš gautų lėšų nebuvo tenkinami šeimos poreikiai, o 2018 m. balandžio 24 d. Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) sudaryta, jau po to, kai šalys pradėjo gyventi atskirai – todėl negali būti laikoma solidaria sutuoktinių prievole.

Atsakovas remdamasis savo banko iÅ¡raÅ¡ais (el. b. t.2 , 9,10,11,12, 15, 18, 24, 23) atsakovas įrodinėja, jog lėšos, gautos pagal ginčo kredito sutartis, buvo naudojamos Å¡eimos interesams tenkinti: buvo apmokamos komunalinės iÅ¡laidos, dalis lėšų pervesta S. Z., o ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jo iÅ¡ R. Z. sÄ skaitos 3000 Eurų buvo panaudota dokumentams rengti. Esant Å¡ioms aplinkybėms teisėja sprendžia, jog atsakovas įrodė, jog ginčo kredito sutartys buvo sudarytos ir panaudotos Å¡eimos interesams tenkinti, todėl nustatytina, jog sutuoktiniai kreditoriui AB Swedbank po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi pagal visas tris sutartis.

Dėl skolos už turto iÅ¡laikymÄ priteisimo Atsakovas praÅ¡o teismÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui priteisti 3016,61 Eurų skolÄ už bendros jungtinės nuosavybės teise turimo turto (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , priežiÅ«rÄ , kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo ir turto draudimo įmokas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o reikalavimÄ atmesti, nes atsakovas nedavė ieÅ¡kovei rakto nuo namo, ir visÄ atsakovo nurodytÄ laikotarpį ieÅ¡kovė negali juo naudotis.

Atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, jog ieÅ¡kovei nedavė namo rakto ir juo ieÅ¡kovė negalėjo naudotis. Bylos metu teismui teko įpareigoti atsakovę įsileisti antstolį, kad bÅ«tų galima konstatuoti turto bÅ«klę, taip pat buvo surengtas iÅ¡važiuojamasis posėdis. Be to, atsakovas su UAB „Ylakiai“ sudarė panaudos sutartį, kuria perdavė 1-ojo aukÅ¡to 53,62 kvadrato plotÄ neatlygintinai naudotis juridiniam asmeniui, kuris ne tik nemoka nuomos mokesčio, bet ir neatlygintinai naudojasi komunalinėmis paslaugomis, kas nuo 2016 m. rugsėjo 1 dienos iki sprendimo priėmimo dienos.

Atsižvelgia į Å¡alių iÅ¡sakytus argumentus ir sprendžia, jog nėra pagrindo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės minėtas turto iÅ¡laikymo lėšas, nes teismas sprendė, kad nėra pagrindo santuokos nutraukimo pasekmes taikyti nuo Å¡alių faktinio gyvenimo skyrium, be to atsakovas neleido naudotis ieÅ¡kovei turtu, nedavė jai rakto, neįleido jos į namÄ , taip pat sudarė panaudos sutartį UAB Ylakiai, kuria. Kadangi iki santuokos nutraukimo Å¡eimos pajamos taikomas eismas Dėl Å¡ių priežasčių 3016,61 Eur skola iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui nepriteisina.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 200 Eur žyminio mokesčio (el. b. t.1, l.25). Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 167 Eur žyminio mokesčio (el. b. t.2, 163-164). Kitos žyminio mokesčio dalies mokėjimas Å¡alims buvo atidėtas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė neturtinį reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, kuris apmokestinamas 75 Eur žyminio mokesčiu, taip pat prašė padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , jai priteisiant ½ turto vertės, teismas sprendimu turtÄ Å¡alims padalijo lygiomis dalimis, byloje nėra ginčo, kad bendra turto vertė – 75 820 Eur, todėl kiekviena iÅ¡ sutuoktinių priteista po 39 410 Eur vertės turto, nuo kurio mokėtinas 886 Eur žyminis mokestis, už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio atleista, tačiau Å¡is reikalavimas apmokestinamas 155 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (260*12*01,03*0,75+278*12*0,03*0,75).

Kiti ieÅ¡kinio reikalavimai yra iÅ¡vestiniai, todėl žyminiu mokesčiu neapmokestinami. Taigi iekÅ¡ovė iuž ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 961 Eur (886+75) žyminį mokestį, sumokėjo 200 Eur kitos dalies mokėjimas buvo atidėtas. Atsakovas už ieÅ¡kinį turėjo sumokėti analogiÅ¡kai už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ 75, Eur, už turtinį reikalavimÄ padalinti turtÄ analogiÅ¡kai 886, Eur žyminį mokestį, taip pat žyminį mokestį nuo reikalavimo priteisti 3016,61 kompensacijos už turto iÅ¡laikymÄ 67 Eur (3016,61*0,03*0,75). taigi atsakovas už ieÅ¡kinį turėjo sumokėti iÅ¡ viso 1008 Eur dydžio žyminį mokestį (886+75+67), o sumokėjo 167 Eur.

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad patyrė 2342 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovas pateikė įrodymus, kad patyrė 900 Eur iÅ¡laidų, visos Å¡alių praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos patirtos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, jų dydis protingas, advokato iÅ¡laidos nevirÅ¡ija rekomenduojamų maksimalių dydžių, atitinka bylos trukmę ir sudėtingumÄ . Ä®vertinęs tenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų santykį, teismas sprendžia, jog protinga, teisinga ir sÄ Å¾ininga, atsižvelgiant į tenkintus ir atmestus ieÅ¡kinio reikalavimus bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirstyti taip ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 200 Eur žyminio mokesčio, ir ½ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų 1171 Eur, iÅ¡ viso 1371 Eur.

Atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti 167 Eur žyminio mokesčio ir ½ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų -450 Eur, iÅ¡ viso 617 Eur. Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinas 480 Eur žyminis mokestis už atmestus ieÅ¡kinio reikalavimus. Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas už atmestus prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus 506 Eur žyminis mokestis ir už tenkintÄ ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnametėms dukroms - 155 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo 661 Eur žyminio mokesčio.

Teismas šioje byloje turėjo 19,76 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš šalių lygiomis dalimis po 9,88 Eur (CPK 96 straipsnio). Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas). Šalims išaiškintina, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Nutraukti santuokÄ sudarytÄ tarp S. Z. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto CMS įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo R. Z. palikti jo prigimtinę pavardę Z, S. Z. suteikti jos ikisantuokinę pavardę D. Sutuoktiniams iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepriteisti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų mama S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, S. Z., gim. 2004 m. balandžio 20 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 260 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų), nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka.

P. S. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Nustatyti, jog R. Z. 80 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo dalį kiekvienÄ mėnesį perveda į S. Z. asmeninę sÄ skaitÄ , o likusiÄ iÅ¡laikymo dalį – 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) į S. Z. sÄ skaitÄ . Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui V. Z., gim. 2009 m. vasario 7 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 278 ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) eurus, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka.

P. S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Nustatyti atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su dukterimis S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : R. Z. turi teisę pasiimti S. Z. ir/ar V. Z. iÅ¡ jų gyvenamosios vietos, Å¡vietimo ar ugdymo įstaigos ar kitos vietos, dukterų mokymosi laikotarpiu po užsiėmimų ugdymo įstaigoje, grÄ Å¾indamas dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar ugdymo įstaigÄ iki 20 val., savaitgaliais (kas antrÄ ar du savaitgalius iÅ¡ eilės R.

Z. buvimo Lietuvos Respublikoje laikotarpiu) R. Z. paima dukras penktadienį po užsiėmimų ugdymo įstaigoje ar jų gyvenamojoje vietoje ir grÄ Å¾ina dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar ugdymo įstaigÄ iki 19 val. Apie dukterų paėmimÄ R. Z. praneÅ¡a S. Z. prieÅ¡ 2 dienas. R. Z. turi teisę praleisti su nepilnametėmis dukromis 2 savaites vasaros, o taip pat savaitę žiemos atostogų, poriniais metais pavasario atostogas, neporiniais rudens atostogas, tais atvejais, jei atostogų metu dukroms nebus ugdymo užsiėmimų, o jei atostogų metu dukroms bus neformalaus ugdymo užsiėmimų – R.

Z. pristato jas į Å¡iuos užsiėmimus. Apie savo vasaros atostogų laikÄ R. Z. informuoja S. Z. iki gegužės mėn. 15 dienos, o apie dukterų paėmimÄ Å¾iemos, rudens ir pavasario atostogų metu prieÅ¡ dvi savaites. Poriniais metais R. Z. bendrauja su dukromis antrÄ Velykų dienÄ , pirmÄ Kalėdų dienÄ , neporiniais metais pirmÄ Velykų dienÄ , Kūčių dienÄ , kiekvienais metais bendrauja per Tėvo dienÄ bei savo gimtadienį, jei R. Z. bus Lietuvos Respublikoje, paimdamas dukras bendravimo dienÄ 10.00 val. iÅ¡ jų gyvenamos vietos, ir grÄ Å¾indamas į gyvenamÄ jÄ vietÄ 20.00 val.

R. Z. telefonu, internetu ar kitokiomis komunikacijos priemonėmis (skype, viber ir pan.) vakarais nuo 19 iki 21 val. darbo dienomis bei savaitgaliais dukterims priimtinu laiku. R. Z. domisi dukterų mokymosi prisijungdamas prie elektroninio dienyno, S. Z. įsipareigoja suteikti informacijÄ apie dukterų sveikatÄ . Å alys sutaria, kad klausimai, susiję su vaikų mokslais, sveikata ir kiti esminiai klausimai sprendžiami bendru Å¡alių susitarimu. Nustatyti, jog ieÅ¡kovė S. Z. ir atsakovas R. Z. po santuokos nutraukimo kreditoriui AB Swedbank lieka solidariai atsakinti už įsipareigojimus pagal 2016 m. birželio 27 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 24 d.

Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. gegužės 5 d. Asmeninės kredito linijos sutartį Nr(duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo S. Z. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti: · automobilį VW NEW BEETLE, vin. kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); · ½ žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), · ½ pastato-gyvenamojo namo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Linkuvos g. 12, Kaunas, · ½ pastato-garažo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), · ½ kitų statinių-inžinierinių statinių dalį, unikalus Nr. R, (duomenys neskelbtini). 12, Kaunas Po santuokos nutraukimo R.

Z., gim. WWWW. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn priteisti: · automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) · ½ žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), · ½ pastato-gyvenamojo namo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), · ½ pastato-garažo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), · ½ kitų statinių-inžinierinių statinių dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) IÅ¡ S. Z. priteisti R.

Z. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) kompensacijÄ už tenkančiÄ didesnės vertės turto dalį natÅ«ra. Nustatyti pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi namu tvarkÄ , pagal MB „Gerasis“ parengtoje kadastro byloje pažymėtas patalpas: S. Z. paskirti naudotis patalpas, pažymėtas indeksais 1-1 ir 1-7, R. Z. paskirti naudotis patalpas, pažymėtas 1-11, 1-10, 1-9, 1-8, S. Z. ir R. Z. bendrai naudotis paskirti patalpas, pažymėtas indeksais 1-4, 1-2 ir 1-3, bei rÅ«sio patalpas, pažymėtas indeksais, R-1, R-3, R-4, R-5, R-6, R-7.

Nustatyti pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ : S. Z. paskirti naudotis garažo pirmu aukÅ¡tu, R. Z. paskirti naudotis nuliniu aukÅ¡tu ir mansarda. KitÄ ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio dalį atmesti. IeÅ¡kovei S. Z. iÅ¡ atsakovo R. Z. priteisti 1371 ( vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ ) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. A. R. Z. iÅ¡ ieÅ¡kovės S. Z. priteisti 617 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Valstybei iš ieškovės S. Z. priteisti 489,88 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis 88 ct) už bylinėjimosi išlaidų Valstybei iš atsakovo R. Z. priteisti 670,88 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt eurų 88 ct) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Bundonė