b3c8ff06-bbf2-4a39-ad6e-1a4b53c73b5a · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-694-266/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36165-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.;2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1694-266/2019 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2013-01-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį vieÅ¡aisiais darbais 7 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2013-04-19 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 10 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 3) 2015-03-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 20 parų; 4) 2019-07-02 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 2 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (iki 2019-09-29 liko neatlygintinai iÅ¡dirbti 8 val.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. P. 2019-08-23, apie 16.13 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė sugyventinei G. P. į veidÄ ir sugriebęs už kairės rankos stipriai suspaudęs laikė, padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame dilbyje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios G. P. sveikatÄ . Kaltinamasis G. P. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-08-23 namuose vartojo alkoholį.

Kad apie 16 val. bÅ«tų smogęs sugyventinei G. P. į veidÄ ir suspaudęs jai rankÄ dėl girtumo neatsimena, bet neneigia, kad galėjo taip padaryti ir sugyventinę sužaloti. Labai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 53-56, 60-61). Nukentėjusioji G. P. parodė, kad 2019-08-23 nuo ryto namuose vartojo alkoholį. Apie 16 val. sugyventinis G. P. kumščiu smogė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir sugriebęs už kairės rankos stipriai suspaudęs laikė. Dėl suduoto smÅ«gio į veidÄ kraujavo iÅ¡ nosies, juto skausmÄ , ant rankos liko kraujosruva.

IÅ¡silaisvinusi iÅ¡kvietė policijÄ . Tai ne pirmas kartas, kai girti konfliktuoja su sugyventiniu. Po Å¡io konflikto G. P. atsiprašė, ji atleido, jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 18-19). Liudytoja V. B. parodė, kad 2019-08-23 vykusių iÅ¡gertuvių metu jos duktė G. P. pradėjo kivirčytis su savo sugyventiniu G. P., todėl ji išėjo iÅ¡ namų. Kai grįžo, duktė papasakojo, kad sugyventinis jai sudavė, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ , kuri G. P. sulaikė ir iÅ¡sivežė (b. l. 32-33).

IÅ¡ 2019-08-27 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 985/2019 (05) nustatyta, kad G. P. nustatyta poodinė kraujosruva kairiame dilbyje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jos sveikata. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu kieto buko daikto trauminiu poveikiu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, kairio dilbio sritį suspaudžiant rankų pirÅ¡tais ar panaÅ¡iu bÅ«du (b. l. 30). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad ant nukentėjusiosios G. P. rankų ir apatinės lÅ«pos matyti į kraujÄ panaÅ¡ios žymės (b. l. 11-16). IÅ¡ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad G.

P. nustatytas 3,34 promilės, G. P. - 2,94 promilės neblaivumas (b. l. 7-10). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje, artimoje aplinkoje, namuose, kilusio konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė sugyventinei G. P. į veidÄ , sugriebęs už kairės rankos laikė stipriai suspaudęs, tokiu bÅ«dų padarė poodinę kraujosruvÄ kairiame dilbyje, ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios G.

P. sveikatÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis G. P. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (BK 48 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis G. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teistas, 2019-07-29 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (b. l. 71-76, 80-82, 83-85, 86-89, 91-93). IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus nustatyta, kad G. P. nuo 2019-07-29 iki 2019-08-29 atliko 20 val. viešųjų darbų už pirmÄ bausmės mėnesį. Už antrÄ bausmės mėnesį nuo 2019-08-29 iki 2019-09-29 turi neatlygintinai dirbti dar 8 val. viešųjų darbų (b. l. 117). Turi daug galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka (b. l. 100-112).

Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nurodė, kad G. P. seniÅ«nijai žinomas kaip nevengiantis vartoti alkoholinius gėrimus (b. l. 113). Nedirbantis (b. l. 114-115). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį, kaltinamajam G. P. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant jam įpareigojimus pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas, 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 48 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos. Ä®vertinant, kad kaltinamasis G. P. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę G.

P., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ (BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punkto, BK 722 straipsnio pagrindu). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : G. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 5 punktu įpareigoti G. P. pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kai G.

P. buvo sulaikytas nuo 2019-08-23, 16 val. 50 min. iki 2019-08-25, 13 val. 29 min. BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu paskirti G. P. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G.

P. bei įpareigojimÄ nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G. P., nesilankyti nukentėjusiosios G. P. gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja(parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Zita Gavėnienė