b3c8697a-ac67-4d01-a5cf-463d0cb32d9b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-828-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 23 d.  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. K. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, turinti III grupės invalidumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., n u s t a t ė:              I. S. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. rugpjūčio 27 d. 14.50 val. laikė stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“Â naminę degtinę 3,095 dm3 (litrai) 60,4-60,7 tÅ«rio proc. stiprumo, 29,0 1 brogos, tinkamos naminės degtinės gaminimui, iÅ¡ kurios kėsinosi pagaminti 3,944 dm3 (litro) 100 proc. stiprumo absoliutaus etilo alkoholio, bei aparatÄ , tinkamÄ namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2010 m. rugpjūčio 27 d. 14.50 val.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.             I. S. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 metų rugpjūčio pabaigoje, tvarkydama namus, palėpėje surado aparatÄ naminei degtinei gaminti. Name, esančiame (duomenys neskelbtini), anksčiau gyveno jos patėvis P. A., kuris prieÅ¡ trejus metus mirė, tačiau kad patėvis bÅ«tų viręs naminę degtinę, I. S. nematė. Ji iÅ¡ karto suprato, kad jos aptiktas aparatas yra skirtas naminei degtinei gaminti.

Ji susigundė savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės – planavo pasigaminti kompresus, be to, bÅ«tų panaudojusi kepiniams ar likeriui pasigaminti. InformacijÄ , kaip pasidaryti brogÄ ir iÅ¡sivirti degtinę, ji rado internete. Tikslai neprisimena, bet mano, jog brogai pagaminti ji sunaudojo 7 kg cukraus ir 1 kg mielių, viskÄ užpylė vandeniu. BrogÄ paslėpė savo namuose, po to, kai ji iÅ¡rÅ«go, pasigamino nedidelį kiekį naminės degtinės. KitÄ vakarÄ planavo pasigaminti likusiÄ dalį, tačiau po pietų į jos namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie rado ir paėmė pagamintÄ naminę degtinę, brogÄ , aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Naminę degtinę pasigamino ir ketino jos dar pasigaminti savo reikmėms, tikslo jÄ realizuoti neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Be I. S. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo taip pat įrodo kiti bylos duomenys, kurie buvo iÅ¡tirti teisme.             2010-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ rastas ir paimtas aparatas, plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį degtinės kvapÄ , indai su drumzlinu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ .             2010-09-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-25-IS1-1378 nurodyta, kad objektai, paimti iÅ¡ I.

S. įvykio vietos apžiūros metu, yra aparatas, tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. 2010-09-07 specialisto išvadoje Nr. 40-25-11IS1-1379 nurodyta, kad pas I. S. rasti skysčiai yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 60,4-60,7 procentų, kiekis 3,095 1, taip pat broga, tinkama naminei degtinei gaminti, kurios kiekis 29 1, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,6 procentų ir kurioje yra 3,944 1 absoliutaus etilo alkoholio.              Byloje nustatyta, kad I.

S. neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti, pagamino ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus – naminę degtinę ir brogÄ , tinkamÄ naminei degtinei gaminti, kurioje buvo kaltinime nurodytas absoliutaus etilo alkoholio kiekis, taip pat neteisėtai laikė aparatÄ , tinkamÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad I. S. BK 201 str. 1 d. numatyto subjektyviosios pusės požymio – specialaus tikslo, t.y. tikslo realizuoti neteisėtai pagamintus ir laikomus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus neturėjo, todėl Å¡ioje dalyje (dėl neteisėto naminės degtinės ir brogos pagaminimo ir laikymo) jos veika atitiktų BK 201 str. 3 d. numatytos veikos (baudžiamojo nusižengimo) sudėties požymius.

Tačiau kaltinamoji, be naminės degtinės ir brogos, taip pat neteisėtai laikė ir aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. Už aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymÄ baudžiamoji atsakomybė pagal BK 201 str. 1 d. atsiranda nepriklausomai, ar tai buvo daroma turint tikslÄ Å¡iuos aparatus realizuoti ar ne. Baudžiamosios teisės doktrinoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai kaltininko veikoje yra keli skirtingi požymiai, nurodyti skirtingose baudžiamojo įstatymo straipsnio dalyse, veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal tÄ dalį, kuri numato pavojingiausiÄ veikos apibÅ«dinimÄ .

Kaltinamosios veikoje yra BK 201 str. 1 d. ir BK 201 str. 3 d. numatytų veikų požymiai, tačiau atsižvelgiant į normų konkurencijos įveikimo taisykles, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.              Teismas pripažįsta, kad esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str.), baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog I.

S. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas; I. S. neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.              Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamoji praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

               I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Kaltinamoji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , anksčiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyvenamojoje vietoje dėl jos elgesio skundų ir pareiÅ¡kimų negauta, niekur nedirba, yra neįgali.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas skiria kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydį nustato mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos.               Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti teisme: specialiam tyrimui paimta broga, aparatas naminei degtinei gaminti ir naminė degtinė, saugomi Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

             I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jÄ 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus brogÄ , aparatÄ naminei degtinei gaminti ir naminę degtinę, saugomus Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK daiktų saugykloje, sunaikinti, pavedant tai padaryti Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.              Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                Žilvinas Astrauskas            Â