Legislator Case Law & Legislation
b3c42137-8f97-46e2-ab03-e7f4181333aa AI generated

b3c42137-8f97-46e2-ab03-e7f4181333aa · Tauragės apylinkės teismas

Case Number b3c42137-8f97-46e2-ab03-e7f4181333aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 255,16 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2015-12-21 atsakovas su pradine kreditore UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 289,62 Eur dydžio kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Legislator headnote

AI generated

b3c42137-8f97-46e2-ab03-e7f4181333aa · Tauragės apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-12-21 atsakovas S. K. su pradine kreditore UAB „4finance“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 289,62 Eur dydžio kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-524-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02910-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 255,16 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2015-12-21 atsakovas su pradine kreditore UAB „4finance“ sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 289,62 Eur dydžio kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Be to, atsakovas 2014-09-22 pateikė papildomÄ praÅ¡ymÄ 289,62 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino skolos ir nesumokėjo palÅ«kanų, liko negrÄ Å¾inta 255,16 Eur paskolos suma. 2015-12-21 pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir užsienio juridinis asmuo International Risk Management Ou sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido užsienio juridiniam asmeniui International Risk Management Ou reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi užsienio juridinis asmuo International Risk Management Ou ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-12-21 atsakovas S. K. su pradine kreditore UAB „4finance“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 289,62 Eur dydžio kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014-09-22 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ bei dalį paskolos apmokėjo. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai - pervedė atsakovui 579,24 Eur.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovė nurodo, kad liko negrÄ Å¾inta 255,16 Eur paskolos suma.2015-12-21 pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir užsienio juridinis asmuo International Risk Management Ou sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido užsienio juridiniam asmeniui International Risk Management Ou reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi užsienio juridinis asmuo International Risk Management Ou ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Atsižvelgiant į ta, kas iÅ¡dėstyta, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės pradinei kreditorei laiku grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , į kuriÄ reikalavimo teisė perleista naujajai kreditorei, atsakovui kylÄ sutartinė atsakomybė, dėl ko ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti naujajai kreditorei iÅ¡ atsakovo 255,16 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (t. y. 3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 255,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 255,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-12-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė