b3c3f165-b366-474b-8eea-a918dfb884db · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-497-743/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46069-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.14; 2.5.15; 2.5.16 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 8 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-743/2020. Teismas n u s t a t ė :

E. M. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2019 m. spalio 19 d. apie 17 val., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai, panaudodamas psichinę prievartÄ â€“ įrėmęs peilį nukentėjusiajam į pilvÄ bei grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ â€“ sulaužyti jam kaulus, vertė mažametį nukentėjusįjį perduoti jam du eurus iki 2019 m. spalio 20 d., nurodydamas, kad jeigu neatneÅ¡ dviejų eurų iki nurodytos dienos, suma didės trigubai.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 8 d. (b. l. 7–9, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-743/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-46069-2019-0). 2020 m. lapkričio 13 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose gautas Valstybės garan­tuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-743/2020. Nurodo, kad Tarny­ba 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. 2.1.(VTP-2)-19-T-5476-19226 paskyrė advokatÄ Kazi­mierÄ JuknÄ atstovauti nukentėjusįjį S. M..

Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis pripažintas kaltu, tačiau teismas nepasisakė dėl valstybės patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam S. M., kadangi advokatas nepateikė praÅ¡ymo dėl Å¡ių iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo. 2020 m. spalio 16 d. buvo parengta pažyma Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.32) PT-4734, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 148,00 Eur. PraÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-743/2020 klausimÄ , kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam S. M., iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kaltina­mojo E. M. 148,00 Eur sumÄ (b. l. 1–4).

Valstybės garantuojamai teisinės pagalbos tarnybai, prokurorui, nuteistojo gynėjui, nuken­tėjusiojo atstovei apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 11, 12, 13, 14, 15). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepa­teikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendi­mus ir dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

BPK 106 straipsnio 2 dalis nustato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-743/2020 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. 2.1.(VTP-2)-19-T-5476-19226 advokatas Kazimieras Jukna buvo paskirtas teikti antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusia­jam S. M., turinčiÄ teisę į 100 procentų valstybės garantuojamÄ ir apmokamÄ teisinę pagalbÄ (b. l. 6, baudžiamoji byla Nr. 1-537-743/2020, 1 t., b. l. 127). IÅ¡ teikime nurodytų duomenų ir pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad Tarnyba advokato Kazimiero Juknos praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagal­bÄ nukentėjusiajam S. M. gavo po minėto teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuospren­džio priėmimo, t. y. 2020 m. spalio 12 d.; pažyma parengta 2020 m. spalio 16 d.; teismui pateikta kartu su teikimu 2020 m. lapkričio 13 d. (b. l. 1–4, 5).

Kaip minėta, E. M. teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pripažin­tas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 7–9, baudžiamoji byla Nr. 1-537-743/2020, 2 t., b. l. 157–163). Teismas, priimdamas nuosprendį, neturėjo antrinės teisinės pagalbos teikimo nukentėju­siajam iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų (baudžiamoji byla Nr. 1-537-743/2020), todėl teismo nuosprendžiu ir nebuvo iÅ¡spręstas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, klausimas dėl nukentėjusiajam teiktos antrinės teisi­nės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡sprendžiamas Å¡ia nutartimi. 2020 m. spalio 16 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.32) PT-4737 patvirtina, kad dėl nukentėjusiajam teiktos antrinės teisinės pagalbos susidarė 148,00 Eur iÅ¡laidų, Å¡ias iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis (b. l. 5).

IÅ¡ baudžia­mosios bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusiojo atstovas advokatas Kazimieras Jukna dalyvavo teisiamuosiuose posėdžiuose: 2020 m. birželio 15 d. (posėdžio trukmė 56 min.), 2020 m. liepos 13 d. (posėdžio trukmė 25 min.), 2020 m. rugsėjo 7 d. (posėdžio trukmė 1 val. 18 min.) (baudžiamoji byla Nr. 1-537-743/2020, 2 t., b. l. 131–133, 141–142, 152–155). Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, nukentėjusiojo atstovo advokato darbo laiko sÄ naudas atstovaujant nukentėjusiojo inte­resus, nuteistojo turtinę padėtį, sprendžia, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam – 148,00 Eur, yra pagrįstos ir įrodytos, todėl priteistinos iÅ¡ nuteistojo E. M. valstybės naudai (BPK 106 straipsnio 2 dalis, 361 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-743/2020 tenkinti. Priteisti iÅ¡ nuteistojo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), 148,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministe­rijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763 ,,Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5630.

Jas galima sumokėti AB Lietuvos paÅ¡tas paÅ¡to skyriuose; per UAB „Paysera LT“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Elotus“; UAB „Foxpay“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlas Finance“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Mokėjimų paslaugos“ spaudos kioskuose. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė