b3c3c4cb-0cb8-4f89-bf7d-fb1aba4a342c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-875-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46058-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-875-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje O. (O.) .S, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė :

O. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis: 1) 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 13.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.52 prom. girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su D. S. metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir artimÄ jį giminaitį – brolį D. S., tai yra tyčia ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų spyrė į įvairias kÅ«no vietas bei ne mažiau kaip penkis kartus sudavė rankomis į galvÄ , Å¡iais savo tyčiniais, smurtiniais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam D.

S. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

2) be to, jis 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,59 prom. girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – seserį I. S. – P., tai yra stipriai sugriebęs Å¡iai už rankų tampė po koridorių, Å¡iais savo tyčiniais, smurtiniais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai I. S. – P. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

O. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažino pilnai ir dėl 2018 m. rugsėjo 23 d. epizodo parodė, kad minėtÄ dienÄ su broliu P. S. savo kambaryje gėrė alkoholį. D. S. buvo kitame kambaryje, kažkÄ ant jo burbėjo, neleido sekmadienį pailsėti prieÅ¡ darbÄ . Jis tildė D. S., po kurio laiko neapsikentęs užsipuolė D. S. ir pradėjo jį muÅ¡ti. Negali nurodyti, kiek kartų pastarajam spyrė ir trenkė rankomis, galėjo suduoti į įvairias kÅ«no vietas ne mažiau kaip 10 kartų kojomis ir nemažiau kaip 5 kartus rankomis.

Dėl 2019 m. vasario 6 d. epizodo parodė, kad minėtÄ dienÄ apie 20.00 val., namuose buvo stipriai iÅ¡gėręs, kilo žodinis konfliktas su seserimi I. S. – P. dėl turto, kurio metu galėjo panaudoti fizinį smurtÄ sesers atžvilgiu, tačiau dėl girtumo neprisimena įvykio aplinkybių. Galimai stipriai sugriebė seserį už rankų ir tampė Å¡iÄ po koridorių. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l.57-60, 128-130, 135-136). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo O. S. kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:

Nukentėjusiojo D. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 13.00 val. buvo iÅ¡gėręs alkoholio, tarp jo ir brolio O. S. kilo konfliktas. Po to, jis gulėjo lovoje, O. S. priėjo prie jo ir pradėjo spardyti ir daužyti rankomis, ne mažiau 10 kartų spyrė kojomis į vairias kÅ«no vietas ir ne mažiau 5 kartus rankomis sudavė į veidÄ , dėl ko jautė fizinį skausmÄ . O. S. pretenzijų neturi (b. l. 41-43, 44-45). Liudytojos I. S. – P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, tarp jos brolių D.

S. ir O. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu O. S. puolė mušti ant lovos gulintį D. S.. O. S. spyrė broliui apie 10 smūgių į įvairias kūno vietas ir rankomis sudavė apie 5 smūgius į galvos sritį. Ji ir motina bandė išskirti brolius. D. S. buvo kruvina apatinė lūpa. Abu broliai konflikto metu buvo neblaivūs (b. l. 52). Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo P. B. 2018 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu O.

S. sudavė smÅ«gius savo broliui D. S. į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Abu asmenys įvykio metu buvo neblaivÅ«s (b. l. 16-22). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. S. 2018 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad policijÄ kvietė D. S., kuris patyrė fizinį smurtÄ . Ant nukentėjusiojo krÅ«tinės matėsi įdrėskimai. Smurtu įtariamas O. S., ant jo kÅ«no sužalojimų nenustatyta.

Ä®tariamasis akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 2.52 prom. girtumas. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu O. S. kumščiu sudavė broliui D. S. į rankÄ (peties sritį) bei pastÅ«mė savo seserį I. S. – P.. D. S. patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 32-35). Buto apžiÅ«ros protokolu su fotolentele, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta- butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butas yra ketvirtame aukÅ¡te.

Butas trijų kambarių. Užėjus į vidų, prieÅ¡ais yra koridorius. Kairėje pusėje yra kambarys ir virtuvė. Koridoriaus gale yra du kambariai, vienas į vienÄ pusę, kitas – į kitÄ . Kambaryje, esančiame kairėje pusėje, buvo smurtaujama. Å io kambario deÅ¡inėje pusėje prie sienos stovi lova, ant kurios sukrauta patalynė. Kambarys yra su langu. Prie lango yra antra lova ir džiovykla. Grindys laminuotos. Bute ir kambaryje aplinka tvarkinga – visi daiktai savo vietose, vaizdo kamerų, neaiÅ¡kių skysčių pėdsakų nėra (b. l. 28-31).

Alkoholio matuoklio panaudojimo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. 14.44 val., O. S. nustatytas 2.52 prom. girtumas, o 2018 m. rugsėjo 23 d. 14.48 val. D. S. nustatytas 3, 08 prom. girtumas (b. l. 64, 39). Nukentėjusios I. S. – P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val. brolis O. S. grįžo namo neblaivus. Ji buvo savo kambaryje, iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , iÅ¡bėgo į koridorių ir pamatė, kad brolis O. S. abejomis rankomis stÅ«mė motinÄ Ä¯ pečius iÅ¡ savo kambario į koridorių.

Ji pribėgusi suÅ¡uko: ,,KÄ Äia iÅ¡darinėji“, tuomet Å¡is iÅ¡ karto norėjo suduoti smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tačiau ji atsitraukė ir Å¡is nepataikė. O. S. vis bandė suduoti kumščiu jai į veidÄ , tačiau vis nepataikydavo, po to daug kartų sugriebdavo už abiejų rankų riešų, alkÅ«nių, už pečių ir vis tampė, tai truko apie dvi minutes, jautė stiprų fizinį skausmÄ (b. l. 108-109). Liudytojos G. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad O.

S. yra jos sÅ«nus. Jis dažnai vartojo alkoholį, dėl ko kyla konfliktai. 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val. neblaivus O. S. pradėjo trankyti savo kambario duris. Ji liepė jam netrankyti kambario durų. Pastarajam tai nepatiko, todėl Å¡is abejomis rankomis suėmęs jai už pečių iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ savo kambario. Tada tarp jų koridoriuje tęsėsi žodinis konfliktas, tai iÅ¡girdusi atėjo dukra I. S.- P., kuri bandė jÄ užstoti. O. S. puolė I. S.- PetkÅ«nienę už rankų, pradėjo jÄ stipriai tampyti, stumdyti, pastaroji verkė, buvo labai susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, vis kartojo, kad jai skauda (b. l. 112-113).

Liudytojo V. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2019 m. vasario 6 d. apie 20.17 val., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu K. K., iÅ¡ Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pranešėjÄ ir Å¡ios motinÄ smurtauja brolis. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, pareiÅ¡kėja I. S. – P., bÅ«dama susijaudinusi, paaiÅ¡kino, kad 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val., Å¡iai kartu su motina G. S. bÅ«nant namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus brolis O.

S. puolė Å¡iÄ muÅ¡ti, o bÅ«tent: stipriai sugriebęs už rankų tampė Å¡iÄ po koridorių, Å¡iais veiksmais sukeldamas pastarajai stiprų fizinį skausmÄ rankų srityje. Taip pat, I. S. – P. paaiÅ¡kino, kad brolis bÅ«damas neblaivus nuolat konfliktuoja. 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val. O. S. pradėjo konfliktuoti su pareiÅ¡kėja bei motina G. S., vėliau pradėjo motinÄ stumdyti, o pareiÅ¡kėjai atėjus, pagriebė stipriai už rankų ir tampė po koridorių, sukeldamas Å¡iai fizinį skausmÄ .

Bendraujant su I. S.- P. Å¡i buvo susijaudinusi, minėjo, kad skauda rankas nuo stipraus tampymo, ant abiejų rankų riešų matėsi paraudimai, kitų iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nepastebėjo. Bendraujant su G. S., Å¡i paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus O. S. iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ kambario. O. S. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK AntrÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 115-116). Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. vasario 6 d. 21.40 val. O. S. nustatytas 2.59 prom. girtumas (b. l. 142).

PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. S. – P. pareiÅ¡kė, jog 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus brolis O. S. stipriai sugriebęs jÄ už rankų pradėjo tampyti po koridorių, tuo sukėlė fizinį skausmÄ . Apklausiama ji parodė, kad 2019 m. vasario 6 d. apie 20.00 val. O. S., bÅ«damas neblaivus, pradėjo konfliktuoti su ja ir motina, o po to pradėjo stumdyti motinÄ , o jai atėjus, pagriebė stipriai už rankų ir pradėjo tampyti po koridorių, tuo sukėlė fizinį skausmÄ .

IÅ¡trÅ«kusi ji paskambino į policijÄ . Taip pat protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra. Ä®vykio vieta- butas, esantis (duomenys neskelbtini). Užėjus į butÄ patenkama į koridorių, kairėje pusėje durys į virtuvę. Ä®vykio vieta – koridorius. DeÅ¡inėje pusėje – veidrodis. Tiesiai paėjus koridoriumi toliau kairėje pusėje prie virtuvės durų yra durys į kambarį. Butas tvarkingas, trijų kambarių, daiktai neiÅ¡mėtyti (b. l. 92-94, 101). ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), padaryto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vaizdo ir garso įraÅ¡as daromas pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ iÅ¡ karto po nusikalstamos veikos padarymo, kai pareiÅ¡kėja I. S. – P. aiÅ¡kina visas įvykio aplinkybes ir rodo vietÄ namuose, kur viskas vyko. ApžiÅ«ros metu padaryta garso ir vaizdo suvestinė, kuri pridėta prie apžiÅ«ros protokolo. Garso įraÅ¡o suvestinė pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Suvestinėje I. S. P. nurodo: ,,O. S. mamÄ stumdė, dėl to, kad jis durim trankė, tai mama jam pasakė, sako: ,,Kam tu trankaisi į mano duris?“ po to jis išėjo, mamÄ tampė visur.

Po to pamatė jÄ , tampė nuo ten iki čia, va ,visur“ (b. l.104-106). Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. vasario 6 d. 20 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas skambutis iÅ¡ telefono, kurio abonento numeris +37067920911. Å io įraÅ¡o suvestinėje nurodyta, kad įraÅ¡as darytas 2019 m. vasario 6 d. 20 val. 15 min. 27 sek. Ä®raÅ¡o trukmė – 00:37 min. Atsiliepia 112 pagalbos centro darbuotoja, kuri bendrauja su pranešėja – moterimi.

Pranešėja informuoja, kad nori iÅ¡kviesti policijÄ , nurodo adresÄ ((duomenys neskelbtini)). PaaiÅ¡kina, kad policijÄ kviečia broliui, kuris jÄ puola. Paklausus ar reikalinga greitoji pagalba atsako, kad ne, bet nurodo, kad skambučio metu su broliu kovoja mama, dėl to nežino (b. l. 118-119). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. S. pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytomis aplinkybėmis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Jo kaltė padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. O. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltinam (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas (b. l. 174), baustas administracine tvarka (b. l. 148-149), dirbantis, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kuris bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kai O. S. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-09-23 14.30 val. iki 2018-08-24 13.11 val., nuo 2019-02-06 20.30 val. iki 2019-02-07 13.43 val., t. y. dvi paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.) (b. l. 63, 66, 141, 144). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikintina (b. l. 137-138).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : O. (O.) S. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti: - pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 23 d. epizodas)- 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme; - pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. vasario 6 d. epizodas)- 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti paskirtas bausmes ir subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1(vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-23 14.30 val. iki 2018-08-24 13.11 val., nuo 2019-02-06 20.30 val. iki 2019-02-07 13.43 val., t. y. dvi paras, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis