Legislator Case Law & Legislation
b3c2ec60-c44a-415f-bafe-39ea8eaec5e5 AI generated

b3c2ec60-c44a-415f-bafe-39ea8eaec5e5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b3c2ec60-c44a-415f-bafe-39ea8eaec5e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             35.4.; 35.5.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  2015 m. gegužės 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams S. P. ir V. P. dėl pripažinimo subsidiariais skolininkais ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o pripažinti S. P. ir V.

Legislator headnote

AI generated

b3c2ec60-c44a-415f-bafe-39ea8eaec5e5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Sprendimo pagrindu dėl priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (b.l. 7-9). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, jog skolininkės S. P. įmonės „Marineta" vardu registruoto nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų kredito įstaigose, nėra. S. P. įmonės „Marineta" vardu registruotas automobilis M. B. 813, 1982 m. v/n (duomenys neskelbtini) kurio buvimo vieta nenustatyta. Patikrinus S. P. įmonės „Marineta" savininkės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jos sutuoktinio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr.2-1422-571/2015                                                                                               Proceso Nr.2-28-3-00761-2015-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

             35.4.; 35.5.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  2015 m. gegužės 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams S. P. ir V. P. dėl pripažinimo subsidiariais skolininkais ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o pripažinti S. P. ir V.

P. subsidiariais skolininkais pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ dėl 43087,71 Lt (12479,06 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. P. įmonės „Marineta“.              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ S. P. įmonės „Marineta“ nustatyta, kad įmonei priklauso tik automobilis, kurio buvimo vieta nėra žinoma. Taip pat nustatyta, kad įmonės savininkei ir jos sutuoktiniui nuosavybės teise priklauso dalis žemės sklypo ir gyvenamasis namas.

IeÅ¡kovas nurodo, jog nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti, kadangi antstoliui nėra pateikti vykdomieji dokumentai, kuriuose subsidiariais skolininkai bÅ«tų nurodyti S. P. ir V. P..             Atsakovai teismui atsiliepimų į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34).                      IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008-06-02 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1303-802/2008 iÅ¡ S. P. įmonės "Marineta" ieÅ¡kovo naudai priteisė 41475,91 Lt skolÄ , 6 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimo pagrindu dėl priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (b.l. 7-9). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, jog skolininkės S. P. įmonės „Marineta" vardu registruoto nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų kredito įstaigose, nėra. S. P. įmonės „Marineta" vardu registruotas automobilis M. B. 813, 1982 m. v/n (duomenys neskelbtini) kurio buvimo vieta nenustatyta. Patikrinus S. P. įmonės „Marineta" savininkės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jos sutuoktinio V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), turtinÄ padėtį, nustatyta, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise S. P. bei V. P. priklauso: 497/1541 dalys žemės sklypo, 0,1541 ha, mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos pobÅ«džio, unikalus Nr. 1801-0008-0057, adr. PaÅ¡to g. 15, Marijampolė; 1 aukÅ¡to gyvenamasis namas, b.pl. 178,92 kv.m., unikalus Nr. 1893-0005-001, adr. PaÅ¡to 15, Marijampolė (b.l. 11-13). Pagal Individualių įmonių įstatymo 8 straipsnio 1 dalį turtas individualiai įmonei priklauso nuosavybės teise, o jo sudėtį sudaro perduotas įmonės savininko asmeninis turtas, turtas, įgytas individualios įmonės vardu (IĮĮ 8 straipsnio 2 dalis) ir individualiai įmonei patikėjimo ar kitokia teise perduotas individualios įmonės savininko ir jo sutuoktinio bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas turtas (IĮĮ 8 straipsnio 4 dalis), todėl individualios įmonės valdomas turtas, kuris sukurtas santuokos metu, kol neįrodyta prieÅ¡ingai - kad yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Å eimos teisės normos nustato individualios įmonės turto teisinį režimÄ ir nurodo jo nuosavybės formÄ , kuri reikÅ¡minga sprendžiant dėl sutuoktinių turtinių teisių, tačiau Å¡ių teisės normų pagrindu nustatytas individualios įmonės turto režimas neturi lemiančios teisinės reikÅ¡mės sprendžiant dėl sutuoktinių atsakomybės už individualios įmonės prievoles, nes nereglamentuoja įmonės, kaip savarankiÅ¡ko civilinių santykių subjekto, ir sutuoktinių civilinės atsakomybės, kai individualios įmonės turto nepakanka padengti įmonės turtinių prievolių.

Nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiškai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas asmeniniu ir jam tenkančio bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400).

Individualios įmonės teisinė padėtis lemia jos civilinės atsakomybės ypatumus, t. y. tuo atveju, kai tokia įmonė neturi pakankamai turto atsiskaityti pagal prisiimtas turtines prievoles, jos savininkui atsiranda subsidiari prievolė atsakyti už įmonės skolas (CK 2.50 straipsnio 4 dalis).              Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina S. P. įmonės "Marineta" savininkę S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jos sutuoktinį V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariais skolininkais pagal 2008-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-1303-802/2008.

Ieškinį tenkinus visiškai, 41 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 20,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str.1 d.).Iš atsakovų valstybei priteistinos 6,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno po 3,14 Eur (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).                        Vadovaudamasis LR CPK 259 – 260 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti S. P. įmonės "Marineta" savininkę S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jos sutuoktinį V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) subsidiariais skolininkais įmonės „Marineta", juridinio asmens kodas 5118131, skolos dengimui pagal 2008-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-1303-802/2008.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. PaÅ¡to g. 15, LT-68177 Marijampolė ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.

PaÅ¡to g. 15, LT-68177 Marijampolė, bylinėjimosi iÅ¡laidas, viso 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva”, į.k.110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Å¡iÄ sumÄ priteisiant lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų 50 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo atsakovų S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. PaÅ¡to g. 15, LT-68177 Marijampolė ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. PaÅ¡to g. 15, LT-68177 Marijampolė, 6,28 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 3,14 Eur (tris eurus 14 ct) (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Vilma Gadiškienė