b3c270c4-0ee3-49e5-91d4-e87efdba38eb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-257-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02348-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva ValčiukienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 205,76 Eur skolos už administravimo iÅ¡laidas, nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , kaupiamÄ sias lėšas, mokestį už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir Å¡ildymo punkto atkuriamÄ jį tarifÄ , 6,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas J. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo iÅ¡raÅ¡o, įsakymo dėl mokesčių taikymo, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 158 bei papildomo susitarimo prie Å¡ios sutarties, jungtinės veiklos sutarties Nr. 6 ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o – matyti, kad atsakovas J.

K. nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Dėl to susidarė 205,76 Eur skola. Nustatytu terminu atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ir Ä®statymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 6,76 Eur delspinigių.

IÅ¡ pateiktų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad privalomų mokėti mokesčių atsakovas nesumokėjo, liko skolingas 205,76 Eur bei priskaičiuotų 6,76 Eur delspinigių.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdęs ir (ar) praleidęs mokėjimo terminÄ ieÅ¡kovo priskaičiuotus delspinigius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 205,76 Eur skolos ir 6,76 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, įmonės kodas 180102018, 205,76 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 76 centus) skolos, 6,76 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 76 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 22 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja              Daiva Valčiukienė