b3c1b7a2-d314-4dea-93df-dd57fa4a58d1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudž. byla Nr.1-72-522/2013(Proceso Nr.1-95-1-00157-2013-5)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymas 2013-07-09              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:E. D., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Å irvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:              E. D., muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ kitam asmeniui.E. D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,14 promilės alkoholio), 2013 m. birželio 16 d. apie 1.30 val., bÅ«damas savo motinos sugyventinio G. R. name, esančiame UžuÅ¡ilių k. Musninkų sen. Å irvintų r., konflikto tarp jo ir G.

R. metu, G. R., gulinčiam lovoje, tyčia ranka sudavė du smÅ«gius į veido sritį, tokiu bÅ«du prakirsdamas jam lÅ«pÄ , bei Å¡eÅ¡is smÅ«gius į krÅ«tinės sritį. Tokiais savo veiksmais E. D. nukentėjusiajam G. R. sukėlė fizinį skausmÄ . E. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str.1 d. Nusikaltimas įrodytas. L. T. Sadovskaja parodė, kad 2013 m. birželio 16 d. apie 19 val. į namus grįžo jos sÅ«nus E. D.. Jis atsinešė vyno. TÄ patį vakarÄ ji, jos sugyventinis G.

R. ir sÅ«nus tÄ vynÄ gėrė. Apie 1.30 val. iÅ¡gertuvių metu E. D. G. R. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jam netinkamų gyvenimo sÄ lygų. Konflikto metu E. D. pribėgo prie lovoje gulinčio G. R. ir kumščiais pradėjo muÅ¡ti, kiek sudavė smÅ«gių, ji nematė, nes iÅ¡bėgo į kiemÄ skambinti policijai. Kai ji grįžo atgal į namÄ , G. apatinė lÅ«pa buvo kraujuota ir patinusi. G. R. apie metus dėl blogos sveikatos nesikelia iÅ¡ lovos. (b.l. 141)Nukentėjusiojo G. R. parodymai yra analogiÅ¡ki liudytojos T.

S. parodymams. Nukentėjusysis patikslino, kad E. D. jam kumščiais sudavė 2 smÅ«gius į veido sritį, prakirsdamas apatinę lÅ«pÄ , bei mažiausiai 6 smÅ«gius į krÅ«tinės sritį ir Å¡onkaulius iÅ¡ abiejų pusių. (b.l. 10)2013-06-16 tarnybiniame paneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje yra fiksuota, kad G. R. atžvilgiu buvo pavartotas fizinis smurtas; rankomis 3-4 kartus smÅ«giuota į veidÄ . Smurtavo E. D., kuris buvo pristatytas į Å irvintų RPK. (b.l. 3-4)             2013-06-16 yra apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti UžuÅ¡ilių k.

Å irvintų r. (b.l. 6-7).2013-06-16 03:22val. alkotesteriu „Drager Alcotest“ nustatytas E. D. girtumas - 3,14 promilių. (b.l. 15)Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis apie 2-3 metus gyvena UžuÅ¡ilių k. Å irvintų r. pas motinos sugyventinį G. R.. 2013-06-15, vakare jis, grįžęs namo, atsinešė vyno. Šį vynÄ jis gėrė kartu su motina ir G.. Begeriant su G. susipyko ir konflikto metu gulinčiam lovoje G. R. jis sudavė smÅ«gius. IÅ¡ lovos G. R. nesikelia jau virÅ¡ pusės metų.

Kadangi buvo girtas, tai jis neprisimena, kiek smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas jis sudavė G. R., po to G. R. iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. Jis nežino, kodėl taip pasielgė. (b.l. 22)            Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) E. D. teistas 1 kartÄ - 1997-09-17 Trakų rajono apylinkės teismo, teistumo neturi (b.l. 23); administracine tvarka baustas 2012-07-05 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 40 litų bauda (b.l. 25-29); priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 31-32); niekur nedirbantis (b.l. 36); registruotas Å irvintų darbo biržoje (b.l. 34-35).2013-06-16 03.20 val.

E. D. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka, paleistas 2013-06-17 10.25 val. (b.l. 16, 19). Sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmės laikÄ .E. D. su prokurorės siÅ«loma bausme-vieÅ¡aisiais darbais sutiko.                               Vadovaujantis LR BPK 420-421 str., nuspręsta: E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. bei skirti vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-16 iki 2013-06-17. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

                          Teisėja                                        Irina Serafin