b3c19b89-7c1a-4131-bca4-568865a8d9ef · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 472,06 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 15 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2014-05-20, (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas N. V. priklausantis turtas - gyvenamojo namo metalinÄ tvora bei laiptai. Eismo įvykis įvyko dÄl transporto priemonÄs (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo A. N. kaltÄs. Å ios transporto priemonÄs valdytojų civilinÄ atsakomybÄ eismo įvykio metu buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ, draudÄja G.
Legislator headnote
AI generatedb3c19b89-7c1a-4131-bca4-568865a8d9ef · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: N.. 2014-05-20 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB âLietuvos draudimasâ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokÄjo 472,06 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už gyvenamojo namo metalinÄs tvoros ir laiptų sugadinimus pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro 2015-09-22 pateiktÄ pretenzijÄ Nr. S-10453-(4.11.). 472,06 Eur (1629,94 Lt) nuostolio suma apskaiÄiuota pagal lokalinÄ sÄ matÄ , sudarytÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu D1-708 âApie statinių statybos skaiÄiuojamųjų kainų nustatymo normatyvus" patvirtintÄ âSistelaâ programÄ sÄ matoms sudaryti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1057-731/2016Proceso Nr. 2-54-3-00935-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1. ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 9 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Liudmila KuzmickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dÄl žalos atlyginimo. Teismas, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 472,06 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 15 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2014-05-20, (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas N. V. priklausantis turtas - gyvenamojo namo metalinÄ tvora bei laiptai. Eismo įvykis įvyko dÄl transporto priemonÄs (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo A. N. kaltÄs. Å ios transporto priemonÄs valdytojų civilinÄ atsakomybÄ eismo įvykio metu buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ, draudÄja G.
N.. 2014-05-20 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB âLietuvos draudimasâ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokÄjo 472,06 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už gyvenamojo namo metalinÄs tvoros ir laiptų sugadinimus pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro 2015-09-22 pateiktÄ pretenzijÄ Nr. S-10453-(4.11.). 472,06 Eur (1629,94 Lt) nuostolio suma apskaiÄiuota pagal lokalinÄ sÄ matÄ , sudarytÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu D1-708 âApie statinių statybos skaiÄiuojamųjų kainų nustatymo normatyvus" patvirtintÄ âSistelaâ programÄ sÄ matoms sudaryti.
Eismo įvykio kaltininkas A. N. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, todÄl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisÄ Ä¯ apdraustÄ jį A. N.. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dÄl žalos atlyginimo, taÄiau žala nebuvo atlyginta. Esant pagrindui praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).
Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: privalomojo draudimo sutarties, praneÅ¡imo, pretenzijos, pažymų, akto, sprendimo dÄl draudimo iÅ¡mokos, lokalinÄs sÄ matos, lÄšų pervedimo nurodymo, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str. 1,2 d., 6.270 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).
Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).Teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todÄl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 â 265 str., 285 â 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A.
N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 472,06 Eur žalos atlyginimÄ , 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų â AB âLietuvos draudimasâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Zarasų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                       Liudmila KuzmickienÄ