b3c0a40d-2afe-4e63-a655-47b4c2269cc0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-734-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08708-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.16.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. gegužės 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo 2022 m. sausio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi, t. y. iki 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimu automobiliui „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 246 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. A. neteisėtai perleido kitam asmeniui turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apskrities VPK Trakų raj. PK patalpose, esančiose Vytauto g. 57, Trakai, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. birželio 21 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti, paskiriant jį minėto turto saugotoju, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato Veiklos skyriaus laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu, kuriuo vadovaujantis jam nuosavybės teise priklausantis turtas – automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vertė – 3 500 Eur, perduodamas jam saugoti, kuris įsipareigojo saugoti šį automobilį, Å¡iuo protokolu pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , savo įsipareigojimo nevykdė ir 2022 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ , automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, neteisėtai pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Å iais veiksmais V. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis V. A. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, dienos tiksliai nepasakys, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis, bÅ«damas girtas vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat Variant“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo priimtas 2021 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos nutarimas, kur jam buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į automobilį, kurį vairavo girtas. Buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su nutarimu, buvo suraÅ¡ytas protokolas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui ir kur jis įsipareigojo minėtÄ automobilį saugoti iki teismo baudžiamojo sprendimo.

Automobilis buvo uždarytas aikÅ¡telėje, automobilį jam grÄ Å¾ino po uždėto prokuroro nutarimu areÅ¡to ir automobilį laikė savo namų kieme, adresu, (duomenys neskelbtini). Žinodamas, kad yra įpareigotas saugoti automobilį, jo neparduoti, 2022 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos nepasakys, automobilį pardavė iÅ¡ardymui detalėm. Kiek gavo pinigų už parduotÄ automobilį nepamena. Taip pat nenori nurodyti asmens, kuriam pardavė automobilį. Automobilį pardavė, nes jam reikėjo pinigų, nors žinojo, kad negali parduoti automobilio.

Tyrėja jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinusi pasekmes, kas bus, jeigu parduos automobilį, tačiau tuo metu neturėjo kitos iÅ¡eities. Dėl to, kad vairavo 2021 m. gruodžio 20 d. girtas automobilį, jam 2022 m. sausio 17 d. buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kur buvo paskirta 2 000 Eur bauda ir automobilis ,,VW Passat Variant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo įsipareigojęs saugoti, turėjo bÅ«ti konfiskuotas. Parašė praÅ¡ymÄ baudÄ susimokėti per pusės metų laikotarpį. Dar visos baudos nėra sumokėjęs, nes tik dabar pradėjo dirbti ir turi lėšas, ir sumokės jam paskirtÄ baudÄ .

Buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su nutarimu, buvo suraÅ¡ytas protokolas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui ir kur įsipareigojo minėtÄ automobilį saugoti iki teismo sprendimo, uždraudžiant automobilį valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis, ir turėjo minėtÄ automobilį saugoti, pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už automobilį, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , raÅ¡tu įsipareigojo automobilį saugoti, tačiau įsipareigojimo nevykdė ir automobilį pardavė.

Dėl to, kad nesaugojo jam patikėto automobilio labai gailisi, pripažįsta kaltę pilnai, sutinka bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudÄ , nes yra dirbantis ir turės pinigų sumokėti baudÄ . (b. l. 36-39). IÅ¡ Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo Alvydo Baryso tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. vasario 9 d. patvarkymÄ dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 21 d. V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui iki 2022 m. birželio 21 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 3 500 Eur vertės automobilį „VW Passat Variant“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paskiriant jį minėto turto saugotoju, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , raÅ¡tu įsipareigojęs minėtÄ turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ , automobilį „VW Passat Variant“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pardavė metalo laužui. Å iais veiksmais V. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje. (b. l. 1-4). IÅ¡ 2022 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo teismo baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr.e1-256-920/2022, teisminio proceso Nr. 1-01-1-43975-2021-6) duomenų matyti, kad V. A. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 d. ir jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi, t. y. iki 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimu, automobiliui „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos. (b. l. 18-23). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimo SKIRTI LAIKINĄ NUOSAVYBĖS TEISĖS APRIBOJIMĄ nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, V.

A. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį „VW Passat Variant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti, paskiriant jį minėto turto saugotoju. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2021 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. birželio 21 d. (b. l. 7-9). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. PK VS vyresniosios tyrėjos Violetos Nenartavičienės 2021 m. gruodžio 21 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo matyti, kad V.

A. buvo supažindintas bei savo paraÅ¡u patvirtino laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolÄ , kuriuo vadovaujantis jam nuosavybės teise priklausantis turtas –automobilis „VW Passat Variant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perduodamas jam saugoti, kuris įsipareigojo saugoti šį automobilį, ir buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už Å¡io turto iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ . (b. l. 10-13). 2021 m. gruodžio 21 d.

Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK Veiklos skyriuje iÅ¡duotas leidimas atsiimti automobilį „VW Passat Variant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,Regula“ automobilių saugojimo aikÅ¡telės, kuriame V. A. ranka įraÅ¡ytas tekstas: ,,leidimÄ gavau. Automobilį saugosiu (duomenys neskelbtini)“ bei V. A. paraÅ¡as. (b. l. 16-17). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, dirba pagal individualiÄ veiklÄ , taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – bauda, arčiau minimalaus įstatymo už nesunkų nusikaltimÄ numatyto baudos dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas); vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu V. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. A. galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Ikiteisminio tyrimo metu V.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Linas Baublys