b3c044d0-e44e-44c8-87d0-1862da9f8437 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                            Civilinė byla Nr. B2-823-856/2017                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00276-2017-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.                                                                       (S)                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 21 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei individualiai įmonei „Autovežimas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei individualiai įmonei (toliau – ir IÄ®) „Autovežimas“. Nurodė, kad atsakovė nuo 2015 m. birželio mėnesio pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkÄ . Atsakovės skola 2015 m. birželio 8 d. buvo 63,63 Eur, 2015 m. rugsėjo 15 d. skola iÅ¡augo iki 398,97 Eur. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir VSDFV Mažeikių skyrius) atsakovės atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau bendrovės skola VSDF biudžetui didėjo, nes debeto mokėjimo nurodymais pajamų negauta, o pats draudėjas niekada įmokų gera velia nemokėjo. 2017 m. balandžio 24 d. atsakovės skola VSDF biudžetui buvo 736,19 Eur, iÅ¡ jų 398,97 Eur nesumokėtos VSD įmokos, 318,51 Eur nesumokėtos PSD įmokos ir 18,71 Eur delspinigių. 2017 m. vasario 24 d. ir 2017 m. balandžio 28 d. raÅ¡tais ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tuo atveju, jei nebus sumokėtas 736,19 Eur įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo.

VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenimis nei IÄ® „Autovežimas“, nei jos savininkas D. K. nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Mano, kad atsakovė yra nepajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir taip iÅ¡vengti bankroto (2–3 b. l.).PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje, apie atsakovės finansinę padėtį (17–18 b. l.).

Atsakovė nepateikė teismui dokumentų, įrodančių jos finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. IeÅ¡kinyje nurodytu adresu: Akmenės r. sav., Å apnagių k., Pavasario g. 2, atsakovė nerasta, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (25 b. l.). Vadovaudamasis Ä®BÄ® 6 straipsnio nuostatomis, teismas procesinius dokumentus atsakovei iÅ¡siuntė pakartotinai buveinės adresu (26 b. l.), savo iniciatyva užklausė valstybės įmonę Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį.IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovė pradėjo pažeidinėti privalomų VSD įmokų mokėjimo tvarkÄ nuo 2015 m. birželio mėnesio.

IeÅ¡kovas atsakovės atžvilgiu taikė įvairias priverstinio pobÅ«džio priemones, t. y. siuntė atsakovei raginimus įsiskolinimÄ sumokėti geruoju, tačiau nurodytos poveikio priemonės buvo neveiksmingos, bendrovės skola tik didėjo. Atsakovės įsiskolinimas 2017 m. balandžio 24 d. ieÅ¡kovui buvo 736,19 Eur, iÅ¡ jų 398,97 Eur nesumokėtos VSD įmokos, 318,51 Eur nesumokėtos PSD įmokos ir 18,71 Eur delspinigių. Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė duomenis, kad 2017 m. birželio 8 d. duomenimis atsakovė nėra skolinga savivaldybių biudžetams, valstybės pinigų fondams (27 b. l.).

VĮ Registrų centro duomenimis IĮ „Autovežimas“ įsteigta 2014 m. gegužės 9 d., tačiau finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) atsakovė juridinių asmenų registrui nėra teikusi. Atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Iš internetinio SoDros puslapio matyti, kad atsakovė darbuotojų neturi, todėl darytina išvada, kad atsakovė veiklos nevykdo, pajamų negauna. Įmonei nevykdant veiklos, negaunant pajamų, atsiskaityti su kreditoriais nėra galimybių.

IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Įmonės bankroto administratoriumi skirtinas D. J. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 853, adresas (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡o numeris B-FA194, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2009 m. spalio 26 d.), sutinkantis Å¡iÄ Ä¯monę administruoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6, 10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

IÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei „Autovežimas“, juridinio asmens kodas 303305152, buveinės adresas Akmenės r. sav., Å apnagių k., Pavasario g. 2.Bankrutuojančios individualios įmonės „Autovežimas“ administratoriumi paskirti D. J. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 853, adresas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o numeris B-FA194, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2009 m. spalio 26 d).AreÅ¡tuoti individualios įmonės „Autovežimas“, juridinio asmens kodas 303305152, turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl individualios įmonės „Autovežimas“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. Uždrausti individualiai įmonei „Autovežimas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Nustatyti individualiai įmonei „Autovežimas“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®traukti individualios įmonės „Autovežimas“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 7 punktas).      Įpareigoti individualios įmonės „Autovežimas“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Ä®pareigoti individualios įmonės „Autovežimas“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .    Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 22 straipsnis).

Apie individualiai įmonei „Autovežimas“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja              Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė