b3bfa24e-fafc-4f58-91eb-e49da3307bfd · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-668-731/2016                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00552-2016-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.2; 3.2.6.5.1.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Šalnelė“ ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5800 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-09-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Šalnelė“ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Verslo efektas“. Atsakovas - buvęs UAB „Šalnelė“ vadovas R. Å . į Panevėžio apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos UAB „Šalnelė“ iÅ¡kėlimo nesikreipė, nors pagrindas kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovui egzistavo jau ilgÄ laikÄ , tačiau atsakovas, žinodamas realiÄ ieÅ¡kovo finansinę bÅ«klę, neįgyvendino jam įstatyme nustatytos pareigos, todėl privalo atlyginti tokiais savo veiksmais sukeltus ieÅ¡kovo nuostolius.

Ä®monė neturi jokio turto, kurį realizavus bÅ«tų gautos lėšos ir bent dalinai bÅ«tų dengiama bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Ä®monė veiklos nevykdo jau nuo 2013 m. Å iuo atveju padarytos žalos dydis yra lygus patvirtintos, bet neapmokėtos, bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dydžiui. 2015-01-07 vykusiame BUAB „Šalnelė" kreditorių susirinkime buvo patvirtinta bendra 5 800 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuri iki Å¡ios dienos nėra padengta. Tai yra nuostoliai, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl atsakovo kaltės. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: 2014-09-22 Panevėžio apygardos teismo nutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro, 2015-01-07 BUAB „Šalnelė“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Ä®monių bankroto įstatymas, CK 6.210 str., CK 6.246 str. 1 d., CK 6.249 str. 1 d., CK 6.263 str. 1 d., CK 6.263 str. 1 d).

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio Å¡ioje byloje, todėl žyminis mokestis 130 Eur priteistinas iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai patenkinamas (LR CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl 5 800 Eur nuostolių atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos BUAB „Šalnelė“ naudai.Priteisti iÅ¡ R.

Å . 130 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Liudmila Kuzmickienė