b3bfa0ec-71b7-40e3-80fe-d930d1c6a2e6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-522-607/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00395-2012-9                      Procesinio sprendimo kategorija.41.1.,48.3. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.                                                                 Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant J.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.,178 str. 3d.,                                                    n u s t a t ė: 2012 m. kovo 11 d., apie 18 val. 01 min., J. B., bÅ«damas girtas, iÅ¡ parduotuvės Maxima, , pagrobė butelį degtinės „Kvietinė“ 17,99 Lt vertės, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50 str.Be to jis, 2012 m. kovo 12 d., apie 18 val. 40 min., bÅ«damas girtas, gulėjo vieÅ¡oje vietoje, ties Vytauto gatvės Nr. 85 namuT.

T. mieste, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 178 str. 3d.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , todėl laikytina, kad vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.)J. B. kaltė įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, prekių priėmimo aktu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus padarė pakartotinai, bÅ«damas neblaivus. J. B. daug kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Skirti J. B. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Už ankstesnius padarytus administracinius pažeidimus teismui paskyrus baudÄ , J. B. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo, jis nedirba, pinigų neturi, baudų nemoka, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtinas: pagal Lietuvos ATPK 50 str.- 7 parų administracinis areÅ¡tas, pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3d. -10 parų administracinis areÅ¡tas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p.,                                                      n u t a r i a: Pripažinti kaltu J. B. ir jam paskirti: pagal Lietuvos ATPK 50 str. – 7 parų administracinį areÅ¡tÄ , pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3d.- 10 parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti T.

T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                               Daiva Žebelienė