b3bdf7c0-fff5-4eb2-976c-75cbcd71c813 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla: Nr                                                                                         Teikimas Nr. T-198-572/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00106-2011-0                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio18 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei, dalyvaujant nuteistajai A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistosios A. V. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, n u s t a t ė : A. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 11 mėnesių, įpareigojant A.

V. bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokymÄ si.Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dėl nuteistosios A. V. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, nes ji dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jai paskirto laisvės apribojimo bausmės.Nuteistoji nurodė, jog viena augina mažametį vaikÄ , todėl negali mokytis. Sutinka sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Å iÄ Ä¯mokÄ sumokės iÅ¡ turimų santaupų.

Prokuroras siÅ«lo tenkinti teikimÄ .  Teikimas tenkintinas. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistoji A. V. 2011 m. gruodžio 9 d. pagimdė sÅ«nų T. V. ir yra vieniÅ¡a motina. A. V. vykdo jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau nevykdo įpareigojimo – tęsti mokslÄ , todėl mokymosi įstaigoje yra sprendžiamas klausimas dėl jos iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o. Nustatyta, kad Å¡io įpareigojimo nuteistoji nevykdo dėl objektyvių priežasčių- dėl to, kad viena augina vaikÄ ir neturi sÄ lygų lankyti mokyklÄ .

A. V. gyvena su tėvais, jai nėra apribotos motinystės teisės dėl vaiko nepriežiÅ«ros ar kitų priežasčių, charakterizuojama teigiamai.Ä®vertinus tai, kad nuteistoji A. V. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės, ji atleistina nuo 2011 m. lapkričio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir vietoje Å¡ios bausmės jai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., BPK 362 str., n u t a r i a :                TeikimÄ tenkinti.   NuteistÄ jÄ A. V. atleisti nuo 2011 m. lapkričio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir vietoje jos paskirti 5 MGL ( 650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                           Teisėja                                                                                 Ramunė Kuzmienė