b3bd598c-1dbd-4212-85ec-2f8a8ccac536 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Adm.byla Nr.II-75-320-2010PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė,sekretoriaujant I.Kalainytei,dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D.M., jo atstovui D.StaÅ¡kevičiuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal D.M. skundÄ dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo irn u s t a t ė:D.M. Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro tyrėjo 2010-01-20 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams už tai, kad jis 2010-01-07 17 val.50 min. Šiaulių r., kelyje Å iauliai- Gruzdžiai- N.Akmenė 5 km., vairuodamas automobilį, pažeidė kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“, pastatyto prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , reikalavimus, t.y. nesustojo prieÅ¡ šį ženklÄ ir įvažiavo į geležinkelio pervaÅ¾Ä .

Savo skundu D.M. praÅ¡o nutarimÄ pakeisti, neskiriant atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, paaiÅ¡kino, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasielgė neatsakingai ir kritiÅ¡kai įvertino savo poelgį. Jis dirba AB“Linas Agro“ agrotechnologijų plėtros vadovo pareigose, yra atsakingas už prekybos ir konsultacinių paslaugų plėtrÄ Lietuvoje, naujų klientų paieÅ¡kÄ , mokslo ir agrotechnologijų pritaikymÄ Å«kininkų ir žemės Å«kio įmonių laukuose.

Toks jo darbas betarpiÅ¡kai susijęs su automobilio vairavimu, nes nuolat reikia važiuoti pas žemdirbius įvairiose Lietuvos vietose, jam priskirtas tarnybinis automobilis. IÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Institucijos, paskyrusios nuobaudÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jam laiku ir tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Savo atsiliepimu teismui su skundu nesutinka. Skundas tenkintinas.D.M. veika atitinka LR ATPK LR ATPK 125 str. Jis įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. D.M. dirba AB“Linas Agro“ agrotechnologijų plėtros vadovo pareigose, yra atsakingas už prekybos ir konsultacinių paslaugų plėtrÄ Lietuvoje, naujų klientų paieÅ¡kÄ , mokslo ir agrotechnologijų pritaikymÄ Å«kininkų ir žemės Å«kio įmonių laukuose. Toks jo darbas betarpiÅ¡kai susijęs su automobilio vairavimu, nes nuolat reikia važiuoti pas žemdirbius įvairiose Lietuvos vietose, jam priskirtas tarnybinis automobilis. Tai patvirtina ir AB“Linas Agro“ teismui pateikta pažyma (b.l.8).

Å ioje įmonėje D.M. dirba daugiau kaip 10 metų, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Jis iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad D.M. teisę vairuoti transporto priemones įgijo 1990 metais, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas. D.M. suprato savo kaltę, kritiÅ¡kai įvertino savo poelgį. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.M. skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta LR ATPK 125 str. sankcijoje.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko tikslinga jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str., suÅ¡velninant jam paskirtÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 301 str., LR ABTÄ® 124 str.1 d. 5 p.,128 str., n u t a r i a :skundÄ patenkinti.Pakeisti Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro tyrėjo 2010-01-20 nutarimu D.M. pagal LR ATPK 125 str. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 300 litų baudÄ ir atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones dvejiems mėnesiams į 300 litų baudÄ , neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                         Irena Varžinskienė