Legislator Case Law & Legislation
b3bd407b-e14f-418a-a496-87a2e6983117 AI generated

b3bd407b-e14f-418a-a496-87a2e6983117 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b3bd407b-e14f-418a-a496-87a2e6983117
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2016 m. rugsėjo 28 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

b3bd407b-e14f-418a-a496-87a2e6983117 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o iÅ¡dėstyti jam skiriamÄ baudÄ , nes dirba sargu už vos didesnį nei minimalus atlyginimÄ , kitų pajamų ar greitai realizuojamo turto, iÅ¡ kurių galėtų skubiai sumokėti baudÄ , neturi.Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-72026533-16, alkotesterio parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.         Įvertinęs iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle pollution minor traffic violation driving aptitude test evasion of a blood test
AI generated
23f2c539-4899-47cb-a3fa-c1866ae01274
Administracinio nusižengimo byla Nr.
5d9ae441-dc62-4fa6-a7ca-a838ec81f2b5
Byla Nr. A2.6.-464-522/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00407-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                         2016 m. rugsėjo 22 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.
b2dd24c0-7639-417b-ad16-d79d78413a80
Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. kovo 26 d., apie 04.40 val., Olimpiečių g. 1 pastebėjo automobilį Honda, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. V.. Pateikiant vairuotojui dokumentus, nuo jo pasijuto alkoholio kvapas. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė tris stiklines vyno. Vairuotojui buvo nustatytas 0,71 promilės neblaivumas. (b. l.
b388752a-1309-4cb4-ad1f-0f27247f42ea
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4960c08a-7cd6-4fe0-9bc6-abb5a110eff3
Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-884-729/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00705-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2016 m. rugsėjo 28 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-09-17 apie 17:30 val., J.Janonio g., Gargždų m., Klaipėdos r., V. J., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilės girtumas), vairavo automobilį „DAEWOO LANOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti jam skiriamÄ baudÄ , nes dirba sargu už vos didesnį nei minimalus atlyginimÄ , kitų pajamų ar greitai realizuojamo turto, iÅ¡ kurių galėtų skubiai sumokėti baudÄ , neturi.Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-72026533-16, alkotesterio parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.         Įvertinęs iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, V. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. V. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

J. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Pažeidėjui praÅ¡ant ir įvertinus nelengvÄ jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:V. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nustatant kas mėnesį sumokėti po 100,00 ( vienas Å¡imtas) Eur, o paskutinį mėnesį – 79 (septyniasdeÅ¡imt devyni )Eur.            Informuoti V. J., kad pirmoji baudos dalis turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Kitos dalys turi bÅ«ti sumokamos per 30 dienų nuo pastarosios baudos dalies sumokėjimo dienos.

BaudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16061616674, įmokos kodas 1001.           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                      Jurgita Grigonienė             Â