b3bc5790-e9ec-4e92-8171-2023c7eb6c48 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1590-750/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00406-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei S. D. už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. D. 279,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2016-10-25 pradinė kreditorė UAB „4finance“ vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ įmonės kodas 12535769, kuri 2017-02-23 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“.

Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su S. D. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9826688001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 279, 00 Eur sumos dydžio skolÄ . 2017-08-09 raÅ¡tu UAB „Finansų administravimas“ informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Paskolos sutartis buvo sudaryta 2014-03-17 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės S. D. Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas.

Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 289, 62 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014-03-26 atsakovė Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144.81 Eur kredito sumai, 2015-03-19 dienÄ Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 275,00 Eur sumai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos.

Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-03-23. Atsakovė dalį kredito sumos sumokėjo. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-09-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡mokėjo atsakovei 709,43 Eur grynaisiais pinigais.

Deja, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį bei 6.261 straipsnį palūkanos priteisiamos tik iki bylos iškėlimo teisme, išskyrus šalių susitarime ar įstatyme nustatytus atvejus, kai palūkanos skaičiuojamos iki visiško prievolės įvykdymo. Tai yra, po bylos iškėlimo pradedamos skaičiuoti ne CK 6.210 straipsnyje reglamentuojamos, bet vadinamosios procesinės palūkanos, įtvirtintos CK 6.37 straipsnyje.

Pažymėtina, kad procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, t. y. tiek nuo pagrindinės ieÅ¡kiniu reikalaujamos sumos (pagrindinės skolos), tiek nuo papildomų, pvz., delspinigių, palÅ«kanų ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-06-29 nutartis c.b. Nr. 3K-3-364/2005; 2005-09-28 nutartis c.b. Nr. 3K-3-434/2005; 2005-11-14 nutartis c.b. Nr. 3K-3-572/2005; ir kitos). Dėl Å¡ios priežasties, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovės yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2016-10-25 pradinė kreditorė UAB „4finance“, vadovaudamasi CK 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2017-02-23 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, kuri turi reikalavimo teisę į su atsakove S. D. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9826688001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ . 2017-08-09 raÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.

Paskolos sutartis buvo sudaryta 2014-03-17 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės S. D. Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 1000,00 Lt (289,62 Eur). Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014-03-26 atsakovė Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 500,00 Lt (144,81 Eur) kredito sumai, 2015-03-19 dienÄ Lietuvos paÅ¡to Paypost skyriuje pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 275,00 Eur sumai.

Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-03-23. IeÅ¡kovės teigimu atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo įsipareigojimus nepateikta.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: 2014-03-17, 2014-03-26 ir 2015-03-19 vartojimo kredito sutartys, 2016-10-25 reikalavimo teisės perleidimo sutartis, praneÅ¡imas atsakovei, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 279,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 279,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-03-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 279,00 Eur skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 279,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2018-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870.Atsakovė S. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                  Dalia Zimantienė