b3bc3d73-a6fe-4c3a-91c5-7d3a41bdfa6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Klaipėdos energija“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 616,35 € skolÄ , 14,75 € delspinigius, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-11-19 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Skolininkei kreditoriaus nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo siunčiamos pareiÅ¡kimo, teismo praneÅ¡imo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Remiantis Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y. tuo pačiu adresu nurodytu pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Sodros duomenimis skolininkė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Teismas apie kitÄ skolininkės buvimo vietÄ , kurios adresu bÅ«tų galima įteikti skolininkei procesinius dokumentus, duomenų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, jog nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų pareiÅ¡kime nurodytu adresu ir/ar darbovietės adresu, jis neketina rinktis kitus įstatyme numatytus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti kreditoriui nenustatytinas ir remiantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 2015 m. lapkričio 19 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Å i nutartis neužkelta kelio kreditoriui kreiptis į teismÄ pakartotinai arba su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a : panaikinti 2015 m. lapkričio 19 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. eL2-48226-592/2015 pagal kreditoriaus UAB „Klaipėdos energija“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. G. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Klaipėdos energija“ (juridinio asmens kodas 140249252) 4 € (keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ elektroniniu mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditorius iÅ¡taisęs trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.           Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Igoris Kasimovas