b3bbd70d-1454-4746-88fa-e91d52d9eb55 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-953-182/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00172-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 27 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

jo įstatyminei atstovei G. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., (duomenys neskelbtini), 16 metų amžiaus, bÅ«damas baustas už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 1.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus alėjoje, prie 24 numeriu pažymėto pastato, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas) Å¡litinėjo bei su savimi turėjo 0,568 litro talpos skardinę alaus „Utenos“ ir plastikinį 1 litro talpos butelį alaus „Klausučių juodasis alus su medumi“. Tokiais veiksmais nepilnametis A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

A. K. administracinį nusižengimÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis A. K., bÅ«damas 16 metų amžiaus, baustas už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 1.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus alėjoje, prie 24 numeriu pažymėto pastato, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas) Å¡litinėjo bei su savimi turėjo 0,568 litro talpos skardinę alaus „Utenos“ ir plastikinį 1 litro talpos butelį alaus „Klausučių juodasis alus su medumi), todėl jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Ä®vertus nurodytas aplinkybes, A. K. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ANK 42 straipsnis).

ANK nenustačius galimybės už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, taikyti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , vadovaujantis ANK 599 straipsnio 1 dalimi, 2018 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ A. K. paimti alkoholiniai gėrimai, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 599 straipsnio 1 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636Â straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti 0,568 litro talpos skardinę alaus „Utenos“ ir plastikinį 1 litro talpos butelį alaus „Klausučių juodasis alus su medumi“, paimtus iÅ¡ A. K. pagal 2018 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18090690621.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.