b3bae1dd-04da-43a4-acc3-8a879bb27ae1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4983-960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04260-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,iÅ¡nagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. B. 2015 m. sausio 5 d., 08.40 val. vairavo automobilį PEUGEOT 508, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 62,12 km., virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį ir važiavo 137 km/ val. greičiu (paklaida – 5 km/val.). Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu G. B. paaiÅ¡kino, jog sausio 5 d. vyko į KaunÄ pas gydytojÄ , nes turėjo staigiai atsiradusių komplikacijų dėl nėštumo, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo neatimti teisės vairuoti, nes Å¡iuo metu turi 4 mažamečius vaikus. Mažiausiam vaikas yra gimęs prieÅ¡ mėnesį. Jos dukrai A. yra nustatytas neįgalumas dėl epilepsijos, todėl dažnai tenka staigiai vykti į mokyklÄ ir dukrÄ pasiimti iÅ¡ pamokų. G. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu.G.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, jog teisės pažeidimÄ padarė nėščia moteris (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (greitis virÅ¡ytas skubant pas gydytojÄ atsiradus nėštumo komplikacijoms), pažeidėjos asmenybę (turinti 4 mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių mažiausias vaikas yra gimęs 2015 m. balandžio 4 d.), pažeidėjos dukrai A.

B., gim. 2005-08-03 yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl epilepsijos, kuriai įvyksta epilepsijos priepuolei, po kurių ji turi bÅ«ti paimta iÅ¡ mokyklos į tai, jog byloje nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. B. skirtina minimali ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta bauda be specialios teisės atėmimo (ATPK 301 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

G. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir pritaikius ATPK 301 straipsnį skirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių (289 eur) dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6010.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski