b3b91cbe-c8fe-4e04-add1-db0bb24b6baf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2364-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00889-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. S. (duomenys neskelbtini) 20.08 val. važiavo 5G marÅ¡ruto autobusu Nr. 4026, tarp stotelių ,,Kareivių“ st. – ,,Lizdeikos“ st., kontrolės metu pateikė nepažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kaina 0,50 Eur, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka ir labai gailisi bei nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu; SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus vairuotojo - kontrolieriaus (duomenys neskelbtini) tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. S. (duomenys neskelbtini) 20.08 val. važiavo 5G marÅ¡ruto autobusu Nr. 4026, tarp stotelių ,,Kareivių“ st. – ,,Lizdeikos“ st., kontrolės metu pateikė nepažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kaina 0,50 Eur. R. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur (vienuolika eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis