b3b6ed7c-fa4f-42f4-ab95-2ed9cc20dcd5 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-46-513/2022 Proceso Nr. 2-57-3-00659-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratoriaus M. K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios A. J. individualios įmonės pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ieÅ¡kinį.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-11-24 nutartimi A. J. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta UAB „Gudara“, nutartis įsiteisėjo 2017-12-05. 2018-02-09, 2018-04-06, 2018-09-07 nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. 2018-07-20 nutartimi netenkintas bankroto administratorės UAB „Gudara“ praÅ¡ymas taikyti bankrutuojančiai A. J. individualiai įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2019-02-04 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-02-13.

Teisėjos rezoliucija 2021-02-15 likvidavimo terminas pratęstas iki 2021-08-13. 2019-03-15 nutartimi UAB „Gudara“ atstatydinta iÅ¡ bankrutavusios A. J. individualios įmonės bankroto administratorės pareigų, bankrutavusios A. J. individualios įmonės administratoriumi paskirtas M. K. 2021-12-20 nutartimi atsisakyta taikyti teismo nuobaudÄ . 2022-01-03 gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos su įmone susijusios civilinės bylos iÅ¡nagrinėtos.

Vykdant kreditorių susirinkimo nutarimÄ reikalavimo teisė į skolininko A. J. skolÄ parduota. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. NuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra. Prie praÅ¡ymo pridėti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos institucijos pažyma, likvidacinis balansas, taip pat pateiktas patikslintas kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Bankroto procedÅ«ros užbaigtos. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å iomis iÅ¡imtims taikomas Ä®monių bankroto įstatymas arba Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis). Ä®monės pabaiga tai likvidavimo procedÅ«ros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANÄ® įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) normos. IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Visos, su įmone susijusios civilinės bylos yra iÅ¡nagrinėtos, duomenų, kad administravimas bÅ«tų vykdomas netinkamai, kad bÅ«tų pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad vykdant kreditorių susirinkimo nutarimÄ reikalavimo teisė į skolininko A. J. skolÄ parduota, kito nuraÅ¡yto ar neparduoto turto nėra. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos panaudotos kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, o kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako.

Iš viso bankroto procedūros pabaigoje įmonės ir jos savininko nepatenkintų kreditinių reikalavimų suma sudaro 167 264,00 Eur. Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likęs nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdybos 2018-08-09 pažymoje Nr. (13.1)-AD5-1663 nurodyta, kad įmonė pavojingų aplinkai atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, bausta nebuvo. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį likvidavus individualiÄ jÄ Ä¯monę pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau Å¡iuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualiosios įmonės savininko A. J. prievolės. Pasibaigus bankroto procesui kreditoriams iÅ¡lieka galimybė nukreipti reikalavimÄ Ä¯ individualiosios įmonės savininkÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios A.

J. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios A. J. individualios įmonės likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: Antros eilės kreditorius:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius – 965,20 Eur Trečios eilės kreditorius:

1. Antstolis J. P. – 436,61 Eur Nurodyti, kad bankroto byloje nustatyti savininko A. J. (A. J.) šie kreditoriai ir jų reikalavimai:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius – 4078,09 Eur 2. VÄ® „Turto bankas“ – 433,00 Eur 3. Administracinė komisija prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos – 57,41 Eur 4. AB SEB bankas – 22 617,54 Eur 5. UAB „Bitė Lietuva“ – 917,37 Eur 6. I. S. – 137 688,85 Eur 7. AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 69,93 Eur Teismo sprendimo kopijÄ elektroninio ryÅ¡io priemonėmis įteikti bankroto administratoriui, įpareigoti įmonės bankroto administratorių M. K. informuoti įmonės ir jos savininko kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj