b3b67636-e3a2-41b2-b50f-cd2e3d31b13a · Alytaus apylinkės teismas

N U T A R I M A S(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 4 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. V. 2019-02-22 15.15 min. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.34 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi, o vėliau atvykus policijos pareigÅ«nams, iÅ¡sakydamas keiksmažodžius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. D. atžvilgiu „eik tu nui”, pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

M. V. į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M. V. nurodė, jog vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«rinių žodžių nevartojo ir nieko neįžeidė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. necenzÅ«rinių žodžių ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pagal Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyriausiųjų patrulių M. D. ir V. G. tarnybinius praneÅ¡imus, buvo gautas greitosios medicinos pagalbos tarnybos bendrosios praktikos slaugytojos praneÅ¡imas, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ jÄ iÅ¡keikė M. V.. Kaip matyti pagal vyriausiųjų patrulių tarnybinius praneÅ¡imus M. V. veiksmai buvo nukreipti prieÅ¡ medicinos darbuotojÄ , vykdančiÄ savo tarnybines pareigas, teikiant skubias ir bÅ«tinas medicinos paslaugas sergančiajam asmeniui. Taigi M. V. veiksmai buvo nukreipti ne į konkretų asmenį, o į bet kurį asmenį, siekiant pademonstruoti savo elgesio iÅ¡skirtinumÄ , paniekinti kitus asmenis, t.y. padarytas nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas. Å iuo atveju ir privati valda (namas, kiemas) prilyginama vieÅ¡ajai vietai, kadangi medicinos darbuotoja atvyko teikti skubiÄ ir bÅ«tinÄ medicininę pagalbÄ sergančiam asmeniui, veikdama kaip vieÅ¡as asmuo.

M. V. kaltę, įvykdžius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas; vyriausiųjų patrulių V. G., M. D. 2019-02-22 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl M. V. veiksmų; M. V. administracinio sulaikymo protokolas.

M. V. necenzÅ«riniais žodžiais „eik tu nui“ plÅ«do savo pareigas atliekantį statutinį valstybės tarnautojÄ M. D..

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Ar žodžiai yra iÅ¡tariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti, sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir kokioje situacijoje buvo iÅ¡tarti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pareigÅ«no įžeidimas objektyviai gali reikÅ¡tis įvairių užgaulių žodžių bei necenzÅ«rinių keiksmažodžių vartojimu.

Nagrinėjamu atveju M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, reikÅ¡damas necenzÅ«rinius žodžius, pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . M. V. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas; vyriausiųjų patrulių V. G., M. D. 2019-02-22 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl M. V. veiksmų; M. V. administracinio sulaikymo protokolas.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 straipsnyje numatytus reikalavimus, pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant, o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims.

M. V. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo nurodyta, kad jis nevykdė vyriausiųjų patrulių M. D. ir V. G. teisėtų reikalavimų dėl padaryto administracinio nusižengimo pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta kokį teisės aktÄ ar jo reikalavimus pažeidė M. V., atsisakydamas tikrintis neblaivumo/blaivumo bÅ«senÄ . VieÅ¡oje vietoje sulaikytas neblaivus asmuo (nevairuojantis transporto priemonę) turi teisę sutikti tikrintis neblaivumÄ arba nesutikti. Neblaivumas gali bÅ«ti nustatytas pagal asmens iÅ¡reikÅ¡tus neblaivumo požymius arba pagal medicinos įstaigoje atliktÄ medicininę apžiÅ«rÄ . Å iuo atveju statutinių valstybės tarnautojų reikalavimas buvo neteisėtas dėl priverstinio reikalavimo tikrintis asmeniui neblaivumÄ technine priemone – alkotesteriu, kadangi toks reikalavimas nėra pagrįstas įstatymo ar teisės akto reikalavimais.

M. V. veika neturi administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje požymių.

M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai įtakojo administracinių pažeidimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas ir turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti pažeidėjui už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytas baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį skirti vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ ;

pagal ANK 508 straipsnį skirti vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų (110 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų (110 Eur) baudÄ .

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nutraukti, kai veika neturi Å¡io administracinio nusižengimo požymių.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19097939417).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas