b3b57a7e-c4f2-4136-aa02-0c1ea3b3f4ed · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-799-514/2012 Procesinis Nr. 4-33-3-00677-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  39.2; 45.4.3; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 11 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė,            sekretoriaujant Vilmai Grosienei,           dalyvaujant adv. Mariui Griciui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nė­jo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:T.

B. 2012 m. rugsėjo 29 d., apie 23.00 val., Rietave, Oginskio g. ties namu Nr. 10, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,51 promilės), vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad įvykio vakarÄ iki sustabdė policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡gėręs gurkÅ¡nį alaus. Girtas nesijautė, todėl vairavo automobilį.

Po to, kai policijos pareigÅ«nai nustatė girtumÄ , vyko į Plungės ligoninę, kur alkotesterio pagalba buvo nustatyta, kad yra blaivus. Pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ atlikus T. B. kraujo mėginio, paimto 2012-09-29 23 val., tyrimÄ , nustatyta, jog kraujyje etilo alkoholio nerasta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodė, kad nėra patikimų įrodymų, kad T. B. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus.

Jeigu teismas pripažintų, jog T. B. padarė pažeidimÄ , prašė skiriant nuobaudÄ , taikyti ATPK 301 str., ir neskirti papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad T. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pareigose, todėl reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Nors T. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo neigia, jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-09-29 apie 23 val. sustabdžius automobilį Opel Vctra, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B., iÅ¡ vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo girtumÄ alkotesteriu, nustatytas 0,51 promilių girtumas.Alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2012-09-29 22.52 val. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0,51 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u, patvirtina, kad tik sustabdžius automobilį, nustatytas T. B. 0,51 promilių girtumas. Su alkotesterio užfiksuotais duomenimis apie girtumÄ T. B. sutiko, tikrinimo duomenis pasiraÅ¡ydamas. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad T.

B. 2012-09-29 23.00 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , T. B. nurodė, jog vairuodamas automobilį, gurkÅ¡telėjo truputį alaus, dėl to labai gailisi.Teismo psichiatrijos aktu nustatyta, kad nuo iÅ¡gerto 22.30 val. gurkÅ¡nio alaus, kaip teigia administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo, policijos alkotesteris 22.52 val. negalėjo parodyti 0,51 promilių, kas leidžia abejoti T. B. paaiÅ¡kinimu dėl iÅ¡gerto alkoholinių gėrimų kiekio, teisingumu.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ atlikus T.

B. kraujo mėginio, paimto 2012-09-29 23 val., tyrimÄ , nustatyta, jog kraujyje etilo alkoholio nerasta. Tačiau atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo nustatyta, kad kraujo mėginys pristatytas tyrimui, pažeidžiant LR sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr.V-505 patvirtintos „Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos“ 8.4 ir 8.5 p., nustatantį pristatyto kraujo mėginio paėmimo ir įforminimo tvarkÄ , dėl ko Å¡i iÅ¡vada, esant kt. prieÅ¡taringiems duomenims apie girtumÄ , nelaikytina patikima.

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nustatyti aktas suraÅ¡ytas ir iÅ¡vada pateikta, jog T. B. blaivus, neatlikus visų bÅ«tinų tyrimų. Teismo psichiatrijos ekspertizės metu, įvertinus pateiktÄ medžiagÄ , buvo nustatyta, kad T. B. 2012-09-29 apie 23 val. Rietavo m. Oginskio gatvėje vairavo automobilį, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio bÅ«klėje. Tokia ekspertų iÅ¡vada yra pakankamai motyvuota ir pagrįsta byloje apibendrinta medžiaga, dėl ko teismas, įvertinęs šį aktÄ , kt. byloje įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad surinkta pakankamai duomenų, kurių pagrindu konstatuotina, jog T.

B., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus. Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Surinkti įrodymai patvirtina T. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ , T.

B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.).

T. B. dirba, charakterizuojamas teigiamai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, įvertinus T. B. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , nustatytÄ girtumo laipsnį, skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

T. B., jo atstovas praÅ¡o neskirti papildomos nuobaudos, numatytos sankcijoje, tačiau administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens darbo pobÅ«dis nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti jam skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ .

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:T. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. T. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T.

B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).             Teisėja                                                                                                              AuÅ¡ra Volskytė