b3b4f2cf-e7f3-4202-b87c-28d85ef05e6a · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-466-443/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09827-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 6 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini)Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Žemutinėje Saksonijoje, vokietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: kaltinamasis S. A. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2020 m kovo 7 d. apie 22.45 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)kieme vairavo automobilį Nissan Terrano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai 2020 m. kovo 7 d. 23.33 val. alkoholio koncentracijos iÅ¡kvėptame ore matavimo prietaisu Alcotest 7510 ARKB-0196 (patikros sertifikatas Nr. 1174774) jam buvo nustatytas 1,65 promilės apsvaigimas nuo alkoholio.

Kaltinamajam S. A. S., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ , padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. kovo 7 d. buvo namuose su savo sutuoktine V. S. (duomenys neskelbtini), kur nuo 10 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jis su sutuoktine gėrė iki pat nakties. Vakaro metu jie su sutuoktine Å¡iek tiek žodžiu susipyko – jis jos labai pavydi, todėl ir kilo konfliktas. Neatsimena dėl girtumo, ar buvo susinervinęs, tiesiog buvo neblaivus, sėdo tuo metu prie automobilio Nissan Terrano vairo, užsikÅ«rė automobilį ir važiuodamas automobiliu pirmyn bei atgal, tikrino pavarų svirties veikimÄ .

Neatsimena, kad su automobiliu bÅ«tų atsitrenkęs į kieme esantį Å«kinį pastatÄ . Kada ir kaip pabaigė važiuoti automobiliu, neatsimena. Prisimena, kai į kiemÄ Ä¯važiavo policijos pareigÅ«nai ir atsimena, kad buvo įsodintas į policijos automobilį. Ten jam du kartus nustatė neblaivumo laipsnį, vienu ir antru kartu jam nustatė virÅ¡ 1,6 promilės girtumÄ , su alkotesterio parodymais sutiko, nesiginčijo. Po to jau neatsimena, ar jis konfliktavo su pareigÅ«nais, neatsimena, ar vykdė visus pareigÅ«nų nurodymus.

Dėl to, kad su automobiliu važiavo neblaivus – gailisi, pilnai prisipažįsta. Yra anksčiau baustas dėl to, kad neblaivus važiavo su automobiliu prieš daugiau kaip metus laiko, tada jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai buvo paskutinis kartas, kai automobiliu važiavo neblaivus, pasižada daugiau taip nedaryti (b. l. 80-83). Kaltinamojo S. A. S. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo aktas, įvykio vietos apžiūros protokolas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja V. S. parodė, kad 2020 m. kovo 7 d. ji buvo kartu su savo sutuoktiniu S. A. S., kuris yra Vokietijos pilietis, savo namuose, (duomenys neskelbtini). Kažkur nuo 12 val. jie abu, bÅ«dami namuose, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus – degtinę. Nakties metu, apie 22 val., jie toliau vartodami alkoholinius gėrimus, Å¡iek tiek susikivirčijo dėl to, kad sutuoktinis jos labai pavydi. Vyras jai reiÅ¡kė nepagrįstas pretenzijas dėl to ir tiesiog gavosi žodinis konfliktas. Konflikto metu, sutuoktinis išėjo į jų kiemÄ , kažkuriuo metu galvojo, kad jis sės į automobilį Nissan Terrano ir tiesiog kažkur iÅ¡važiuos, kad nusiramintų.

Pati buvo neblaivi, nenorėjo kiÅ¡tis į jo reikalus. Tačiau jis, užsikÅ«ręs automobilį Nissan Terrano, ne mažiau penkis kartus važiuodamas pirmyn ir atgal su tuo automobiliu įvažiavo į jų namo Å«kinį pastatÄ . Po maždaug antro jo įvažiavimo į Å«kinį pastatÄ , ji iÅ¡bėgo į kiemÄ ir labai nustebo, kodėl jos sutuoktinis taip daro. Tai iÅ¡vydusi, ji prie savęs turėjo mobilųjį telefonÄ , 2020 m. kovo 7 d. apie 23.23 val. ėmė skambinti bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie visÄ situacijÄ .

Jos sutuoktinis tada iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, vaikÅ¡tinėjo po kiemÄ , kol į jų kiemÄ atvažiavo Jurbarko policijos pareigÅ«nai. Atvykus pareigÅ«nams, S. A. S. pats pasisakė, kad pats „pridirbo nesÄ monių“. Liudytojos vyras taip pasakė lietuviÅ¡kai, nes jis kažkiek lietuviÅ¡kai gali kalbėti, lietuvių kalbÄ kažkiek supranta. Dėl to, kad buvo kažkiek sugriautas jos Å«kinis pastatas, savo sutuoktiniui pretenzijų neturi, ji savo sutuoktinį myli, nori toliau su juo gyventi. Vyras serga Å¡izofrenija, todėl tai galėjo įtakoti jo tokius veiksmus.

Prie pareigūnų jai neatrodė, kad sutuoktinis elgėsi agresyviai, jis galbūt buvo toks emocingas. Automobilis Nissan Terrano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Dėl ūkinio pastato pretenzijų nereiškia (b. l. 53-56, 60-61). Baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. kovo 8 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-09827-20 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1-4). 2020 m, kovo 8 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2020 m. kovo 7 d. 22.45 val. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme Stefan A.

S. vairavo automobilį Nissan Terrano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jo sutuoktinei V. S., būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu „Acotest 7510 Nr. ARKA-0196“, patikros sertifikato Nr. 1174774, 2020 m. kovo 7 d. 23.16 val. nustatytas 1,70 promilės girtumas, 23.33 val. pakartotinai nustatytas 1,65 promilės girtumas (b. l. 5-7). 2020 m. kovo 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo užfiksuota, kad 2020 m. kovo 7 d., apie 23 val. 23 min. iš Marijampolės apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas (ROIK 012000012376), kad „pranešėjos neblaivus vyras kelis kartus tyčia įvažiavo su automobiliu į daržinę, stipriai sudaužytas automobilis, pokalbio metu nurodė, kad vyras išlipo“.

Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, kurie į įvykį buvo sureagavę pirmieji. Ä®vykio vietoje aiÅ¡kinantis aplinkybes, pranešėja V. S., nurodė, kad jos vyras S. A. S., bÅ«damas neblaivus, ne mažiau 5 kartus su automobiliu Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trenkėsi į Å«kinį pastatÄ ir jį apgadino. S. A. S. neneigė vairavęs automobilį, taip pat neneigė, kad yra neblaivus. Ä®vykio vietoje S. A. S. elgėsi agresyviai, t. y. pradėjo Å¡aukti, bandė sėstis į automobilį, sakydamas, kad sudaužys jį.

Dėl tokių veiksmų asmeniui buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai (b. l. 9-10). 2020 m. kovo 7 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2020 m. kovo 8 d. 23.16 val. S. A. S. alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0196“, patikros sertifikato Nr. 1174774, atlikus pirmÄ jį patikrinimÄ , nustatytas – 1,70 promilės girtumas, 23.16 val. atlikus antrÄ jį patikrinimÄ , S. A. S. nustatytas – 1,65 promilės girtumas (b. l. 11, 12-13) 2020 m. kovo 7 d. sprendimu S. A. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, nustačius jam 1,70, 1,65 promilės girtumÄ (b. l. 14). 2020 m. kovo 8 d.

įvykio vietos apžiūros protokole, priede prie protokolo užfiksuota, kad įvykio vieta – privatus sodybos, (duomenys neskelbtini), kiemas. Kieme užfiksuotas stovintis automobilis – Nissan Terrano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ant automobilio matomi apgadinimai: įlenkimai ir nubrozdinimai ant kairės pusės galinių durelių ir galinio sparno, nulaužta dešinės pusės priekinių durelių rankenėlė, automobilio priekyje yra apsauginiai lankai, kurie palinkę link automobilio variklio dangčio, dėl ko dangtis neatsidaro – remiasi į lankus.

Taip pat kieme užfiksuotas ūkinis pastatas su mediniu priestatu. Medinio priestato lentos sulaužytos, sustumtos į priestato vidų (b. l. 15-17, 18-26). Iš 2020 m. kovo 9 d. uždarosios akcinės bendrovės „Emrekis“ duomenimis transporto priemonės – automobilio Nissan Terrano vidutinė rinkos kaina Lietuvoje be PVM – 752 Eur (b. l. 37). 2020 m. kovo 20 d. apžiūros protokolu užfiksuota, kad padaryta telefoninio pokalbio 112, užfiksuoto 2020 m. kovo 7 d. 22:42:03 val. stenograma, kurioje moteris prisistatanti V.

S. teigia, kad jos neblaivus sutuoktinis automobiliu penkis kartus specialiai įvažiavo į Å«kinį pastatÄ (b. l. 46-48). 2020 m. kovo 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. A. S. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo vardu (b. l. 91-92). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. A. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę – automobilį Nissan Terrano, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam S. A. S. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811straipsnio 1 dalyje, skirti 90 MGL (4 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 3 metus vairuoti kelių transporto priemones ir vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilio Nissan Terano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 752 eurus.

Automobilį Nissan Terrano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti jo savininkei V. S. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ per 2 metų laikotarpį ir sumažinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Skirdamas kaltinamajam S. A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas nesunkus nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, dėl KET reikalavimų bei įstatymo negerbimo, jų nuostatų, draudžiančių neblaiviam vairuoti transporto priemones, ignoravimo; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta;

į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,65 promilės alkoholio; į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ neteistas, nedirbantis, vedęs; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam S. A.

S. skirtina 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , į tai, kad kaltinamasi nedirba, į tai, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skiriamos baudos, į skiriamos baudos dydį, nustato, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ kaltinamasis S. A. S. turi per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Siekiant ateityje užkardyti analogiÅ¡kų nusikaltimų grėsmę, kaltinamajam S. A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones), nustatant 3 (trejų) metų terminÄ . Konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis automobilis priklauso V. S., į tai, kad automobilio savininkė apie aplinkybę, jog Å¡is jo turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti, nežinojo, tačiau siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, yra bÅ«tina iÅ¡ kaltinamojo S. A.

S. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino krovininio automobilio Nissan Terrano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , kuri, bylos duomenimis, yra 752 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Daiktas, turintis reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – krovininis automobilis Nissan Terrano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkei – V. S. S. A. S. 2020 m. kovo 7 d. 23 val. 45 min. nutarimu buvo laikinai sulaikytas ir paleistas į laisvę 2020 m. kovo 8 d. 14 val. 12 min. (b. l. 20, 21-22).

Kauno apygardos prokuratūros Marijamapolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako 2020 m. kovo 9 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. automobiliui Nissan Terrano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-30, 31-34). Kaltinamajam S. A. S. 2020 m. kovo 8 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69-71).

S. A. S. vairuotojo pažymėjimas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje. Byloje proceso iÅ¡laidų nebuvo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 60 MGL (3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų)) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. kovo 7 d. 23 val. 45 min. iki 2020 m. kovo 8 d. 14 val. 12 min., t. y. vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai (1:2) ir nustatyti galutinę bausmę – 58 MGL (BBND) (2 900 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu S. A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Nustatyti, kad S. A. S. specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ S. A. S. priteisti konfiskuotino automobilio vertę – septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus (752 Eur). Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6610.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas S. A. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Transporto priemonę – automobilį Nissan Terrano, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti savininkei. S. A. S. vairuotojo pažymėjimÄ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako 2020 m. kovo 9 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui Nissan Terrano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arturas Rauktys