Legislator Case Law & Legislation
b3b4ac8a-5309-44e4-b4ee-e27be98c8669 AI generated

b3b4ac8a-5309-44e4-b4ee-e27be98c8669 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b3b4ac8a-5309-44e4-b4ee-e27be98c8669
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Administracinė byla Nr. A2.9 -1982-718/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01724-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6031844KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

b3b4ac8a-5309-44e4-b4ee-e27be98c8669 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9 -1982-718/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01724-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6031844KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

Keywords

AI generated
severe health impairment failure to prove deterioration legal capacity advance care directive safety regulations violation exposure to danger
AI generated
38ca64ee-7b61-41a9-b4a7-314341396bc3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b6d948c4-79e3-41c1-9424-5d387d0213f2
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
a7a1a38a-fc57-42ef-922d-4beb4504264f
Kavoliuko g. 16, Vilniuje, namo vidiniame kieme, bÅ«damas neblaivus (1,94 prom), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.
e64fe032-86d7-4027-a6b3-b8c0881b75af
Administracinė byla Nr. A2.9.-1786-826/2011Proceso Nr. 4-06-3-01532-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-5929536 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. J., bÅ«damas tris kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011-03-01 apie 19.05 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 3,74 prom.), prie Å ilutės pl. 70 namo, Klaipėdos m., negalėjo paeiti, nesiorientavo erdvėje.
ad98400c-4438-46f5-aff5-23617f7358d7
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. A2.9 -1982-718/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01724-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6031844KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

V. 2011-04-16, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje penktame aukÅ¡te, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,5 prom. girtumas) gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti ir nesiorientavo vietovėje. Å iais savo veiksmais A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.A. V. į teismo posėdį neatvyko. A. V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. V. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes pažeidėjas du kartus per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Jam skirtina administracinė nuobauda.A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.)Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, A. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje. Jam skirtina 200 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r ė :A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Laimutė Venckuvienė