Legislator Case Law & Legislation
b3b36ac0-cb2f-450d-be07-6530ea1f7d84 AI generated

b3b36ac0-cb2f-450d-be07-6530ea1f7d84 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b3b36ac0-cb2f-450d-be07-6530ea1f7d84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių paskyrimo nuteistajam I. D.. Teismas n u s t a t ė: teikime nurodyta, kad I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. , ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams.

Legislator headnote

AI generated

b3b36ac0-cb2f-450d-be07-6530ea1f7d84 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Probuojamasis, nesilaikydamas nustatytos tvarkos, savo elgesiu padidino nusikalstamumo rizikÄ pagal Oasy‘s metodikÄ nustatytų svertinių taÅ¡kų lygį nuo 31 iki 35 balų (pervertinimas atliktas 2016-08-29). Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam I. D. papildomai paskirti pareigÄ â€“ iÅ¡klausyti paskaitÄ apie kelių eismo taisykles bei pažeidimus. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.            Teikimas tenkintinas.I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d., ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Keywords

AI generated
extension of probation period complexity of proceedings breach of professional diligence Dublin procedure serious defect in foreign proceedings modification of provisional measures
AI generated
41e9858e-20a1-4519-b3ec-b8b6cd09620e
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1103-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01959-2004-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.5.16; 2.5.19 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui A. K.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S.,nuteistajam I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam I.
79b61015-0b22-4520-b2ac-bce5ada42313
Teikimas Nr. T-60-477/2018Proceso Nr. 1-10-1-00050-2013-4                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                2.1.10.1; 2.5.14 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, probacijos skyriaus atstovei Agnei Dainienei,nuteistajam P. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl P. D. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :
a97d159e-0a28-4b25-a67f-e95d3ae75353
Teikimas Nr. T-88-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00363-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,       probacijos skyriaus atstovui – inspektoriui Vygandui Derviniui,nuteistajam (probuojamajam) D. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D.
96a103a5-a7bb-49eb-8023-485e0b018a64
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A.
6b325bcc-3b69-43d1-9dea-e797d8c0dd90
Byla Nr. T-123-446/2015Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00254-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.15.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei, VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio nuteistojo D. V. atžvilgiu vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Byla Nr. T-206-339/2016                            Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00259-2013-8                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                 2016 m. rugsėjo 12 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui D.

S., Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių paskyrimo nuteistajam I. D.. Teismas n u s t a t ė: teikime nurodyta, kad I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. , ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams.

Kauno apygardos teismo 2016-01-27 nutartimi I. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra jam neatlikus 1 metų 9 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. I. D. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-29. Nuteistasis po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. 2016-07-13 I. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ virÅ¡ijo leistinÄ greitį, skirta 57 Eur bauda. 2016-08-09 administracinį teisės pažeidimÄ â€“ virÅ¡ijo leistinÄ greitį, skirta 144 Eur bauda.

Probuojamasis, nesilaikydamas nustatytos tvarkos, savo elgesiu padidino nusikalstamumo rizikÄ pagal Oasy‘s metodikÄ nustatytų svertinių taÅ¡kų lygį nuo 31 iki 35 balų (pervertinimas atliktas 2016-08-29). Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam I. D. papildomai paskirti pareigÄ â€“ iÅ¡klausyti paskaitÄ apie kelių eismo taisykles bei pažeidimus. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.            Teikimas tenkintinas.I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d., ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo 2016-01-27 nutartimi I. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra jam neatlikus 1 metų 9 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės.Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, jog I. D. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-29. Nuteistasis po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Už 2016-07-13 padaryto administracinio teisės pažeidimo (virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį) padarymÄ skirta 57 Eur bauda, už 2016-08-09 padaryto administracinio teisės pažeidimo (virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį) padarymÄ skirta 144 Eur bauda. 2016-08-29 atlikus I. D. nusikalstamumo rizikos pakartotinį įvertinimÄ pagal Oasy‘s metodikÄ nustatyta, kad ja, nustatytų svertinių taÅ¡kų lygis padidėjo nuo 31 iki 35 balų. Nors atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad nuteistojo I.

D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (35 balai pagal Oasy‘s metodikÄ ), tačiau labai artima vidutinei (žema nuo 0 iki 40 balų). I. D. buvo nuteistas už sunkių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai paleistas su intensyvia priežiÅ«ra, neatlikęs beveik pusės bausmės. I. D. per gana trumpÄ laikotarpį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį (nuo 2016-01-27) padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos.

IÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad I. D. yra linkęs pažeidinėti kelių eismo taisykles, todėl, siekiant teigiamai įtakoti nuteistojo elgesį, I. D. skirtina pareiga – iÅ¡klausyti paskaitÄ apie kelių eismo taisykles bei pažeidimus, kuriÄ nuteistasis turi įvykdyti iki 2016-11-10 (LR BK 75 str. 3 d., 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,  n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti pareigÄ â€“ iÅ¡klausyti paskaitÄ apie kelių eismo taisykles bei pažeidimus, kuriÄ nuteistasis turi įvykdyti iki 2016-11-10.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė                                                                                         Â