b3aefa8d-29cc-4fa2-b2de-5e48b26074cf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-4293-369/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04130-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. spalio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2010-05-27 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-2741-141/2010), nubaustas 50 Lt bauda. Antstolis Vitalis Milevičius vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ (administracinėje byloje Nr. A2.9.-2741-141/2010) 2010 m. rugpjūčio 17 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/10/01992, ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ siÅ«lydama spręsti klausimÄ , dėl skolininkui A.

V. paskirtos nuobaudos – 50 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais. Antstolio Vitalio Milevičiaus praÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad A. V. baudos nemoka, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, VSDFV duomenimis skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba.Teikimas tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie jo atžvilgiu gauto teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-27 nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., padarymÄ . A. V. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Tai, kad A. V. nedarbingas byloje nenustatyta.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.

Jeigu pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas, n u t a r ė: t e n k i n t i antstolio Vitalio Milevičiaus praÅ¡ymÄ ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 50 litų baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-27 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2741-141/2010), pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Atlikti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus vieÅ¡uosius darbus iki 2011 m. kovo 31 d.Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovadai.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas