b3ad5344-d10e-45e7-bf9d-e0de5bad68f8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-2030-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01579-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. Ū., jo atstovui advokatui Vaidui Jurčikoniui, atsakovams A. G., D. G., trečiojo asmens Alytaus miesto savivaldybės atstovui Romualdui Paulauskui, atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Alytaus žemėtvarkos skyriaus atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

Ū. ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Alytaus žemėtvarkos skyriui, A. G., D. G., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl sklypo plano ribų nustatymo pagal faktines aplinkybes ir neturtinės žalos atlyginimo ir n u s t a t ė:             2011-12-21 teismo posėdyje ieÅ¡kovas A. Ū. ir atsakovai A. G. bei D. G. pareiÅ¡kė, kad bylÄ baigia taikos sutartimi, prašė teismÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovo A. Ū. ir atsakovų A. G. ir D. G. sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).              IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui A.

Ū. grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).              IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 str. 1 d.). Å alys savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos taikos sutartyje nenumatė, todėl Å¡ių iÅ¡laidų teismas Å¡alims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).                           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., n u t a r i a:patvirtinti 2011-12-21 tarp ieÅ¡kovo A.

Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:- atsakovai D. G. ir A. G. įsipareigoja pasiraÅ¡yti ieÅ¡kovo A. Ū. pateiktÄ UAB „DzÅ«kijos valdos“ 2011-08-22 parengtÄ 1054 kv.m. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planÄ ; - ieÅ¡kovas A. Ū. įsipareigoja leisti priežiÅ«rÄ ir remontÄ atsakovų pastatytai betoninei atraminei sienutei, esančiai (duomenys neskelbtini), bei įsipareigoja pasiraÅ¡yti atsakovų D.

G. ir A. G. pateiktÄ Å¾emės sklypo planÄ , kurio ribos sutaptų su jo žemės sklypo riba, nustatyta pagal patvirtintÄ UAB „DzÅ«kijos valdos“ 2011-08-22 parengtÄ planÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-2030-292/2011 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. Ū. 20,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto 2010-07-02 ir 2011-05-03 įmokos mokėjimo kvitais į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 “Swedbank“, AB, 195,00 Lt žyminio mokesčio, tai yra 146,25 Lt.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė