b3accdb0-e428-496b-9046-9215c84f7028 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-234-853/2018Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00050-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARTIS                                              2018 m. birželio 7 d.                                                        Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Š.

V.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. Ž.,nuteistajam V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam V. K. papildomai paskirti pareigas, kurios turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį, įpareigojant: atlikti 80 valandų nemokamų darbų per 1 mėnesį nuo probacijos vykdymo pradžios; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Pažymima, jog nuteistasis du kartus, t. y. 2017-11-29 ir 2018-05-31 baustas administracine tvarka, abu administracinius nusižengimus probuojamasis padarė bÅ«damas neblaivus. Probacijos skyriaus vertinimu, atsižvelgiant į probuojamojo daromų pažeidimų pobÅ«dį, siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , teikime siÅ«loma papildomai skirti pareigas, kurios turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė A.

Ž. teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Nuteistasis V. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog pripažįsta padaręs pažeidimus. Sutinka kad teismas paskirtų papildomas pareigas - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybę nuo alkoholio, nors mano, kad gydymas jam nereikalingas.Prokuroras Å . V. siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes tai gali turėti teigiamos įtakos V. K. elgesiui ir visuomenės saugumui. Teikimas tenkintinas.Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, bet padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.Asmens bylos Nr. 10/157/17 duomenimis nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 5 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleistas pagal BVK 157 straipsnį, įpareigojant: atlikti 80 valandų nemokamų darbų per 1 mėnesį nuo probacijos vykdymo pradžios; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. (asmens bylos l. 2–3). Probacijos pabaiga 2019 m. vasario 19 d. 2017 m. rugsėjo 15 d. V. K. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ (asmens bylos l.

5) ir 2017 m. rugsėjo 19 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos l. 23), sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 55 balai. Pakartotinai įvertinus jo pakartotinio teistumo rizikÄ â€“ balai pakilo iki 70 (asmens bylos l. 10, 16). 2017 m. spalio 11 d. nuteistasis pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį su atliktomis 80 valandų nemokamų darbų (asmens bylos l. 34). Nuteistasis dalyvauja Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) susitikimuose (asmens bylos l. 54).

Probuojamasis dirba sezoninius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus (asmens bylos l. 95, 96).Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2017 m. lapkričio 29 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalį, kad jis 2017 m. lapkričio 11 d. 21.45 val., kai jam nustatytas 1,76 promilių girtumas, bÅ«damas namuose, paskambino pagalbos telefono numeriu bei melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje (asmens bylos l. 68-69). 2018 m. gegužės 31 d. nutarimu nuteistasis baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, kad jis 2018 m. gegužės 15 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,51 promilių girtumas (asmens bylos l. 97).

Dėl šių abiejų nusižengimų V. K. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (asmens bylos l. 70, 94).Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje.

Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiÅ«ra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiÅ«ra turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir bÅ«tina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrÄ sias pareigas, į OASys metodika atliktÄ V.

K. įvertinimÄ , jog viena iÅ¡ probleminių sričių – alkoholinių gėrimų vartojimas, jam skirtinos papildomos poveikio priemonės – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, bei likusį lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡aiÅ¡kintina V. K., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Paskirti probuojamajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas poveikio priemones – gydytis priklausomybės ligas, kai sutinka nuteistasis, ir visÄ likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

K., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Andželika Butkuvienė