b3abbe10-bed8-4860-b6df-e918be7e9fe0 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6.-667-523/2016;                                                                                                   proceso Nr.4-19-3-00655-2016-2;                                                                                                      procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant G.

M., iÅ¡nagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                  n u s t a t ė :                 G. M. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 20 val. 10 min., Pelutėlių kaime, Jurbarko rajone, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

                G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               G. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (S. Skaisgirio tarnybiniu praneÅ¡imu, vairuotojų registro įraÅ¡o peržiÅ«ros iÅ¡raÅ¡u ir kt.).                  Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę bei požiÅ«rį į savo veiksmus, todėl G.

M. skirtina nuobauda – bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str. str., 128  str. 2 d., n u t a r i a :                   G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir jam paskirti 434,00 EUR baudÄ .     Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16062010562. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        ArÅ«nas Bacevičius