b3aa0f4c-44c5-42ce-a7ae-e33c3b691f75 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1938-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00410-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.18.3.; 3.2.6.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 563,24 Eur skolos, 20,28 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 17 d., įteikiant juos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, jog atsakovas V. J. su pradiniu kreditoriumi UAB „TELE2“ 2018 m. birželio 1 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 3.10a-60305217-146106, pagal kuriÄ pradinis kreditorius buvo įsipareigojęs teikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas buvo įsipareigojęs už suteiktas paslaugas bei įrangÄ sumokėti. Kadangi atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 563,24 Eur įsiskolinimas. 2018 m. sausio 15 d. triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ į atsakovo skolÄ , o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , siuntė atsakovui raginimÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę, vadovaujantis bendrųjų sutarties sÄ lygų sutarties 3 straipsniu, paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigių nuo nesumokėtos 563,24 Eur sumos nuo 2018-07-01 už 180 dienų laikotarpį, kas sudaro 20,28 Eur delspinigių, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 563,24 Eur skolos ir 20,28 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, į.k. 10746479, naudai: - 563,24 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus, 24 ct) skolos; - 20,28 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 28 ct) delspinigių; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (583,52 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. balandžio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 165,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Kristina Vorienė