b3a9b3a6-e49c-4769-b54b-ba00ea120024 · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėjas BBaudžiamoji byla Nr. 1A-131-519/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06464-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.1.; 1.2.5.4.2.; 2.4.2.1.; 2.4.6.1.; 2.4.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

E. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžio, kuriuo V. E. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 29 d. veika) ir jam skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu V. E. skirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir skirta (nustatyta) subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, V. E. skirta tarpusavyje subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta subendrinta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies b punktu, V. E. Å¡iuo nuosprendžiu skirta subendrinta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu V. E. skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitytas V.

E. laikino sulaikymo ir suėmimo Å¡ioje byloje laikas, iÅ¡ viso 6 mėnesiai 25 paros ir laikyta, kad jis atliko Å¡eÅ¡is mėnesius dvideÅ¡imt penkias dienas laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 31 d. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. V. E. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuoti ir valstybės nuosavybėn perduoti V. E. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su SIM pokalbių kortele, laikomus pakete prie bylos.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

1. V. E. nuteistas už tai, kad jis 2018 m. vasario 7 d. apie 9.50 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje tyčia sugriebė buvusiai sugyventinei nukentėjusiajai D. Å . už gerklės ir ėmė jÄ smaugti; veikdamas vieninga tyčia ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , buto kambaryje nuvertė ant grindų nukentėjusiÄ jÄ D. Å ., sugriebė už gerklės ir vėl ėmė smaugti, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . 1.1. Taip pat V. E. nuteistas už tai, kad jis 2018 m. gegužės 29 d. apie 21.00 val. buto adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia abiem rankomis sugriebė buvusiai sugyventinei nukentėjusiajai D.

Å . už kaklo, jį spaudė, smaugė, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . 1.2. Taip pat V. E. nuteistas už tai, kad jis panaudodamas psichinę prievartÄ , siekdamas sukelti baimę, stresÄ , nerimÄ , nesaugumo jausmÄ , gresiančio pavojaus jausmÄ , sakydamas bauginančias frazes bei atlikdamas bauginančius veiksmus, persekiodamas automobiliu, lankydamasis nukentėjusiųjų gyvenamojoje vietoje, nuolat skambinėdamas nukentėjusiajai D. Å . ir siųsdamas jai bei per kitus asmenis grasinančio, įžeidžiančio ir žeminančio turinio praneÅ¡imus, nuo 2018 m. vasario 21 d. iki 2018 m. liepos 9 d. tyčia sistemingai baugino nukentėjusiuosius D.

Å . ir D. E., o bÅ«tent: 2018 m. vasario 21 d. 22.34 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D. Å . seseriai A. J. iÅ¡siuntė tokiÄ Å¾inutę: „Ji manau nor kad kazkas butu jei tuopaciu ir sau o vaikas į vaiku namus keliaus“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. vasario 22 d. 21.16 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kuro numeris (duomenys neskelbtini), skambino nukentėjusiajai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir grasino sakydamas:

„nebijai, pavyzdžiui važiuoji su maÅ¡ina, a da kažkas, gal bÅ«t nelaimingų atsitikimų tau“, „aÅ¡ esu labai daug apgalvojęs, tave dedu į pavėsį, save į pavėsį ir viskas yra, gyvenims baigas“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. vasario 23 d. 15.25 val., 16.43val., 17.01 val., 18.18 val., 19.32 val., 21.36 val., 21.52 val. ir 22.32 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D. Å . seseriai A. J. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes:

„Tu nori kad d. gyventu Nuramink ja nes sakau blogai baigsis cia viskas“, „Tu ja perspek D. jo Ji“, „Nujimsiu as ja supratai Pabaigsiu viska as“, „As ja pamokysiu kad cia nejuokiai yra“, „vaikas bus vaiku namuose pazadu O ji ir as kapuose“, „Nupisiu ja nuo vaizda tokiu suku kurvu nereik“, „Jei pize tabar Jie pize bus“, „Pasakyk jei ryt bus timta Rimta“, „Nuleisiu ryt ja pazadu“, „Bus pazadu ryt as jau nebezaisiu valkatai pizda“, „Ok pohiu pasedesiu desimmetu ryt bus kitaip pamatysi“, „Man pohiu ji ryt ait nahiu as padarysiu pazaduuuu Pamatysi zaidimiai baigsis jei ryt Nepades tas miktukas pofik man Ji mane zlugdo uzaugink mano vaika ok a.“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. vasario 23 d. 20.36 val. ir 21.16 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skambino nukentėjusiajai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir grasino sakydamas:

„a tu supranti ka tu dirbi, tu eini, nu tai kurva gali dinkt kai kampars, aÅ¡ sakau vaiks augs vaikų namuose, aÅ¡ pažadu“, „aÅ¡ tave diesu į pavėsį, aÅ¡ save nusižudysu, o vaiks į vaikų namus, nei tava seserys jo nepaims, nieks, eis į vaikų namus“, „ aÅ¡ tave nužudysiu, tu supranti, nu a tu supranti, kad aÅ¡ tave dėsu į pavėsį“, „diesiu, tu net nežinai, iÅ¡eisi, toj pačioj maÅ¡inoj tu bÅ«si susprogdinta, a tu supranti, tu mani jau tiek esi dapisus, kad aÅ¡ nežinau, nu kiek aÅ¡ gausu metų, aÅ¡ negausiu, aÅ¡ nusižudysu, bet supranti, bet bus viena padla mažiau, tokia kale kai tu, suka, supranti, kuri bybius čiulp kitiem, supranti, tu eisi į pavėsį D., tu eisi, patikėk manim tu eisi, čia tik laik“, „tave sulaužyt, o girdi stierva, tave privalau sulaužyt, klausu, privalau sulaužyt“, „tu eisi į pavėsį D.“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. vasario 25 d. apie 14 val. namo (duomenys neskelbtini), kieme, nukentėjusiajai D.

Å . su mažamečiais vaikais įsėdus į jai priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ketinant iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo, agresyviai, rankoje turėdamas akmenį, priartėjo prie automobilio ir trukdė iÅ¡važiuoti, į nuvažiuojantį automobilį metė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu. Nukentėjusiajai D. Å . iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo, atsekė iki jos automobilio, sustojusio prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais „kurva, suka, padla“ iÅ¡vadino nukentėjusiÄ jÄ D.

Å ., grasino jÄ užmuÅ¡ti ir ne mažiau kaip tris kartus kumščiu smÅ«giavo į automobilio priekinių vairuotojo pusės durelių lango stiklÄ ir iÅ¡daužė jį; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 7 d. 10.17 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D. Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Tau pizda bus pasakau“, „Ryt atvaziuosiu į klipa debile Snuki prie visu isdauzysiu“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 14 d. 9.44 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D.

Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutę „Tau pize tabar bus Suka“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 15 d. 20.22 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D. Å . seseriai D. Š. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „D. as ja nusausiu ir pac nusisausiu“, „Pamatysi as taip padarysiu“, Desiu į pavesi ja nahiu Kurva ta“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 17 d. 2.52 val. ir 9.09 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D.

Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Uzmusiu kekse Kekse Uzmusiu“, „As tau uztai pisiu į galva“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 18 d. 3.40 val. ir 11.28 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D. Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Nudesiu tave kaip suni“, Padla nudesiu Tave“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 27 d. 10.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D.

Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Pamatysi ko nemacius as nebevazinesiu manes neapipisinesi“, „Neatsileibdama apsunkini situacija“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 28 d. 9.14 val., 9.41 val. ir 12.12 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D. Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Tu tiki manim ka Kad sulusti gali“, „Uzmusiu tave“, „As tave uzmusiu padla“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 30 d. 6.29 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D.

Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Suesiu tave su visais sudais Pamatysi“, Tau pize tabar bus Suka“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 31 d. apie 17 val. prie darželio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), grasino nukentėjusiajai D. Å . jÄ užmuÅ¡ti, veidÄ apipilti rÅ«gÅ¡timi, vėl prismaugti ir sutrupinti žandikaulį. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiesiems D. Å . su mažamečiu sÅ«numi D. E. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavus, persekiojo jÄ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Paskui įlipo į nukentėjusiosios D. Å . automobilio salonÄ , matant ir girdint mažamečiui nukentėjusiajam D. E., grasino nukentėjusiajai D. Å . jÄ vėl prismaugti, sutrupinti žandikaulį; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 11 d. 11.40 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D.

Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „As tau atkersisiu patikek Suesiu tavo gyvenima supista Su visais sudais“, „Linkiu padvesti tau“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 16 d. apie 13.03 val. atvyko prie nukentėjusiosios D. Å . buto, esančio (duomenys neskelbtini), vaikščiojo laiptinėje, beldė į jos buto duris; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 25 d. 19.36 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skambino nukentėjusiajai (D.

Å .) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir grasino sakydamas: „uždrausta tau sulaužyti galvÄ , arba nusukti irgi uždrausta bus, uždrausta“, „nu palauk aÅ¡ tau vis tiek atkerÅ¡ysiu, aÅ¡ žinok kerÅ¡tings esu, nenori gražiai, nereik“, „o tu pati suvoki, kad tavęs jie juk nenusaugos, a tu pati suvoki“, „tai gerai aÅ¡ tada palauksiu kokį porÄ parų prie namų, gerai“, „žiÅ«rėk darom tokias kardomas priemones, aÅ¡ tave dedu į pavėsi ir pats nusiÅ¡aunu, gerai“, „dabar žiÅ«rėk aÅ¡ dabar atvažiuosiu tau galvÄ sudaužysiu, pažiÅ«rėsiu kas atvažiuos, gerai, pažiÅ«rim taip“, „aÅ¡ tavęs palauksiu rytoj arba Å¡iandien, jeigu tu man vaika dabar neduodi normaliai“, „jo, žiÅ«rėk kardomosios priemonės žinai kada baigsis, arba Å¡iandien vakare, arba rytoj baigsis bet visiem laikam baigsis, man kardomosios priemonės ir tau, viso“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 25 d. 23.59 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D.

Å . seseriai D. Š. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutę: „Niekad nedovanosiu jie nahiu nusausiu ir pac nusisausiu“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 29 d. 20.03 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skambino nukentėjusiajai (D. Å .) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir grasino sakydamas: „aÅ¡ pažadu taip padarysiu, žiÅ«rėk, aÅ¡ tave nuÅ¡aunu i pats nusiÅ¡aunu, va du dalykai, i labai gerai“, „man geriau paliks, manes nebebus i taves suka nebebus“, „a tu jauti kad aÅ¡ tau aiÅ¡kinu, žinok klausykis aÅ¡ tau aiÅ¡kinu, man yra dzin, aÅ¡ nusiÅ¡aunu i tavi nuÅ¡aunu, tavi nuÅ¡aunu i pats nusiÅ¡aunu ir man yra pochui, tu supranti, nu aÅ¡, nu aÅ¡ nieka nebeprarandu, supranti“, „D., tu supranti, kad aÅ¡ eisu daba igi gala, supranti aÅ¡ jau viskÄ esu gyvenime praradęs, o daba, jeigu tave dėčiau į pavėsi, save, nu man pochui supranti, man dzin, aÅ¡ nieka neprarandu, tu supranti, bet aÅ¡ žinosiu, kad tokios suskės, kaip tu, kaip tu mane į gatvę iÅ¡metei, viskÄ , kad tavęs jau nebėra ir manęs nebėra, supranti ir man bus ramybė“, „aÅ¡ tau prižadu ant kelių atsiklaupęs, kad tu nebegyvensi, taip pat ir aš“, „tu tikrai nebegyvensi“, „žiÅ«rėk, aÅ¡ tavęs Å¡iande palauku i, langus užsidaryk buta, palauku i pamatysi kas tau Å¡iande bus, jeigu tu žmoniÅ¡kai nebenori Å¡nekėt“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. birželio 29 d. apie 20.10 val. namo (duomenys neskelbtini), kieme nukentėjusiojo mažamečio sÅ«naus D.

E. akivaizdoje tyčia įlipo į važiuojantį nukentėjusiajai D. Å . priklausantį automobilį. Nukentėjusiajai D. Å . sustabdžius automobilį ir iÅ¡lipus iÅ¡ jo, iÅ¡lipo paskui jÄ , grėsmingai artinosi prie jos, laikydamas už nugaros užkiÅ¡tÄ rankÄ , ir grasino nužudyti sakydamas: „nori, čia vietoje galiu tave padėti“; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos 2 d. apie 8.30 val. atvyko prie nukentėjusiosios D. Å . buto, esančio (duomenys neskelbtini), skambino į jos buto duris.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 906 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skambino nukentėjusiajai (D. Å .) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir grasino sakydamas: „aÅ¡ tave vis tiek pagausiu tave, aÅ¡ pažadu vis tiek tave pagausu i be mentų, netiki, jeigu tu normaliai nemoki, aÅ¡ tave už tus visus mentų kvietimus, nebÅ«tus dalykus, aÅ¡ vis tiek tave pagausu i pamatysi kaip aÅ¡ tave pagausu, tu jaučiu net netiki nenutuoki kaip aš“ (kalba netaisyta).

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 9.53 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skambino nukentėjusiajai (D. Å .) į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir grasino sakydamas: „aÅ¡ žinok už tava maÅ¡inas, prie K. laukiu tavęs“, „aÅ¡ tuoj ateisiu i pisiu į galvÄ , gerai“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos 5 d. 20.17 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D.

Å . seseriai A. J. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „O ja as pamokysiu uz vaika kad neroda“, „Pamatysi as ja sulauzysiu Visam gyvenimui“, “As ja padarysiu nelaiminga“, „Man a. pohiu as ja pagausiu si kart kitaip….“, „jei reiks gyditis“, „Nuo luziu dideliu“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos 7 d. 4.34 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiajai D. Å . iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes:

„Uz vaiko nerodyma kentesi“, „Aisiu as iki galo nes neturiu ka prarasti as“, „As tave pagausiu Pazadu“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos 7 d. 17.13 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D. Å . seseriai A. J. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „tai sukai pasakyk kad galva nusuksiu“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos 8 d. 19.57 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D.

Å . seseriai A. J. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutę: „Labas ryt padarysiu o ta tegul paatostogauja nes nuo ryt prasides kiti dalykai“. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 21.29 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ savo seseriai I. E. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „Uzmusiu ja tikrai, Nes sautuva nusipirkau Jau“, „As jau nebekeisiu nuomones Sese Kita savaite viskas pasibaigs“, „Suzinosi kita savaite as ja nusaunu ir pac nusisaunu“, „Nusausiu“ (kalba netaisyta).

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 22.52 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D. Å . seseriai D. Š. iÅ¡siuntė tokio turinio žinutes: „As sakau nebijau atsisesti bet bus kaip bus suja’, „Ir nebijau mirti as“, „Viskam ateina galas“, „As atsedesiu 20 metu arba į galva kulka pasileisiu sautuva turiu“, „Padarysiu“ (kalba netaisyta); tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. liepos 9 d. 00.13 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje per „Messenger“ programÄ nukentėjusiosios D.

Š. seseriai D. Š. išsiuntė žinutę: „Tegul dvese ji“ (kalba netaisyta).

2. Apeliaciniu skundu nuteistasis V. E. praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį ir skirti jam Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is nei laisvės atėmimas arba skirti Å¡velnesnes bausmes ir bausmės vykdymÄ atidėti, t. y. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. 2.1. Apeliantas nurodo, jog su jam inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis sutinka, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas.

Tačiau nesutinka su nuosprendžio motyvais, kurių pagrindu jam buvo skirta bausmė. Mano, kad tiek už atskiras veikas, tiek ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta per griežta. 2.2. Apelianto teigimu, teismas skirdamas bausmę vertino tai, jog anksčiau yra ne kartÄ teistas, baustas administracine tvarka, t. y. vertino tik jį neigiamai charakterizuojančias aplinkybes. Pažymi, kad kaltę pripažino, paaiÅ¡kino visas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, labai gailisi padaręs nusikaltimus, iki sulaikymo ir suėmimo skyrimo dirbo.

Tikrai suprato savo gyvenimo vertybes, suvokė, jog palaikyti ryšį su jam artimais žmonėmis galima ir kitais priimtinais abiem pusėms bÅ«dais, o ne grasinimais. Gydėsi (duomenys neskelbtini) centre, jam buvo nustatyta depresija, stresas. Sutinka, kad iÅ¡sakė daug grasinančių, įžeidžiančių žodžių. Savo grasinimų tikrai nebÅ«tų vykdęs. Tai buvo pykčio priepuolis. Niekada nepadarytų nieko blogo savo sÅ«nui ar sÅ«naus motinai. Myli savo vaikÄ , nori matyti kaip jis auga. BÅ«damas laisvėje galėtų dirbti ir padėti materialiai savo sÅ«nui.

Suprato, jog pykčiu, grasinimais problemų neiÅ¡spręs, jog turi siekti gražaus bendravimo tiek su savo sÅ«numi, tiek palaikyti normalius santykius su sÅ«naus motina. Savo psichines problemas yra pasiruošęs spręsti, kreiptis pagalbos į specialistus. Teigia, kad Å¡ių jo nurodytų pastangų, noro kurti ateitį nebenusikalstant, teismas nevertino. Supranta, jog sunku patikėti žmogumi, kuris ne kartÄ teistas, kuris pažeidė jam skirtų Å¡velnesnių kardomųjų priemonių sÄ lygas, tačiau Å¡iuo atveju, jei teismas suteiktų galimybę jam tai įrodyti, t. y. skiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį, ar paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtų, jis ieÅ¡kotųsi socialinės, psichologinės pagalbos, stengtųsi kuo greičiau susirasti darbÄ , kad gautų legalias pajamas, galėtų materialiai padėti savo sÅ«nui. 2.3.

Nurodo, jog byloje yra pateikti duomenys iÅ¡ tardymo izoliatoriaus, kad jis laikosi Suėmimo vykdymo įstatymo, nepažeidinėja įstaigos tvarkos, yra mandagus su administracijos atstovais, vykdo pareigÅ«nų reikalavimus, dalyvauja Å iaulių tardymo izoliatoriaus organizuojamuose užimtumo renginiuose, Å iaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2018 m. spalio 3 d. nutarimu jam buvo skirtas paskatinimas. Å ios aplinkybės parodo, kad jis tikrai padarė iÅ¡vadas, yra pasiruošęs keisti savo gyvenimÄ , savo netinkamÄ elgesį, pažada gyventi dorai ir sÄ Å¾iningai, nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

3. Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė nuteistojo V. E. apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo V. E. apeliacinis skundas atmestinas 4. Apeliaciniame skunde nuteistasis neginčija teismo nuosprendžiu nustatytų faktinių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių bei jų kvalifikacijos. Kadangi nagrinėjamoje byloje nuteistasis pasisako tik dėl bausmės griežtumo, praÅ¡o atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ , apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalis).

5. Bausmę nuteistajam teismas skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , vadovaudamasis BK 54 straipsnyje nurodytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , bausmės tikslai yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir atimti bei apriboti galimybę jam daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti jį, kad atlikęs bausmę, nuteistasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. 5.1. Teisėjų kolegija, patikrinusi bylos medžiagÄ ir skundžiamÄ nuosprendį, neturi pagrindo pripažinti, kad apylinkės teismas V. E. parinko netinkamÄ bausmės rūšį ir neteisingai nustatė jos dydį.

Vertindamas padarytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į apelianto atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vertino teigiamas ir neigiamas nuteistojo savybes. Nėra abejonių dėl to, kad V. E. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, trečia – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Å iuos nusikaltimus jis padarė jau bÅ«damas du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, du kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų baustas už tai, kad 2018 m. vasario 25 d. iÅ¡daužė D.

Å . automobilio langÄ ir padarė turtinę žalÄ . Pritardama apylinkės teismo argumentams, teisėjų kolegija pažymi, jog skiriant V. E. bausmę pagrįstai buvo įvertintinos ir inkriminuotų nusikalstamų veikų priežastys (noras bet kokiomis priemonėmis palaikyti ryšį su D. Å . ir sÅ«numi D. E., nepaisant jų valios), eiga ir bÅ«das (savo poreikių ir interesų iÅ¡kėlimas aukščiau kitų poreikių ir interesų, manipuliavimas tėvo statusu, pasinaudojimas asmenine informacija apie nukentėjusiosios gyvenamÄ jÄ ir darbo vietÄ , kontaktus), trukmė ir intensyvumas (5 mėnesiai, iÅ¡skyrus nuteistojo gydimosi periodus, labai aukÅ¡tas grasinimų intensyvumas), bei paties nuteistojo asmenybė. 5.2.

Teisėjų kolegijos vertinimu, aptartos aplinkybės duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmei keliamų tikslų įgyvendinimÄ nagrinėjamu atveju užtikrins tik griežčiausios sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡ies – laisvės atėmimo paskyrimas V. E.. Nustatant bausmės dydį, apylinkės teismas atsižvelgė į vienÄ nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, kitas aukščiau jau aptartas aplinkybes. Atsižvelgęs į visumÄ BK 54 straipsnyje numatytų bausmės skyrimo pagrindų, apylinkės teismas už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skyrė nuteistajam žymiai mažesnes laisvės atėmimo bausmes, nei sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, todėl nėra pagrindo dar labiau mažinti paskirtų bausmių dydžių.

Bausmės subendrintos tinkamai, nepažeidžiant jų bendrinimÄ reglamentuojančių teisės normų. Nuteistojo V. E. baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jam paskirta subendrinta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu pagrįstai buvo sumažinta vienu trečdaliu.

6. Svarstant V. E. praÅ¡ymÄ taikyti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , vertintinos visos bylos aplinkybės, susijusios tiek su jo padarytomis nusikalstamomis veikomis, tiek ir su nuteistojo asmenybe. Atsižvelgtina į kiekvienos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje. Å ie ir kiti duomenys turi sudaryti palankias prielaidas iÅ¡vadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo ir, kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vienÄ ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį, turinčius auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį.

Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. 6.1.

Kaip jau buvo minėta, nuteistasis V. E. teistas du kartus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaip pagrįstai nurodė apylinkės teismas, po to, kai Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. vasario 13 d. nutartimi V. E. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja D. Å ., jis pradėjo sistemingai bauginti nukentėjusiuosius D. Å . ir D. E., 2018 m. gegužės 29 d. prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. Å . vėl panaudojo fizinį smurtÄ , savo grasinimus nukentėjusiųjų atžvilgiu tęsė pažeisdamas jam skirtų kardomųjų priemonių sÄ lygas.

Nuteistasis V. E. iki sulaikymo ir suėmimo jam skyrimo dirbo, darbdavio charakterizuojamas neigiamai, atleistas iš darbo dėl šiurkščių darbo pareigų pažeidimų. 6.2. Vertinant aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad apylinkės teismui nebuvo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes nuteistasis savo elgesio nekeičia, anksčiau jam taikyta švelnesnė bausmės rūšis nei laisvės atėmimas, skirtos baudžiamojo poveikio, kardomosios priemonės poveikio nepadarė, jis nekeitė savo elgesio ir toliau darė nusikalstamas veikas, todėl teismas pagrįstai V.

E. netaikė BK 75 straipsnio nuostatų.

7. Pažymima, kad nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis suprato savo gyvenimo vertybes, suvokė, jog palaikyti ryšį su jam artimais žmonėmis galima ir kitais priimtinais abiem pusėms bÅ«dais, o ne grasinimais, savo psichines problemas yra pasiruošęs spręsti, kreiptis pagalbos į specialistus, yra pasiruošęs keisti savo gyvenimÄ , savo netinkamÄ elgesį, pažada gyventi dorai ir sÄ Å¾iningai, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, laikosi Suėmimo vykdymo įstatymo, nepažeidinėja įstaigos tvarkos, yra mandagus su administracijos atstovais, vykdo pareigÅ«nų reikalavimus, dalyvauja Å iaulių tardymo izoliatoriaus organizuojamuose užimtumo renginiuose, Å iaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2018 m. spalio 3 d. nutarimu jam buvo skirtas paskatinimas, nemenkina jo kaltės padarius nusikalstamas veikas ir nėra pakankamas pagrindas lengvinti jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, kurios nepaneigia jam paskirtos bausmės pagrįstumo.

8. Nesant pagrindų nuteistajam Å¡velninti bausmės rūšį, jos dydį bei taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas, teisėjų kolegija konstatuoja, jog Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, o jį keisti nuteistojo V. E. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra objektyvaus pagrindo. Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo V. E. apeliacinį skundÄ . Teisėjai Nijolė Matuzevičienė Gražvydas PoÅ¡kus Virginija Žindulienė