b3a9aab5-aa0c-4baa-b8b0-e06db245280a · Vilniaus apygardos teismas

                                                                              Nr. 1K-71-495-2010                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                 2.1.16.1.2.2.(S)  VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva Pranyte-Zalieckiene,sekretoriaujant             Daivai Sutkaitienei,                          dalyvaujant prokurorui Mindaugui Janceviciui,gynejai adv.

Marijai Bartaševiciutei,             teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo R. D. skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 15 d. nutarties, kuria R. D. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-26, n u s t a t e: R. D. itariamas tuo, kad jis, 2008-08-11 vakare apie 19.20 val., svetimo turto pagrobimo tikslu atvažiavo BMW 318 automobiliu juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanciu R. D. , i UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus filialo degaline, esancia (duomenys neskelbtini), kur matant šios koloneles darbuotojams, iš koloneles Nr. l užsipyle 56,75 litru E 95 rušies benzino už 213,95 Lt suma ir nesumokejes už degalus pasišalino iš degalines, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus filialui 213,95 litu turtine žala.Šiais savo veiksmais R.

D. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.R. D. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2008-08-11 23.00 val. Traku rajono PK KP NTS tyrejos 2008-08-13 nutarimu itariamasis 2008-08-13 16.30 val. paleistas iš laikino sulaikymo, nesant suemimo skyrimo pagrindu. Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2008-08-13 nutarimais itariamajam paskirtos kardomosios priemones – dokumentu paemimas, rašytinis pasižadejimas neišvykti. R. D. pažeidus kardomosios priemones – rašytinio pasižadejimo salygas, nustacius, jog pastarasis savo gyventojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebegyvena, jo buvimo vieta nežinoma, 2008-12-12 paskelbta itariamojo paieška.

Traku rajono apylinkes teismo 2008-12-19 nutartimi itariamajam buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas. Itariamasis buvo sulaikytas Norvegijoje ir deportuotas i Lietuva. Traku rajono apylinkes teismo 2010-01-25 nutartimi nustatytas itariamajam paskirtos kardomosios priemones – suemimo terminas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-01-25. Traku rajono apylinkes teismo 2010-03-15 nutartimi itariamajam suemimo terminas pratestas vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-26.Itariamasis skundu prašo panaikinti jam taikoma kardomaja priemone – suemima arba paleisti už užstata.

Itariamasis skunde nurodo, jog jis, budamas suimtas, negali atlyginti padarytos žalos (213,95 Lt). Jo artimieji – tevai, brolis, partneriai taip pat negali atlyginti padarytos žalos, nes jie ne Lietuvoje. Itariamasis nurodo, jog jis pamiršo sumoketi mineta suma, nes turejo bilietus, darba ir išvyko. Del to jis nuoširdžiai gailisi ir nori atlyginti padaryta žala. Teismo posedyje itariamojo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore – atmesti.Itariamojo skundas atmestinas.Aukštesnes instancijos teismas, susipažines su skundo nagrinejimui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), išklauses prokurores ir itariamojo gynejos paaiškinimu, konstatuoja, jog Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai itariamajam R.

D. pratese kardomosios priemones suemimo termina.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 str. 2 d. nuostatos numato, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis R. D. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, yra užfiksuoti paties itariamojo apklausos protokole, liudytoju G. A. , R. R. apklausu protokoluose bei kitoje rašytineje ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Atkreiptinas demesys i tai, kad itariamojo kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas – bylos irodymai neanalizuojami ir teismas nevertina ju pakankamumo kaltei pagristi.Kaip matyti iš skundžiamos teismo nutarties, itariamajam kardomosios priemones - suemimo terminas pratestas LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., numatytu pagrindu, t.y. esant pagristam manymui, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, ir esant LR BPK 122 str. 7 d. ir 8 d. numatytoms salygoms.Del to, kad itariamasis begs (slepsis) nuo teismo, suemimas gali buti skiriamas arba pratesiamas atsižvelgiant i visas LR BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, t. y. atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo teiseju senato nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 8 punkte nurodoma, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama LR BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai.Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, ikiteisminio tyrimo teiseja, pratesdama itariamajam griežciausios kardomosios priemones taikymo termina, atsižvelge i tai, kad R. D. yra itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu, kuri pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d. nuostatas priskiriama prie apysunkiu nusikaltimu.

Už itariamajam inkriminuoto nusikaltimo padaryma baudžiamasis istatymas numato iki šešeriu metu laisves atemimo bausme. Atkreiptinas demesys ir i tai, kad itariamasis niekur nedirba, t.y. neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedes, nesusietas stipriais socialiniais ryšiais, neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, Traku rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2008-08-13 nutarimais itariamajam buvo paskirtos dvi kardomosios priemones – dokumentu paemimas ir rašytinis pasižadejimas neišvykti iš jo nurodytos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini).

Mineti nutarimai R. D. pasirašytinai iteikti 2008-08-13. Nors itariamasis buvo ispetas, kad nevykdant paskirtu kardomuju priemoniu salygu, jam gali buti paskirta griežtesne kardomoji priemone, taciau pastarasis pažeide jam paskirtu kardomuju priemoniu salygas. Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2008-12-12 nutarimu buvo paskelbta R. D. paieška ir Traku rajono apylinkes teismo 2008-12-19 nutartimi itariamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas. Tuo paciu atkreiptinas demesys i tai, kad Traku rajono apylinkes teismo 2010-02-10 nutartimi itariamajam yra paskirta stacionari teismo psichiatrijos ekspertize, kuri iki šiol nera atlikta.Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, aukštesnes instancijos teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo teiseja padare pagrista išvada, jog Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai itariamojo R.

D. atžvilgiu švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negali buti pasiekti. Itariamasis, budamas laisveje, gali siekti išvengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes ir begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Juolab, kad kaip seka iš itariamojo skundo, jo tevai, brolis yra išvyke iš Lietuvos, t.y. Lietuvoje nebegyvena. Itariamojo skunde nurodoma aplinkybe, jog jis nori atlyginti padaryta žala negali paneigti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto suemimo pratesimo pagrindo arba buti pakankamu pagrindu griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,              n u t a r i a :              itariamojo R. D. skunda atmesti.             Nutartis galutine ir neskundžiama.    Teiseja                                                                              Daiva Pranyte - ZalieckieneÂ