b3a9a6f2-bc09-4e53-97e6-7a6af270db1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-20893-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15010-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2. (S); VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. P., VÄ® Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydami, jog po vyro A.

P. mirties, 1994-04-24, ji faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ . Nurodo, jog santuokoje buvo įgytas turtas – butas (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, jog iki sutuoktinio mirties gyveno ir dabar gyvena minėtame bute, moka mokesčius. Be to, pareiÅ¡kėja nurodo, jog po sutuoktinio mirties liko santaupos, jo asmeniniai daiktai, kurie yra paveldimi. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po vyro A.

P. mirties, 1994-04-24, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodo, jog neturi teisinio suinteresuotumo byloje. Vadovaujantis LR CPK 443 str. 5 d. byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjai bei suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kimas tenkintinas..IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O. P. yra A. P., mirusio 1994-04-25, sutuoktinė, santuoka buvo įregistruota 1958-03-23. Suinteresuotas  asmuo V. P. yra pareiÅ¡kėjos sÅ«nus. Santuokos metu buvo įgytas butas (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu. A. P. mirė 1994-04-24. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad paveldimo turto byla nėra pradėta.

Byloje pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog pareiÅ¡kėja nuolat moka mokesčius už butui (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines paslaugas, rÅ«pinasi turtu.  PareiÅ¡kėja yra pirmosios eilės mirusiojo sutuoktinio įstatyminis įpėdinis – sutuoktinė (1964 m. CK 573 str 1 d. 1 p.). Pagal CK 587 str. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti A. P., mirusio 1994-04-24, palikimÄ , t.y. pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis iÅ¡dėstytu, O. P. pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja po vyro A.

P. mirties, 1994-04-24, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti(CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo liudijimÄ . Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str.,n u s p r e n dė:PareiÅ¡kėjos O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-04-24, priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Diana Butrimienė