b3a97eb3-0036-4d67-aa9d-0cea4869098a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSusipažinus su byloje esanÄia atstovavimo sutartimi nustatyta, kad pagal 2011-12-16 atstovavimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ir atstovo advokato M. S., advokatas M. S. neturi teisÄs ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje vardu pateikti teismui ieÅ¡kinį ir jį pasiraÅ¡yti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 111 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generatedb3a97eb3-0036-4d67-aa9d-0cea4869098a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: S., advokatas M. S. neturi teisÄs ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje vardu pateikti teismui ieÅ¡kinį ir jį pasiraÅ¡yti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 111 str. 4 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-521-835/2013Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00080-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 106.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinio atsakovui UAB âAIREMAâ dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 456,74 Lt už sutarties sÄ lygų netinkamÄ vykdymÄ bei kitas iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.
Susipažinus su byloje esanÄia atstovavimo sutartimi nustatyta, kad pagal 2011-12-16 atstovavimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ir atstovo advokato M. S., advokatas M. S. neturi teisÄs ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje vardu pateikti teismui ieÅ¡kinį ir jį pasiraÅ¡yti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 111 str. 4 d.).
Atstovavimo sutartyje nenurodytas atstovavimo sutarties galiojimo terminas. Ä®vertinus atstovavimo sutarties turinį ir jos sudarymo datÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad atstovavimo sutarties galiojimo terminas yra pasibaigÄs, nes jei įgalinimÄ atlikti veiksmus patvirtinanÄiame dokumente nÄra nurodytas atliktinų veiksmų terminas, įgalinimo dokumentas galioja vienerius metus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.142 str. 1 d., CPK 3 str. 6 d.). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kadangi jį suinteresuoto asmens vardu padavÄ neįgaliotas vesti bylÄ asmuo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE veikianÄio per âBTA Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Audra DudzinskienÄ