b3a8f41b-ffd5-4b90-abb0-3eaadc4fdc6c · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS           Civilinė byla Nr. 2-194-630/2013           Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00075-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2013 m. kovo 27 d.Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjai A.

K., jos atstovui advokatui M.Skruibiui, suinteresuotajam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant E. G., R. K., ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio P. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir pareiÅ¡kėja A.

K. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis P. K., po kurio mirties liko turtas – dalis gyvenamojo namo, Å«kinių pastatų ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), asmeniniai daiktai ir dokumentai. PareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, leido jame gyventi dukters E. G. Å¡eimai, toliau naudojosi P. K. daiktais, tačiau dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė. Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad ji priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio mirties, kadangi pradėjo pagal įstatymÄ paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du.

Kiti įpėdiniai neprieÅ¡tarauja palikimo priėmimui.Suinteresuotieji asmenys E. G. ir R. K. neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymÄ , todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po P. K. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto - dalis gyvenamojo namo, Å«kinių pastatų ir žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) asmeniniai daiktai ir dokumentai.

IÅ¡ karto po P. K. mirties jo sutuoktinė paliktu turtu ėmė naudotis, liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, leido jame gyventi dukters E. G. Å¡eimai. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Kiti įpėdiniai tam neprieÅ¡tarauja.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal įstatymÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                 Lina Antanaitienė