b3a8ba36-c741-4432-b2a2-a4fcbfcea25f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-4302-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03114-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:50.11.2; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. T., E. K., Ž. T., R. T. (R. T.), A. T. ir E. M. dėl skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1210,87 Lt skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 65,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai neatsiskaitė už socialinio bÅ«sto nuomÄ . IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikta atsiliepimų į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų dokumentų.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2012 m. birželio 29 d.

Atsakovams E. K., E. M., R. T. ir Ž. T. apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais, procesiniai dokumentai atsakovėms E. K. ir E. M. įteikti 2012 m. liepos 3 d., atsakovams R. T. ir Ž. T. – 2012 m. rugpjūčio 14 d. (CPK 123 straipsnio 1, 3, 5 dalys). Procesiniai dokumentai, siųsti paÅ¡tu atsakovams V. T. ir A. T. nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovams V. T. ir A. T. apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. rugpjūčio 13 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡imuose iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį ir atsiliepimų nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismo nustatytos aplinkybės IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 5). IeÅ¡kovas savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas valdo patikėjimo teise (b. l. 6). Su atsakovėmis E. K. ir E. M. (ankstesnė pavardė Krasnekovaitė) 2004 m. sausio 28 d. sudaryta socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 178 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ nuomotojas perdavė nuomininkui Sutarties 1 punkte nurodytÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , o nuomininkas Sutarties 2, 4 punktais įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (b. l. 13-14).

Nurodytame bute gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravę atsakovai V. T., E. K., Ž. T., R. T., A. T., E. M. (b. l. 15). Atsakovams netinkamai vykdant savo pareigÄ atsiskaityti už socialinio bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. susidarė 1210,87 Lt skola (b. l. 16-18). IeÅ¡kovas 2012 m. balandžio 23 d. raÅ¡tu priminė atsakovams pareigÄ atsiskaityti už bÅ«sto nuomÄ (b. l. 20), tačiau atsakovai į raginimÄ nereagavo, skolos neapmokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

Aplinkybių teisinis įvertinimas Pagal Civilinio kodekso 6.576 straipsnį nuomininkas turi pareigÄ naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, nustoję bÅ«ti nuomininko Å¡eimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamojoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip nuomininkas bei jo Å¡eimos nariai (CK 6.589 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaravę ir gyvenamosiomis patalpomis naudojasi ne tik socialinio bÅ«sto nuomininkės E. K. ir E. M., bet ir atsakovai V. T., Ž. T., R. T., A. T., dėl to jie, kaip nuomininkai, taip pat turi solidariÄ pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovai nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už socialinio bÅ«sto nuomÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 1210,87 Lt skola už socialinio bÅ«sto nuomÄ (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.576, 6.583, 6.589 straipsniai).Pagal Sutarties 10 punktÄ nuomininkai, laiku nesumokėję sutartyje nustatyto nuomos mokesčio, privalo mokėti nuomotojui 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Dėl to ieÅ¡kovo paskaičiuota delspinigių suma sudaro 65,64 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. (b. l. 19). Vadovaujantis nurodyta sutarties nuostata bei CK 6.71 straipsniu, atsakovams laiku nesumokėjus socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 65,64 Lt delspinigių.Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1276,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistina 3 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , t. y. po 0,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (b. l. 5; CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 71 Lt žyminis mokestis, t. y. po 11,83 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Be to, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 74,55 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), t. y. po 12,42 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsnio 1 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.576 straipsniu, 6.583 straipsnio 1, 2 dalimi, 6.589 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (j. a. k. 124568293) solidariai iÅ¡ atsakovų V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Ž. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1210,87 (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų 87 ct) Lt skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 65,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 64 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1276,51 Lt (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 51 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. birželio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (j. a. k. 124568293) iÅ¡ atsakovų V.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Ž. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 0,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt centų) už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Ž. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) V.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 11,83 Lt (vienuolika litų 83 ct) žyminio mokesčio ir po 12,42 Lt (dvylika litų 42 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Vitalijus Abramovičius