b3a7bb6c-aa5d-4ffd-9877-2e979c31d11b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, rusui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbanÄiam UAB (duomenys neskelbtini)â staliumi, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dÄl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, ir
Legislator headnote
AI generatedb3a7bb6c-aa5d-4ffd-9877-2e979c31d11b · Kauno apylinkÄs teismas: Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskyrÄ bausmÄ â 1 metams ir 3 mÄnesius laisvÄs apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusijÄ su darbu bei per 6 mÄnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                             Â
Baudžiamoji byla Nr. T-537-720/2013
                                                                                                                Â
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00511-2011-4
                                Â
                                                                                Procesinio
sprendimo kategorija:
 (S)
                                                                                                                Â
2.1.10.1; 2.5.16Â Â Â Â Â Â Â .
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 11 d.
Kaunas
                                   Â
           Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ,
sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei,
dalyvaujant:
prokurorei Daliai Sabaliauskaitei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam
I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, rusui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbanÄiam UAB (duomenys neskelbtini)â staliumi, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dÄl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, ir
                                   n u s t a t Ä :
            Kauno rajono apylinkÄs teismas 2012 m. rugsÄjo 26 d. nuosprendžiu pripažino kaltu I. K. pagal Lietuvos
Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskyrÄ bausmÄ â 1 metams ir 3 mÄnesius laisvÄs apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusijÄ su darbu bei per 6 mÄnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .
Kauno probacijos tarnybos atstovas nurodÄ, kad bausmÄs atlikimo laikotarpiu nuteistasis atlygino AB âLietuvos paÅ¡tasâ savo dalį padarytos žalos 465,00 Lt TEO LT, AB, nuobaudų neturi, taÄiau teikimo perdavimo teismui metu buvo neatlyginÄs 464,51 Lt solidarios žalos dalies. Å iuo metu likusi dalis žalos atlyginta, todÄl praÅ¡o sprÄsti teikimÄ teismo nuožiÅ«ra.
Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jam trÅ«ko lÄšų, taÄiau jis dirba, Å¡iuo metu yra žalÄ atlyginÄs, kitų pažeidimų nepadarÄ, todÄl praÅ¡o teikimo netenkinti.
ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ atmesti, kadangi Å¡iuo metu dirba, likusiÄ Å¾alos dalis atlygino, todÄl nepakanka duomenų teigti, kad nuteistasis vengia atlikti teismo įpareigojimus.
           Teikimas tenkintinas.
           Kauno rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 26 d. nuosprendis patvirtina, kad I. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., teismas paskyrÄ bausmÄ â 8 mÄnesius laisvÄs apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusijÄ su darbu bei per paskirtÄ bausmÄs laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . (b.l. 3-7).
           IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nors nuteistasis I. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarÄ, teismo įpareigojimÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vykdÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad nÄra pagrindo manyti, kad nuteistasis vengia atlikti teismo įpareigojimus, todÄl teikimas atmestinas.
           Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a :
atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam I. K. atmesti.
    Â
      Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkÄs teismÄ .Â
TeisÄja                                                                                       Â
                           Tatjana ButkienÄ