Legislator Case Law & Legislation
b3a7bb6c-aa5d-4ffd-9877-2e979c31d11b AI generated

b3a7bb6c-aa5d-4ffd-9877-2e979c31d11b · Kauno apylinkės teismas

Case Number b3a7bb6c-aa5d-4ffd-9877-2e979c31d11b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, rusui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini)“ staliumi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir

Legislator headnote

AI generated

b3a7bb6c-aa5d-4ffd-9877-2e979c31d11b · Kauno apylinkės teismas: Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – 1 metams ir 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Keywords

AI generated
provisional payment overpaid insurance benefits abusive claim by landlord reimbursement of costs reduction of helplessness allowance dismissal during probation
AI generated
0ea97436-03cb-4204-94ed-089f3a72ad84
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, rusui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir
88dc3fe9-889a-48f8-b645-ed519a6cab60
Baudžiamoji byla Nr. T-586-158/2017Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00518-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorėms Ginai Skersinskytei, Virginijai Tilvikienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei, nuteistajai N. B., jos gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bei susipažino su pateikta medžiaga.
ec223bfe-b358-47c7-a095-3f9ba33b7c35
B., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl L. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,                                                          n u s t a t ė: 2015-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė L.
d42cec3a-a4ed-46bc-b225-77d96e9c8d28
vieÅ¡ame teismo posėdyje, miÅ¡riu bÅ«du (naudojant vaizdo konferencijų programÄ ZOOM), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam I. M..
7d1d7cda-a647-4f77-a384-541800289931
NUTARTISNUTARTIS (S) 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Â

Baudžiamoji byla Nr. T-537-720/2013

                                                                                                                Â

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00511-2011-4

                                Â

                                                                                Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                                Â

2.1.10.1; 2.5.16Â Â Â Â Â Â Â .

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 11 d.

Kaunas

                                   Â

           Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant:

prokurorei Daliai Sabaliauskaitei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam

I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, rusui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini)“ staliumi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir

                                   n u s t a t ė :

            Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažino kaltu I. K. pagal Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – 1 metams ir 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Kauno probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis atlygino AB „Lietuvos paÅ¡tas“ savo dalį padarytos žalos 465,00 Lt TEO LT, AB, nuobaudų neturi, tačiau teikimo perdavimo teismui metu buvo neatlyginęs 464,51 Lt solidarios žalos dalies. Å iuo metu likusi dalis žalos atlyginta, todėl praÅ¡o spręsti teikimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jam trÅ«ko lėšų, tačiau jis dirba, Å¡iuo metu yra žalÄ atlyginęs, kitų pažeidimų nepadarė, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti, kadangi Å¡iuo metu dirba, likusiÄ Å¾alos dalis atlygino, todėl nepakanka duomenų teigti, kad nuteistasis vengia atlikti teismo įpareigojimus.

           Teikimas tenkintinas.

           Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis patvirtina, kad I. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., teismas paskyrė bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei per paskirtÄ bausmės laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . (b.l. 3-7).

           IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad nors nuteistasis I. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo įpareigojimÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vykdė, todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis vengia atlikti teismo įpareigojimus, todėl teikimas atmestinas.

           Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a :

atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam I. K. atmesti.

    Â

      Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                       Â

                           Tatjana Butkienė