b3a4f07b-e2fc-49f6-b35b-eddd4dc1615e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9524-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08223-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. nepilnametis sÅ«nus G. P., gim., 2015-09-24, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais A. K., tuo tyčia žemino suaugusiųjų garbę ir orumÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 175 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir V.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), V. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo neprisipažįsta, teigia, kad su kaimynu A. nebendrauja, negirdėjo kaip jo sÅ«nus G. koliojo kaimynÄ (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., sudėties, iÅ¡ kurio matyti, kad policijoje buvo gautas A.

K. pareiÅ¡kimas dėl kaimyno G. P. grasinimo. Tyrimo metu A. K. parodė, kad tarp jo kaimynų V. ir sÅ«naus R. P. įvyko konfliktas, kurio metu R. sužalojo jo tėvas. Jis padėjęs K. P. nuvesti sužalotÄ R. į greitosios automobilį. Kieme buvęs G. P., 14 metų, pradėjo jam grasinti Å¡aukdamas necenzÅ«rinius žodžius bei grasindamas papjauti (b. l. 7-8), A. K. praÅ¡ymas ir apklausos protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad po įvykusio konflikto tarp kaimynų P., kurio metu buvo sužalotas R. ir jam padėjus nuneÅ¡ti R. iki greitosios automobilio, G.

P. ėmė Å¡aukti, kad nesikiÅ¡tų, nes pripjaus. Rankose nieko neturėjo, tik Å¡aukė. Tokių konfliktų tankiai bÅ«na, teigia, kad augina du mažamečius vaikus, kurie girdi necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu. Po Å¡io įvykio, kai buvo atvykusi policija, G. elgiasi tinkamai, neįžeidinėja, nekolioja ir negrasina. TÄ kartÄ G. tik žodžiu grasino, jokių veiksmų nesiėmė (b. l. 9, 11-12), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad G.

P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V. P. administracine tvarka baustas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.ATPK 175 str. numato, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas – užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.Veikos kvalifikavimÄ pagal šį straipsnį lemia Å¡ie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta.

Pažeidimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta – vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent, gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Kiekvienu atveju nustatant, ar atitinkami asmens veiksmai atitinka visuotinai priimtinas elgesio normas ir ar tokie veiksmai nepažeidžia kitų žmonių teisių ir teisėtų interesų, reikia vadovautis visuomenėje nusistovėjusiomis nuostatomis.

Nedidelis chuliganizmas padaromas tik tyčia, todėl bÅ«tina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais trikdo visuomenės rimtį ar tvarkÄ , ir norėtų taip veikti. Bei subjektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: pažeidimo padarymo subjektas turi bÅ«ti nepilnametis – asmuo nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų. Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. nepilnametis sÅ«nus G. P. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 175 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15052738547.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â