b3a47d47-e623-4641-9c88-a91cb942a67f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1048-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08667-2019-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.7.5; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 31 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 1–ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio - registruotas darbo biržoje, teisto 2018-02-09 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų pagal BK 281 str. 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė 20 parų areÅ¡to, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 152 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. Å ., seksualiai priekabiavo, o bÅ«tent, tuo, kad laikotarpyje nuo 2018 metų lapkričio mėnesio pradžios iki 2019 metų vasario mėnesio 19 d., 15.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamajame name, adresu Raseinių (duomenys neskelbtini), siekdamas seksualinio bendravimo, prieÅ¡ nepilnametės G. P., gim. (duomenys neskelbtini), valiÄ , vulgariais veiksmais, tai yra 2 kartus bučiuodamas į lÅ«pas ir kaklÄ , ne mažiau 3 kartų ranka per drabužius liesdamas krÅ«tinę, žnaibydamas sėdmenis, ne mažiau 4 kartų ranka per drabužius liesdamas sėdmenis, užuominomis, sakydamas jai žodžius, kad yra "graži, seksuali ir traukia jį", kad nori su ja pasimylėti bei raÅ¡ytiniais pasiÅ«lymais, raÅ¡ydamas per "Messenger" programÄ Å¾inutes - "ateik į virtuvę", "ateik tik greit", "tada aÅ¡ ateisiu, ar V. jau miega", "pasistenk neužmigti kuo ilgiau", "ateik filmÄ Å¾iÅ«rėti", "gal mažiukai sendie pasimylesim" seksualiai priekabiavo prie priklausomo nuo jo nepilnamečio savo Å¡eimos nario - sugyventinės O.

P. dukters, nepilnametės G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 152 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis R. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad G. P. yra jo sugyventinės O. P. dukra. Su O. P. gyvena 7 metai. Sutinka su nurodytu laikotarpiu, kad nuo 2018 metų lapkričio mėn. jis priekabiavo prie G.. Ji jau buvo kaip paauglė. Parodė, kad prie jos lindo tik bÅ«damas girtas. Kad žiÅ«rėdavo pornografijÄ per telefonÄ , o tada norėdavosi paliesti G., tada raÅ¡ydavo jai žinutes, kad ji ateitų.

G. liesdavo per drabužius. Yra pasisodinęs ant kelių, apkabinęs per krÅ«tinę, yra įžnybęs į sėdynę. Yra atėjęs pas jÄ Ä¯ kambarį, buvo ir prigulęs, ar užgulęs, bet norėjo atimti telefonÄ . Yra rašęs G. žinutes per "Messenger" programÄ , bet žinučių turinio nepamena, sutinka su nurodytomis praneÅ¡ime. Sutinka, kad tokias jis parašė ir iÅ¡siuntė G.. Tik ta viena žinutė "gal mažiukai Å¡iandien pasimylėsim" buvo tikrai skirta ne G., o sugyventinei O..

NuoÅ¡irdžiai prisipažįsta, kad priekabiavo prie G., gailisi dėl tokio savo elgesio. Jam yra sakiusi G., kad jai nepatinka, kad jis prie jos lenda. Yra sakiusi ir mamai O. P.. Jam O. yra sakiusi, kad nelįstų prie G.. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 159-160) Nukentėjusioji nepilnametė G. P. parodė, kad jos patėvis R. Å ., su kuriuo kartu gyvena 6-7 metus. Žino, kad yra pakviesta dėl patėvio priekabiavimo. Kai kurių dalykų neprisimena, bet prisimena, kad jis lįsdavo, per prievartÄ bučiuodavo, kai mama iÅ¡važiuodavo, ar kur iÅ¡eidavo, jis pasisodindavo jÄ ant kelių, pradėdavo jai grabalioti už krÅ«tinės, už užpakalio.

Ji sakydavo, kad pasakys mamai, jis jai atsakydavo, kad tada abu nukentės. Jis mamai pasakydavo, kad ji prie jo lįsdavo. Mama tiki labiau juo, nei ja. Pradėjo patėvis lįsti prie jos, kai jai buvo 13 metų, lįsdavo, kai iÅ¡gerdavo, nesiorientuodavo aplinkoje. Jis geria kartu su mama. Paskutinis kartas kai prie jos lindo, buvo 2019 m. vasario mėn. Pradėjo lįsti prieÅ¡ 14 gimtadienį, likus dviem ar trims mėnesiams. Per tÄ laikÄ lindo gal 5-6 kartus, ne daugiau. Viskas vykdavo namie, (duomenys neskelbtini).

Kai mama nematydavo, jis ateidavo į kambarį, sakydavo, kad ji jį traukia, nori su ja pasimylėti, o ji sakydavo, kad nueis mamai pasakyti. Kai ji guli, jis ateina ir pradeda grabaliotis, už krÅ«tinės dažniausiai imdavo per drabužius. KiekvienÄ kartÄ kai užgerdavo liesdavo krÅ«tinę. Dar žnaibydavo užpakalį. 3 kartus žnaibė. Imdavo už užpakalio per kelnes. Kitaip nėra buvę. Keturis kartus yra graibęs už užpakalio. Ji sakydavo, kad mamai pasakys. Mažiukai yra matę, kaip prie jos lįsdavo.

Ji suprato, kad juo patikės labiau, negu ja, jei kam pasakys. Jis mamai sakė, kad ji vaikÅ¡to su Å¡ortais, kraipo užpakalį, mama sakydavo, kad pati kalta, vaikÅ¡to užpakalį iÅ¡vertus. Niekam nėra pasakojusi, kad lengviau bÅ«tų. Dabar gyvena pas budinčius globėjus, jai sekasi gerai. Mama paraÅ¡o, ji atraÅ¡o. Nekalbėjo, kad reikės jai eiti į apklausÄ . Mama nėra pastebėjusi, kad R. lenda. Mamai pasakė tik kai atvažiavo socialinė darbuotoja, vasario mėn., bet ji ja nepatikėjo.

Yra pasakojusi socialinei darbuotojai D. S.. Patėvis lįsdavo ir bučiuodavo į lÅ«pas, į kaklÄ , du kartus mažiausiai. R. jai raÅ¡ydavo žinutes „ateik į virtuvę", klausdavo ar V. miega, raÅ¡ydavo „mažiukai Å¡iandien pasimylėsime". Ji neiÅ¡trynė tų žinučių, gali parodyti. Mano, kad mamai buvo skirta ta žinutė "mažiukai, Å¡iandien pasimylėsime". Patėvis sakydavo, kad ji graži, seksuali ir, kad jį traukia, ypač girtas taip sakydavo. Blaivas visai kitaip elgdavosi.

Nėra buvę, kad patėvis jai kažkÄ nupirktų, ar duotų pinigų. Kai R. lįsdavo prie jos, ji jausdavosi blogai, nes nemalonus jausmas. Nenorėtų grįžti į namus. Parodė, R. ateidavo į kambarį, liepdavo tÄ daryti, anÄ padaryti, bet ji nedarydavo. Nežino, kaip jis reaguodavo, kai pamatydavo jÄ su telefonu, jai atrodė, kad jis jÄ iÅ¡prievartaus. Parodė, kad be krÅ«tinės ir užpakalio daugiau niekur neliesdavo (b. l. 23-24). Liudytoja V. J. apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, ji dirba Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje patarėjos pareigose.

Pamena, kad 2019 metų vasario mėnesį, dienos nepamena, ji yra užfiksuota dokumentuose, skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ socialinės darbuotojos D. S.. RaÅ¡te nurodyta, kad R. Å . priekabiauja prie sugyventinės O. P. dukros G. P.. Ji kartu su vyr. specialiste L. J. 2019-02-20 ir kartu su policijos pareigÅ«nais apsilankė O. P. namuose. Ji viename kambaryje bendravo su G. P., tuo metu kitame kambaryje su V. P. ir G. P. bendravo L. J.. Jai pokalbio metu G. paaiÅ¡kino, kad mokosi pagrindinėje mokykloje, kad namuose dažni konfliktai tarp mamos ir jos sugyventinio R.

Å .. Nurodė, kad R. jÄ kartais užstoja prieÅ¡ motinÄ , kuri liepia atlikti įvairiausius namų ruoÅ¡os darbus. Sakė, kad mama labai Å«maus bÅ«do, dažnai Å¡aukia. Mergaitė sakė, kad R. prie jos priekabiauti pradėjo nuo 2019 m. sausio mėnesio. Sakė, kad lenda prie jos, kai bÅ«na neblaivus, sakė, kad jÄ bučiuoja, liečia rankomis krÅ«tinę, sėdmenis, kad liečia per rÅ«bus. Kai R. Å . jÄ lietė pirmÄ kartÄ , mamai nesakė, nes bijojo, bet kai priekabiavimai nesibaigė, ji pasisakė mamai, bet mama ja nepatikėjo. Mergaitė jai sakė, kad mama sakiusi, jog ji iÅ¡sigalvoja ir jeigu kam pasakys atims iÅ¡ jos telefonÄ , grasino, kad primuÅ¡, kad neiÅ¡leis pas draugus.

G. sakė, kad mama nematydavo, kaip R. prie jos ,,lįsdavo", nes mamos tuo metu nebÅ«davo namuose, arba jis ateidavo pas jÄ Ä¯ lovÄ , kai mama miegodavo. G. pasakojo, kad mama kartÄ buvo užtikusi R. gulintį prie jos, bet patikėjusi R.. Dar G. sakė, kad jai nepatikdavo, kaip jÄ liesdavo R.. Pasak mergaitės, jis atsisėsdavo Å¡alia jos, apkabindavo per krÅ«tinę, per užpakalį. G. sakė, kad Viktorija yra sakiusi mamai, kad matė kaip prie G. lenda. R. Å . siuntė mergaitei žinutes, ne vienÄ , o daugiau.

Jis, pasak G., raÅ¡ydavo, kad ateis, kai sesuo V. užmigs. Liepdavo jai ateiti į virtuvę. Paskutinė gauta žinutė buvo ,,gal mažiukai Å¡iandien pasimylėsim". G. pasakojo, kad R. jai sakydavo, kad jis jos nori, kad ji jam esanti patrauklesnė už mamÄ , kad seksuali. Mergaitė pokalbio metu atrodė susijaudinusi, sutrikusi, tačiau bendravo savo noru, neatrodė, kad mergaitė meluotų ar iÅ¡sigalvotų (b. l. 109-111) Liudytoja L. J. parodė, kad ji dirba Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisų apsaugos skyriaus Raseinių rajone specialistės pareigose.

Pamena įvykį, kai 2019 metų vasario mėnesį, galimai 20 d., pagal gautÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ ji kartu su patarėja V. J. ir policijos pareigÅ«nais vyko į O. P. ir R. Å . Å¡eimÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). InformacijÄ tarnybai atsiuntė socialinė darbuotoja D. S., kurios pateiktame raÅ¡te buvo nurodyta, kad R. Å . priekabiauja prie sugyventinės O. P. dukros G. P.. Atvykus į O. P. namus, ji viename kambaryje bendravo su V. P. ir G. P., o kitame kambaryje J. bendravo su G. P.. Jai paklausus V. kÄ G. daro patėvis R., mergaitė iÅ¡ pradžių nieko nepasakojo, buvo nekalbi, piktai nusiteikusi.

Ä® visus jos klausimus ji atsakinėjo „nesakysiu“. Vėliau pavyko rasti kontaktÄ ir mergaitė nusiramino, elgėsi ramiai. V. pasakojo, kad miega su sese G. viename kambaryje. Pasakė, kad seniau mergaitės miegojo vienoje lovoje, o dabar atskirose dviaukÅ¡tėse. Ji virÅ¡uje, o apačioje sesė G.. V. pasakė, kad patėvis R., kurį ji vadina tėčiu, ateidavo pas G. į lovÄ ir jÄ kutendavo. V. sakė, kad visai nesenai iki jos atvažiavimo, G. jos buvo praÅ¡iusi, kad ji pasakytų patėviui, kad šis nelįstų prie G., nes jai nepatinka.

V. sakė, kad ji patėviui tai pasakiusi. V. pasakė, kad ji kartu su G. pasakė mamai, kad patėvis lenda prie G. ir mama apie tai sakiusi patėviui. Dar V. teigė, kad anksčiau patėvis liepdavo dirbti G., o paskutiniu metu nebeliepia ir dar jÄ užstoja prieÅ¡ mamÄ , kai Å¡i jÄ Â barÄ ar liepia kÄ nors dirbti. Po to ji kalbėjo su G., kuris pasakojo, jog su sesėmis ir broliais gerai sutaria, kad jis neklauso patėvio, todėl yra gavęs ranka per užpakalį. Vaikas pokalbio metu buvo labai judrus. Gediminas sakė, kad žino, jog tėtis, taip jis vadinÄ R.

Å ., kabinėjasi prie jo sesers Gabrielės. Kitas vaikas Ž. P. sakė, kad nematė patėvio seserų kambaryje (b. l. 114-115). O. P., apklausta pagal nutarimÄ apie savo galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad  ji gyvena su sugyventiniu R. Å ., augina 6 vaikus, nuo R. Å . vienÄ sÅ«nų G. Å .. G. P. yra jos dukra. Parodė, kad nėra mačiusi, kad R. Å . priekabiautų prie jos dukros G. P.. Nėra mačiusi iÅ¡ R. Å . jokių veiksmų tokių, kaip, kad jis liestų G. ar dar kažkÄ .

Apie žinutę žino, Å¡iÄ Å¾inutę R. Å . siuntė per Messenger programÄ jai. Kad jis siuntė Å¡iÄ Å¾inutę jai, ji žinanti. Žino iÅ¡ R. ir juo tiki. Jai R. skundėsi, kad G. jį vadina necenzÅ«riniais žodžiais. G. jÄ taip pat vadino visokiais necenzÅ«riÅ¡kais rusiÅ¡kais keiksmažodžiais. Jai G. nėra sakiusi, kad patėvis, tai yra R. Å . prie jos priekabiauja. Ji dukrai G. yra priekaiÅ¡tavusi ir jai sakiusi, kodėl ji vaikÅ¡to su Å¡ortais, kodėl kraipo užpakalį prieÅ¡ R..

TÄ dienÄ kai jÄ sulaikė, dienos neprisimena, G. jai parodė žinutę, kuri buvo siųsta R. G.. Žinutės turinys buvo "gal mažiukai pasimylim", kažkaip panaÅ¡iai, nes tiksliai nepamena. Jai Gabrielė nesakė, kad prie jos RamÅ«nas lenda. Ji nepatikėjo G., o patikėjo R. ir dabar juo tiki, kad jis nelindo, nepriekabiavo prie G.. Nėra nei karto radusi R. gulinčio lovoje prie G. (b. l. 122-123). Globos namų "Užuovėja" 2019-02-28 raÅ¡tas Nr. 2.1-238, kuriame nurodyta, kad nuo 2019-02-22 iki 2019-02-26 globos namuose apgyvendinta G.

P., kuriai atliekant psichologinį įvertinimÄ , ji papasakojo apie patėvio R. Å . veiksmus, seksualiai priekabiaujant prie jos (b. l. 12). Nepilnamečio, galimai nukentėjusio nuo seksualinės prievartos, įvertinimo iÅ¡vadoje  nurodyta, kad konsultacijų metu stebėtos G. P. liÅ«desio, pykčio emocijos, seksualinės temos vengimas tikėtinai susijęs su galimai patirta seksualine prievarta ( b. l. 47-48) Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 15-22).

Reikalaujamų daiktų protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji G. P. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Huawei" su sim kortele "Labas" (b. l. 124-125). Daiktų apžiÅ«ros metu telefonas apžiÅ«rėtas,  apžiÅ«ros metu užfiksuotos žinutės siųstos R. Å . (b. l. 126-136). Po apžiÅ«ros telefonas su sim kortele grÄ Å¾intas nukentėjusiajai G. P. (b. l. 137-138). R. Å . teistas (b. l. 170-171, 173-175), administracine tvarka baustas (b. l. 176-178), psichikos sveikatos centro įskaitose registruotas dėl funkcinio CNS susirgimo - priklausomybės (b. l. 179-183).

Ä®rodyta, kad R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 152 straipsnio 1 dalyje, nes jis tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamajame name, siekdamas seksualinio bendravimo, prieÅ¡ nepilnametės valiÄ , vulgariais veiksmais, tai yra 2 kartus bučiuodamas į lÅ«pas ir kaklÄ , ne mažiau 3 kartų ranka per drabužius liesdamas krÅ«tinę, žnaibydamas sėdmenis, ne mažiau 4 kartų ranka per drabužius liesdamas sėdmenis, užuominomis, sakydamas jai žodžius, kad yra "graži, seksuali ir traukia jį", kad nori su ja pasimylėti bei raÅ¡ytiniais pasiÅ«lymais, raÅ¡ydamas per "Messenger" programÄ Å¾inutes seksualiai priekabiavo prie priklausomo nuo jo nepilnamečio savo Å¡eimos nario - sugyventinės dukters, nepilnametės, gim. 2005-02-02.

Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.,). Prokurorė siÅ«lo R. Å . už Lietuvos Respublikos BK 152 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti 1/3 dalimi. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 152 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kompaktinį diskÄ su nepilnamečių apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė