b3a3ed0d-2f91-454d-8a8d-0c8343e7e206 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-3956-641/2016Teisminio proceso N. 2-70-3-02928-2016-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.9.11 Šiaulių apylinkės teismasN U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos, iškeltos pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei M.

I. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nagrinėjimui teisme n u s t a t ė: pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme metu nustačius, jog ieÅ¡kinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, Å¡ie ieÅ¡kinio turinio ir formos trÅ«kumai teismo nuomone yra esminiai – netinkamai suformuluotas ieÅ¡kinio dalykas ir/arba pagrindas, neaiÅ¡kios ginčo ribos, t. y. dėl jų bylos nėra galimybės iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės, Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis): atsižvelgiant į nutartyje konstatuotus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, arba tinkamai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ , arba patikslinti ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , ieÅ¡kinio sumÄ (CPK 135 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 3 punktas, 4 punktas, 2 dalis).

IeÅ¡kovui Å¡ia nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, teismas turės teisę konstatuoti, kad ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir tuo pagrindu palikti jį nenagrinėtÄ (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovui iÅ¡siųsta 2016 m. gegužės 13 d. per elektroninių paslaugų portalÄ ir laikoma įteikta tinkamai 2016 m. gegužės 16 d. (CPK 175' straipsnio 10 dalis).

Paskutinė diena ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti – 2016 m. gegužės 26 d. įskaitytinai.Kadangi per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

I. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovas turi teisę, paÅ¡alinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė