b3a35d1e-2aa7-40bd-98f6-8e2b27d25cee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Baudž. byla Nr. 1-58-269/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00912-2011-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.1.11.1.; 1.1.11.2.; 1.1.11.3.; 1.1.11.7.; 1.1.11.10.; 1.2.23.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.6.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.8.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6.

               N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2012 m. kovo 7 d.  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant prokurorui D. Prankai,gynėjai L. Leikauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡simokslinimo, Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centro II kurso moksleivis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) kepėju, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,                                                 n u s t a t ė: V. M., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ (metamfetaminÄ ), o bÅ«tent: jis, 2011-05-22 apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį metamfetamino kurį nugabeno jį savo namus (duomenys neskelbtini) kurį ten laikė iki tol, kol 2011-05-23 apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone pardavė nenustatytÄ kiekį K.

Ž. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui.Po to likusiÄ dalį-13 vnt. maiÅ¡eliu su metamfetaminu, kurio bendroji masė 0,227 g savo rankinuke nugabeno į (duomenys neskelbtini)., kur 13.20 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie paėmė iÅ¡ jo nurodytÄ kiekį metamfetamino. V. M. (toliau-kaltinamasis) iÅ¡ esmės kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pirko narkotines medžiagas iÅ¡ K. Å . prie (duomenys neskelbtini) mokyklos.

IÅ¡karto nemokėjo, tik paėmė metamfetaminÄ , norėjo parduoti jį ir tik vėliau su ja atsiskaityti. Jis pirkdamas žinojo kokiÄ medžiagÄ nori pirkti ir K jam pasakė, kad čia bÅ«tent ta psichotropinė medžiaga. Buvo vienas didelis polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 5 g. psichotropinės medžiagos. Jis viskÄ suskirstė į aÅ¡tuonis maiÅ¡elius ir norėjo parduoti metamfetaminÄ . K. Ž. pardavė vienÄ pakelį už 30 Lt., dar kažkam už tÄ pačiÄ sumÄ pardavė. Norėjo pardavinėti Vilniaus rajono teritorijoje, bet jį pagavo policija.

Pardavinėjo psichotropines medžiagas, nes norėjo lengvai užsidirbti, negalvojo, kad tai neteisėtas verslas. Jo mama anksti mirė, gyvena su tėvu ir močiute, buvo labai sunku, anksčiau tėvas girtavo, nepadėdavo jam. Daugiausiai pragyveno iš močiutės pensijos. Dėl padaryto labai gailisi (t. 1, b.l. 53-59, 71, 75-78, t. 2, b.l. 26-27).Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 66-71). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: Liudytojo A.

P. parodymais, kad pagal gautÄ anoniminę informacijÄ (duomenys neskelbtini) kaime buvo sulaikytas jaunuolis V. M.. Buvo jis sulaikytas su baltos spalvos milteliais. Kaltinamasis tuo metu turėjo psichotropines medžiagas. Buvo atlikta asmens ir jo gyvenamosios vietos krata. Asmens kratos metu buvo surastas keletas polietileninių maiÅ¡elių su kaip vėliau paaiÅ¡kėjo psichotropine medžiaga. Buvo padarytas medžiagų specialisto tyrimas. Lyg psichotropinė medžiaga buvo rasta tik asmens kratos metu, o namuose svarstyklės rastos.

Jiems bendraujant V. M. prisipažino, kad pardavinėjo psichotropines medžiagas. Jis nurodė kam pardavinėjo, iÅ¡ ko pirko psichotropines medžiagas. Kaltinamasis padėjo atskleisti pastarojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (t. 1, b.l. 48, t. 2, b.l. 22, 27). Liudytojo D. V. parodymais, kad V. M. buvo sulaikytas su psichotropinėmis medžiagomis. Buvo anoniminė informacija, kad Grigaičių kaime jaunuolis pardavinėja psichotropines medžiagas. Buvo nurodyti jaunuolio bruožai. Kartu su A. P. sulaikė V. M.. Kaltinamasis tuo metu turėjo su savimi polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais.

Jaunuolis neneigė, kad platino medžiagas. Apklausos metu V. M. nurodė kam pardavė psichotropines medžiagas ir nurodė iÅ¡ ko pirko psichotropines medžiagas. Buvo atlikta ir krata pas VytautÄ namuose. V. M. padėjo jiems iÅ¡aiÅ¡kinti pastarojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (t. 1, b.l. 47, t. 2, b.l. 23, 27). Liudytojo K. Ž. parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad anksčiau vartojo narkotines medžiagas, vartojo tik amfetaminÄ , paskutiniu metu narkotinių medžiagų nebevartoja visiÅ¡kai.

Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas vartojo 2011 metų gegužės mėnesį, tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena, atsimena tik, kad tai buvo apie 13 val. jis susipyko su savo žmona, ir nusprendė pavartoti narkotinių medžiagų, vienas iÅ¡ pažįstamų, tačiau dabar tikrai neatsimena kas, davė telefono numerį vaikino, pasakė, kad jo vardas V, pavardės nežino. Tuomet, jis paskambino vaikinui vardu V, prisistatė, paklausė, ar gali susitikti, V atsakė, kad galima, ir pasakė ateiti prie LG centro, esančio Naujosios Vilnios rajone.

SusitartÄ valandÄ jis atėjo prie LG centro, esančio Naujosios Vilnios rajone, prie kurio taip pat atėjo vaikinas vardu V, jis jam padavė celofaninį maiÅ¡elį, kuriame buvo amfetaminas ar metamfetaminas. Jis pastarajam perdavė 30 Lt, kokiomis kupiÅ«romis nebepamena ir jie iÅ¡siskirstė. Nusipirkęs narkotines medžiagas nuėjo namo pas savo motinÄ , ten pavalgė, o paskui per kelis kartus pas savo motinÄ namuose suvartojo visÄ medžiagÄ , kurį pirko pas VytiokÄ . Namuose tuomet nieko nebuvo, motina apie tai nieko nežinojo.

Daugiau vaikino vardu Vytiokas nebematė, narkotikų nebepirko ir nevartojo (t. 1, b.l. 99-101, t. 2, b.l. 24, 27-28). Savo parodymus K. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 102-104).Asmens parodymo atpažinti metu K. Ž. atpažino V. M. kaip asmenį, iÅ¡ kurio jis pirko psichotropinę medžiagÄ (t. 1, b.l. 105-110).Liudytoja K. Å . parodė, kad kai vartojo narkotines medžiagas nesuvokė koks jos pavadinimas, gal buvo psichika paveikta. Pirko pora kartų iÅ¡ Vytauto po vienÄ gramÄ , supakuotÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį.

Gyvena su motina ir vaiku. Kaltinamajam ji niekada nepardavinėjo psichotropinių medžiagų (t. 1, b.l. 126-129, t. 2, b.l. 25, 28).2011-05-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ V. M. paimta 13 vnt. polietileninių, bespalvių maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais, pinigai – 238,28 Lt. Be to paimti kiti daiktai, kurie vėliau V. M. buvo grÄ Å¾inti (t. 1, b.l. 15).Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ 7 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje, bei baltos spalvos miltelių iÅ¡ 6 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, esančių degtukų dėžutėje, 2011-05-23 paimtų pas pil.

V. M., sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,227 g. (t. 1, b.l. 18-20).2011-05-23 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad V. M. gyvenamojoje vietoje metu buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (t. 1, b.l. 40-43).Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, daiktų apžiūros protokolais, kaltinamuoju nuoširdu prisipažinimu ir kita bylos medžiaga (t. 1, 1, 21-29, 44-46, 49, 81-82, 111-112, 132-136, 167).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad V. M. neteisėtai pirkdamas įgijo psichotropines medžiagas - metamfetaminÄ , nugabeno į savo namus ir laikė jas, o vėliau pardavė tyrimo nenustatytam asmeniui, po to likusiÄ dalį – 13 vnt. maiÅ¡elių su metamfetaminu, kurio bendroji masė 0,227 g nugabeno į Vilniaus rajonÄ , kur buvo sulaikytas. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai...

įgijo, laikė, gabeno... narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba jas pardavė ar kitaip platino. Å ioje teisės normoje nustatyto nusikaltimo objektyvios pusės sudėtis yra alternatyvi, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iÅ¡ normos dispozicijoje paminėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padėjo teisėsaugos institucijai iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas bausmę V. M. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir laipsnį, kuri priskiriama prie sunkių nusikaltimų, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, dirba, mokosi, kaltinamojo motina mirusi, kaltinamasis padėjo policijos pareigÅ«nams iÅ¡aiÅ¡kinti jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Nusikaltimo padarymu metu kaltinamajam sukako 18 m. 8 mėnesiai. Kaltinamajam 2011-07-07 skirta 100 Lt bauda už tai, kad pastarasis vaikų medinės žaidimų aikÅ¡telės pasidėjęs popierinį taikinį Å¡audė iÅ¡ pneumatinio Å¡autuvo, t.y. už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 176 str. įrodo, kad inkriminuoto nusikaltimo padarymo metu kaltinamasis kaip suaugęs žmogus nepilnai subrendęs (t. 1, b.l. 117-118, t. 2, b.l. 29). Atsižvelgiant į kaltinamojo advokatės aukščiau iÅ¡dėstytÄ per baigiamÄ jÄ kalbÄ faktinę aplinkybę, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad kaltinamasis pagal socialinę brandÄ prilygsta nepilnamečiui ir jam gali bÅ«ti taikomi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai (BK 81 str. 2 d.), todėl manytina, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymÄ ir kaltinamajam paskiriant auklėjimo poveikio priemones (BK 92 str. ), (t. 1, b.l. 113-125, t. 2, b.l. 16-21).

Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2011-05-23 iki 2011-05-24 (t. 1, b.l. 50, 60).Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: 50 vnt. tuščių bespalvių polietileninių maiÅ¡elių, 13 vnt. tuščių bespalvių polietileninių maiÅ¡elių, elektroninės svarstyklės, saugomi Vilniaus rajono PK saugykloje, metamfetaminas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintini (t. 1, b.l. 20, 29, 31), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK kvitas B 2011-08-31 serija BCC Nr. 019328), o pinigai - 238,28 Lt, saugomi Vilniaus AVPK grÄ Å¾intini V. M., kadangi byloje neįrodyta, kad jie yra gauti realizuojant psichotropines medžiagas arba gauti iÅ¡ kitos nusikalstamos veikos (t. 1, b.l. 30, 32-35),(Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas A 2011-06-22 (duomenys neskelbtini) ir tęsinys kvitas A serija (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kasos pajamų orderio kvitas 2011-06-22 serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0079).Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o kita kardomoji priemonė (dokumento paėmimas) panaikintina nuo nuosprendžio priėmimo dienos ir kaltinamajam grÄ Å¾intina jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, kadangi nuosprendžio vykdymÄ galima užtikrinti kitai galiojančiai kardomajai priemonei (t. 1, b.l. 61-63).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308, 313 str.                                        n u s p r e n d ė: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. M. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-05-23 iki 2011-05-24.Vadovaudamasis BK 81 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1, 5 p., 83 str., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p, 3 d. 5 p., 90-92 str. 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ V.

M. atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti auklėjimo poveikio priemones:-įspėjimÄ ;-elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ ir dirbti bei uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Auklėjimo poveikio priemonės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: 50 vnt. tuščių bespalvių polietileninių maiÅ¡elių, 13 vnt. tuščių bespalvių polietileninių maiÅ¡elių, elektronines svarstykles, saugomus Vilniaus rajono PK saugykloje, metamfetaminÄ , saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini)), o pinigus- 238,28 Lt, saugomus Vilniaus AVPK grÄ Å¾inti V. M. (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) ir tęsinys kvitas A serija (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kasos pajamų orderio kvitas 2011-06-22 serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0079).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.KitÄ kardomÄ jÄ priemonę (dokumento paėmimÄ ) panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos ir V.

M. grÄ Å¾inti jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis