b3a3307c-6c6d-4635-bc1f-3bf882accb7f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1291-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00992-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.;             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS2016 m. gegužės 13 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. B., iÅ¡nagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                       N. B. mažametė dukra K. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-01-04 iki 2016-04-18, (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 102 pamokas, t.y. nesiekia privalomo mokslo. Mama laiku ir netinkamai nepanaudojo savo valdžios dukros atžvilgiu, neužtikrina, kad ji siektų privalomo mokslo, taip pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 181 str. 2 d.N. B.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) N. B. paaiÅ¡kino, kad dukra jos neklauso, apie dukters praleistas pamokas žino.N. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57932557-16 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus S. A. raÅ¡tu (b.l. 7); K. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-18) bei kitais byloje esančiais dokumentais.  N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai N. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę-bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, daug kartų bausta už panaÅ¡aus pobÅ«džio analogiÅ¡kus pažeidimus, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, N. B. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 16057128247 ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                                        Gražina Kazilionienė