b3a2cdc9-bb2f-4895-930b-09d0b5b98ffd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-892-903/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00710-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., vertėjai Valentinai Jalovajai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

B. M. 2014-08-22, apie 19.29 val., Lingių g., Derceklių k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,49 promilės po paklaidos girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į tvorÄ , jÄ apgadindamas. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

M. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad pas draugÄ iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, važiavo į parduotuvę, žalÄ nukentėjusiajai atlygino, turi tik Moldovos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Be to, B. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-08-22 Klaipėdos apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-17186041-14, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-08-22 19.49 val., B.

M. nustatyta 1,52 su 1.7 proc. paklaida promilės alkoholio, autoavarijos vietos schema ir fotonuotraukomis ir kitais byloje surinktais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog B. M. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio tempiamos priekabos galÄ , jÄ apgadindamas, tuo pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Byloje nustatyta, jog B.

M. nuolat gyvenantis Lietuvoje nuo 2000 metų, automobilį vairavo turėdamas tik Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , jo nepasikeitęs nustatyta tvarka į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , t. y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tokio pat pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad B. M. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo (artimo vidutiniam) girtumo laipsnio ir sukėlė eismo įvykį, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokį pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , dirba, iÅ¡siskyręs, gyvena ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad B. M. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gali bÅ«ti pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas, kaip asmeniui, neturinčiam teisės Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones.Atsižvelgiant į B. M. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, į tai, kad B. M. dirba, augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: B. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 5000,00 Lt (1448 Eur) baudÄ .Paskirtos 5000,00 Lt (1448 Eur) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 250,00 Lt (72 Eur) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-11-01, baigiant iki 2016-06-01.Informuoti B. M., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®mokų mokėjimo kvitus apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus                                                                Â