b3a1ea64-7975-410d-ae9c-430ee3eff092 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-2617-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-01135-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

R., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t ė :                                       K.

R. 2016-01-16 apie 11.20 val. Plytinės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Jaguar S-Type“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,08 promilių girtumo laipsnis, lenkdamas kitÄ automobilį buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas bei reljefÄ , nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė lenkiamÄ automobilį, po ko nuvažiavo nuo kelio ir atitrenkė į medį, sugadino du automobilius ir nulaužė medį. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

R. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis dviejų metų terminui. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-48680617-16, eismo įvykio vietos schema ir priedu, policijos pareigÅ«nų D. K. ir Å .

V. tarnybiniais praneÅ¡imais, R. Å . paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis.Policijos pareigÅ«no Å . V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2016-01-16 apie 11.21 val. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu, gavo praneÅ¡imÄ , kad Kairėnų g. 43, susidÅ«rė automobiliai „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykę nurodytu adresu rado susidÅ«rusius minėtus automobilius.

„Jaguar“ buvo nuvažiavęs nuo kelio ir nulaužęs medį. Jo vairuotojas K. R. paaiÅ¡kino, kad lenkdamas automobilį „Volvo“, nesuvaldė savo automobilio, atsitrenkė į automobilį „Volvo“ ir nuvažiavęs nuo kelio nulaužė medį. Kadangi nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, atvykęs ekipažas D-12 vairuotojui nustatė 1,08 promilių girtumÄ . Automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. N. paaiÅ¡kino, kad „Jaguar“ vairuotojas jį lenkė ir atsitrenkęs į jo automobilio galinę kairę dalį, nuvažiavo nuo kelio bei nulaužė medį. (b.l. 10)Policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-01-16 apie 11.21 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Plytinės g. 43, eismo įvykis, vienas iÅ¡ vairuotojų įtariama neblaivus. Atvykę į vietÄ rado automobilius „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas T. N. ir „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. R.. Automobilio „Jaguar“ vairuotojas paaiÅ¡kino, kad važiavo Plytinės gatve link Saulėtekio ir lenkdamas lėčiau važiavusį „Volvo“, jį kliudė, po to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį.

K. R. nustatytas lengvas 1,08 promilių girtumo laipsnis, jis su savo kalte sutiko, alkotesterio parodymų neginčijo. (b.l. 9)Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuoti Plytinės g. 43, Vilniuje, kryptimi link Kairėnų sustojęs deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo kelio nuvažiavęs (nuo kairiojo kelkraščio iki galinio deÅ¡iniojo rato 3,5 metrai, ir iki priekinio deÅ¡iniojo rato3,8 metrai) atsitrenkęs į nulaužtÄ medį automobilis „Jaguar“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).Eismo įvykio vietos priede nurodyta, kad automobiliui „Jaguar S-Type“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys, užpakalinės dešinės pusės durys, priekinis kairės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės, suveikė oro pagalvė; automobiliui „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas. (b.l. 12)T. N. paaiškinime nurodė, kad 2016-01-16 maždaug 11.10 val. vairavo sidabrinės spalvos automobilį „Volvo S60“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Kairėnų gatve link Saulėtekio g.

5. Buvo giedra, važiuojamoji dalis Å¡lapia, apneÅ¡ta purvu, sniegu, danga –asfaltas. Buvo dvi eismo juostos, jis važiavo deÅ¡iniÄ ja juosta 70 km/h greičiu. Eismo įvykis įvyko vairuotojui, vairavusiam „Jaguar“ markės automobilį dideliu greičiu važiuojant ir pradėjus jį lenkti. Kliudęs jo automobilio kairį galinį kampÄ , jis nesuvaldė automobilio ir nuslydęs nuo važiuojamosios dalies trenkėsi į medį. Jis nesiėmė jokių veiksmų eismo įvykiui iÅ¡vengti, nes nebuvo jo kaltininkas. (b.l. 13)Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 K.

R. nustatytas 1,08 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0177355 nurodytÄ paklaidÄ - 1,06 promilių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis pasielgė kvailai ir dėl to gailisi. Kadangi K. R. vairavo automobilį „Jaguar S-Type“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,06 po paklaidos promilių girtumas), lenkdamas kitÄ automobilį buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas bei reljefÄ , nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio ir kliudė lenkiamÄ automobilį, po ko nuvažiavo nuo kelio ir atitrenkė į medį, sugadino du automobilius ir nulaužė medį, jis pažeidė KET 9 p., 14 p., 127 p., reikalavimus, ir Å¡ie pažeidimai lėmė automobilių susidÅ«rimÄ , kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė ir nulaužtas medis.

K. R. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcija - minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 24 mėnesių terminui. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti K.

R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 3 d., iÅ¡dėstyti K. R. paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimÄ dalimis dviejų metų terminui, mokant kas mėnesį 48,25 eurų (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dvideÅ¡imt penkių eurocentų) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-2617-576/2016 ir ROIK Nr. 16054596644). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. vasario 10 d.