Legislator Case Law & Legislation
b3a1d7f7-e7e6-44ad-a5cf-38889089d6cc AI generated

b3a1d7f7-e7e6-44ad-a5cf-38889089d6cc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b3a1d7f7-e7e6-44ad-a5cf-38889089d6cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs į medį apsivertė apgadindamas automobilį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;  nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir buvo persekiojamas policijos pareigÅ«nų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. Pažeidimai įrodyti: V. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teisme, kad vairavo svetimÄ automobilį neturėdamas tam teisės, prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs degtinės, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo norėdamas pabėgti, tačiau nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį, labai gailisi dėl pažeidimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykyje dalyvavusio asmens, informacijos suteikimo apie dokumentus ir daiktus, automobilio grÄ Å¾inimo, autoavarijos vietos planu, nuotraukomis,  transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu, techninės apžiÅ«ros aktu, A.

Legislator headnote

AI generated

b3a1d7f7-e7e6-44ad-a5cf-38889089d6cc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,  kurie patvirtina, kad pastebėjus dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Golf“, buvo bandoma jį sustabdyti, tačiau vairuotojas nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti ir padidino greitį. Persekiojant automobilį, vairuotojas jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir apsivertė. V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylos  Nr. A2.6.-1032-298/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00807-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4., 45.4.5.                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S    2013 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I.

Mečkovskajai, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2012 m. spalio 19 d., 3.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. M. vardu registruotÄ automobilį ,,Volkswagen Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 0,75 promilės), neturėdamas tam teisės ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 17, 133 punktų reikalavimus, tuo kad:

1) važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs į medį apsivertė apgadindamas automobilį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;

2)  nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir buvo persekiojamas policijos pareigÅ«nų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. Pažeidimai įrodyti: V. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teisme, kad vairavo svetimÄ automobilį neturėdamas tam teisės, prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs degtinės, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo norėdamas pabėgti, tačiau nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį, labai gailisi dėl pažeidimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykyje dalyvavusio asmens, informacijos suteikimo apie dokumentus ir daiktus, automobilio grÄ Å¾inimo, autoavarijos vietos planu, nuotraukomis,  transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu, techninės apžiÅ«ros aktu, A.

D. paaiÅ¡kinimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,  kurie patvirtina, kad pastebėjus dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Golf“, buvo bandoma jį sustabdyti, tačiau vairuotojas nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti ir padidino greitį. Persekiojant automobilį, vairuotojas jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir apsivertė. V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 5 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į V. Å . asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, dirba, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir skirti: - pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000 litų baudÄ ; - pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 (penkis Å¡imtus) litų.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis