b3a1359f-ebcb-4a22-8e8a-8981d4b41b29 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-860-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28944-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

J. patvirtinimo klausimÄ . n u s t a t ė: 2016-11-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-277 nutarta taikyti nuteistajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-11-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-12-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. 2015-12-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d.

– 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 d. – paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.2016-06-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi – BK 63 str. 1, 4 d. 2015-12-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2016-02-01, bausmės pabaiga – 2018-04-22.

Anksčiau teistas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga:

Komisijos 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu Nr. 91-277, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. lapkričio 10 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. J. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 90-311, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog nors Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Komisija analizavo jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas, 2016-11-03 už dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse bei gerai atliekamÄ darbÄ buvo paskatintas.

Nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ yra teigiamas, dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lanko AA (anoniminių alkoholikų) grupės užsiėmimus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinio tyrimo iÅ¡vada nuteistojo G. J. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 41 balas pagal OASys metodikÄ , t. y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, tačiau iÅ¡lieka Å¡ie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai didinantys nusikalstamo elgesio rizikÄ : mÄ stymas ir elgesys (agresyvumas bei savitvardos praradimas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, pasekmių ne visiÅ¡kas suvokimas).

Nors įstatymų leidėjas BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra nurodęs, kad sprendžiant dėl lygtinio paleidimo gali bÅ«ti vertinama ir nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir, jei tokia pažanga sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, jis gali bÅ«ti lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡iuo konkrečiu atveju teismui pateiktoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad G. J. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, nesivadovauja nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatomis, atlikdamas bausmę nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, skatintas vienÄ kartÄ .

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, bausmę atlieka už padarytus tyčinius nesunkius, kuriuos padarė teistumui neiÅ¡nykus, kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti, ir nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje. Taigi, nors nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir reikalavimų nepažeidė, vienÄ kartÄ skatintas, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nesuteikia pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

G. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusi neatliktos bausmės dalis –1 m. 5 mėn. 12 d. (skaičiuojant nuo vykusio Komisijos posėdžio dienos, t. y. 2016-11-10). Atsižvelgtina ir į tai, kad iÅ¡lieka Å¡ie nuteistojo G. J. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai: mÄ stymas ir elgesys (agresyvumas bei savitvardos praradimas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, pasekmių ne visiÅ¡kas suvokimas (socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61-2281).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pasirenka netinkamas sprendimų strategijas, apgalvoja kai kurias savo elgesio pasekmes.Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ .

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistasis G. J. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimÄ Nr. 91-277.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimÄ Nr. 91-277 taikyti nuteistajam G.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė